44

主题

5

好友

1769

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1663
精华
0
经验
1769 点
金钱
1607 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2019-3-8 01:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 scjayyldiy 于 2019-3-8 02:33 编辑

甲乙类、甲类功放要安全可靠地工作温补电路起着关键性作用。
条件一、偏置电压电路必须由恒流源提供稳定的电流。
下面两图是提供的反例(只谈温补其他方面请自动忽略)
dcf.png scf.png
以上电路差分电路的尾巴电流用的是电阻限流,差分管与电压放大管的静态电流必然随电源电压波动,偏置电路并非理想电压源,电流有波动,其两端的电压必定有波动。如果工作在甲乙类,偏置电压波动几十毫伏左右其结果往往都是灾难性的。

下图是有恒流源的功放电路(其他方面请忽略)
dcfh.png scfh.png
恒流源确保了差分管与电压放大管的静态电流几乎不随电压波动,提供给偏置电路的电流稳定了,其偏置电压也就稳定了。
条件二、偏置电路的温度系数必须大于功率输出级的温度系数,温度反馈延时尽量小。
用反馈理论解释很抽象,打个比喻你要把一个运动的东西拉回来,你必须比这个东西力气大跑得快,力气对应温度系数,延时对于速度。如果可以做到百分之百的瞬时热全反馈也可以等于,但是这绝对不可能。有些资料书上说要温度系数相同这绝对是错误的。
基于以上理论探讨几个问题
1、两级功率放大结构能不能把推动管装到功率管散热片上,答案是绝对不能。两级结构的偏置电压为4倍Vbe左右,倍压偏置电路要达到4倍Vbe电压其温度系数约为8mV/摄氏度。如果把推动管装到功率管散热片上,推动管跟随功率管的温度变化,上下臂一共4个BE节其温度系数也为8mV/摄氏度左右,不满足可以反馈调节温度的条件。如果把推动管单独散热,推动管达到热平衡后其温度基本不变,其Vbe也视为不变,这样就只有上下臂两个功率管的两个BE节随功率管温度的变化而变化,温度系数为4mV/摄氏度,满足可以反馈调节温度的条件。
2、为什么要把温补管压到功率管的塑封表面上,关键目的是降低反馈延时。与电路反馈原理一致,反馈延时大会产生震荡或者失锁。
3、为什么达林顿功率管用倍压稳压偏置容易热失锁,每只达林顿内有2个BE节,上下臂一共4个BE节其温度系数约为8mV/摄氏度,然而倍压稳压偏置电路要达到4倍Vbe电压其温度系数也约为8mV/摄氏度。两者势均力敌想拉也拉不回呀。所以达林顿功率管用合适的热敏电阻用于热反馈是不二的选择。








249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2019-3-8 07:38 | 显示全部楼层
甲乙类、甲类功放要安全可靠地工作温补电路起着关键性作用。
条件一、偏置电压电路必须由恒流源提供稳定的电流。
下面两图是提供的反例(只谈温补其他方面请自动忽略)
以上电路差分电路的尾巴电流用的是电阻限流,差分管与电压放大管的静态电流必然随电源电压波动,偏置电路并非理想电压源,电流有波动,其两端的电压必定有波动。如果工作在甲乙类,偏置电压波动几十毫伏左右其结果往往都是灾难性的。

下图是有恒流源的功放电路(其他方面请忽略)
恒流源确保了差分管与电压放大管的静态电流几乎不随电压波动,提供给偏置电路的电流稳定了,其偏置电压也就稳定了。
条件二、偏置电路的温度系数必须大于功率输出级的温度系数,温度反馈延时尽量小。
用反馈理论解释很抽象,打个比喻你要把一个运动的东西拉回来,你必须比这个东西力气大跑得快,力气对应温度系数,延时对于速度。如果可以做到百分之百的瞬时热全反馈也可以等于,但是这绝对不可能。有些资料书上说要温度系数相同这绝对是错误的。
基于以上理论探讨几个问题
1、两级功率放大结构能不能把推动管装到功率管散热片上,答案是绝对不能。两级结构的偏置电压为4倍Vbe左右,倍压偏置电路要达到4倍Vbe电压其温度系数约为8mV/摄氏度。如果把推动管装到功率管散热片上,推动管跟随功率管的温度变化,上下臂一共4个BE节其温度系数也为8mV/摄氏度左右,不满足可以反馈调节温度的条件。如果把推动管单独散热,推动管达到热平衡后其温度基本不变,其Vbe也视为不变,这样就只有上下臂两个功率管的两个BE节随功率管温度的变化而变化,温度系数为4mV/摄氏度,满足可以反馈调节温度的条件。
2、为什么要把温补管压到功率管的塑封表面上,关键目的是降低反馈延时。与电路反馈原理一致,反馈延时大会产生震荡或者失锁。
3、为什么达林顿功率管用倍压稳压偏置容易热失锁,每只达林顿内有2个BE节,上下臂一共4个BE节其温度系数约为8mV/摄氏度,然而倍压稳压偏置电路要达到4倍Vbe电压其温度系数也约为8mV/摄氏度。两者势均力敌想拉也拉不回呀。所以达林顿功率管用合适的热敏电阻用于热反馈是不二的选择。

事实上,你提到的"反例"电路工作也很安全可靠。
功放电路的设计,都是在框架电路内增加有利因素的附属电路或元件,但并非每个电路都要弄这些附属电路上去。简结与稳定间求同存异。
己见而已

399

主题

5

好友

1万

积分

超级版主 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
1515
帖子
30374
精华
22
经验
16964 点
金钱
8774 ¥
注册时间
2004-9-7

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2019-3-8 08:09 | 显示全部楼层
去看看奶妈是怎么弄的

4

主题

1

好友

190

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
209215
帖子
248
精华
0
经验
190 点
金钱
186 ¥
注册时间
2010-6-8
发表于 2019-3-8 08:23 | 显示全部楼层
楼主分析得很好,平时制作功放,在没有恒流源的电路如温补管没有帖在功率管上,电流调得大就很容易令电流失控. 烧管,电压波动引起静态电流变化很明显.这也是我的感受

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2019-3-8 11:06 | 显示全部楼层
楼主的单心不是多余的,实惠的做法是在散热器上装稳度开关,过热切断电源。

67

主题

20

好友

3348

积分

罗宾汉 当前离线

univers

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
496098
帖子
3755
精华
0
经验
3348 点
金钱
3210 ¥
注册时间
2012-5-13
发表于 2019-3-8 11:19 | 显示全部楼层
没有发现亮点

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12352
精华
3
经验
12763 点
金钱
12223 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2019-3-8 12:10 来自手机端 | 显示全部楼层
XLS119 发表于 2019-3-8 11:06
楼主的单心不是多余的,实惠的做法是在散热器上装稳度开关,过热切断电源。

naim NAP 300。就是你说的这种保护模式。

44

主题

5

好友

1769

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1663
精华
0
经验
1769 点
金钱
1607 ¥
注册时间
2014-3-13
 楼主| 发表于 2019-3-8 12:24 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2019-3-8 07:38
事实上,你提到的"反例"电路工作也很安全可靠。
功放电路的设计,都是在框架电路内增加有利因素的附属电 ...

反例中的电路如果差分与电压放大部分稳压供电,或者静态电流比较小正常工作肯定是没问题的。

249

主题

39

好友

2万

积分

超级版主 当前离线

如果拥有金耳朵,只能花更多金钱 ¥ $去折腾.

Rank: 8Rank: 8

UID
261072
帖子
28609
精华
0
经验
24147 点
金钱
22663 ¥
注册时间
2010-11-14

社区贡献 论坛版主 乐于助人

发表于 2019-3-8 13:08 | 显示全部楼层
scjayyldiy 发表于 2019-3-8 12:24
反例中的电路如果差分与电压放大部分稳压供电,或者静态电流比较小正常工作肯定是没问题的。

我只是安原理图说。但那两电路没有稳压,事实上也不需要稳压。

44

主题

5

好友

1769

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1663
精华
0
经验
1769 点
金钱
1607 ¥
注册时间
2014-3-13
 楼主| 发表于 2019-3-8 18:02 | 显示全部楼层
mxwmke1 发表于 2019-3-8 13:08
我只是安原理图说。但那两电路没有稳压,事实上也不需要稳压。

把每静态调到100多毫安还是有一定安全隐患的。我玩过这种电路当时在乡镇上,那个年代农电网还没改造,如果是白天调好,晚上就严重发烫。

点评

乱调乱搭即使有完善的保护电路,也难免烧机。  发表于 2019-3-8 18:04

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2019-3-8 18:25 | 显示全部楼层
       稳定通过偏置电路的电流肯定对于稳定大管静态电流是有益的,虽然作用有限。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12352
精华
3
经验
12763 点
金钱
12223 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2019-3-8 18:26 来自手机端 | 显示全部楼层
学习了

1

主题

1

好友

163

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
829740
帖子
223
精华
0
经验
163 点
金钱
201 ¥
注册时间
2017-3-23
发表于 2019-3-8 18:42 | 显示全部楼层
期待着

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前在线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12720
精华
0
经验
12719 点
金钱
12598 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2019-3-8 18:42 | 显示全部楼层
LZ分析很透了
达林顿的是9.2mV/摄氏度,倍压稳压偏置电路也是9.2mV/摄氏度
所以普通电路是过补,而达林顿是温补过慢。
温补快也只有IC了,
想超快补偿,就得放弃普及型温补电路。

23

主题

9

好友

3648

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3626
精华
0
经验
3648 点
金钱
3573 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-3-8 19:14 | 显示全部楼层
恒流源当然会更稳定,  但是上面反例里的电路都会没有问题的运行。  第一个是欠偏置,第二图有温补三极管。

即使不用恒流源也没啥大问题,烧管不可能的。

我是支持用恒流源,因为可以得到更稳定的静态电流从而失真是不变的可以精确调试。

1

主题

4

好友

175

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
897506
帖子
238
精华
0
经验
175 点
金钱
173 ¥
注册时间
2021-2-3
发表于 2021-10-15 09:14 | 显示全部楼层
请教前辈:假定作为输出管的达林顿管的静态输入为一个比较小的恒流偏置电流,且给其提供一个接近乙类的散热器,当信号到来,输出管正常工作时,输出管的功耗应该是随信号大小变化的,那么在大音量下,输出达林顿管的功耗应该是比较高的,致使散热器温度也比较高,这时,达林顿管会有热失控烧管的可能吗?

4

主题

0

好友

103

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
921262
帖子
107
精华
0
经验
103 点
金钱
95 ¥
注册时间
2021-9-15
发表于 2021-10-15 10:00 | 显示全部楼层
666666666 甲类功放有胆味
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部