有谁听过比胆前级高频更空灵飘逸的石前级？

红烧牛肉 · 发表于 2019-3-4 23:50

胆前高频好是因为输入电容小的原因吗？

david1668 · 发表于 2019-3-5 00:19

是因为失真！

YAAF · 发表于 2019-3-5 00:36

仿真失真0.001，肯定不是失真。

火星计划2009 · 发表于 2019-3-5 08:16

是胆管的音色取向，晶体管和胆管工作原理不一样，能够和胆前级媲美的也只有场效应管前级了

jgj · 发表于 2019-3-5 08:19

正在安装至力的ARC胆前级，10多年前就完全放弃了胆，最不能接受的就是声音和胆的价钱相关。
给几个朋友装了几台胆前级，还是只有接受胆的声音和价钱，2只ECC82，2只ECC288，1只6X4就是6000多，全部装好就8000了。
高压小电流，和晶体管完全不一样的工作方式，也许是晶体管前级永远也做不出来的空灵之声。

david1668 · 发表于 2019-3-5 09:21

YAAF 发表于 2019-3-5 00:36
仿真失真0.001，肯定不是失真。

你说的是哪种失真阿？谐波失真？

david1668 · 发表于 2019-3-5 09:28

jgj 发表于 2019-3-5 08:19
正在安装至力的ARC胆前级，10多年前就完全放弃了胆，最不能接受的就是声音和胆的价钱相关。
给几个朋友装 ...

你做不来不等于不行，高级音响不做这种声音是因为它是混合失真形成的，不符合高保真指标，所谓的空灵飙逸要是测试瞬态和互调根本过不了关

david1668 · 发表于 2019-3-5 09:39

只有那些死脑筋的电子技术爱好者才会钻这种牛角尖，花几千到万把块钱追求的东西，先不说专业器材的真空管仿真和效果器，就算在好一点的音乐播放器上面这个都是免费送的，在算法的世界里面也就是几百K的事情。

david1668 · 发表于 2019-3-5 09:42

各种特色音场、堂音模式只怕比你想象中的更空灵、更飘逸、更具个性化！

红烧牛肉 · 发表于 2019-3-5 12:03

胆前的丝弦声太迷人了，我也想看看场管能不能到那种效果，比如采用搞高电压小电流的方式

llc_66 · 发表于 2019-3-5 13:16

应该是高级晶体管机，永远实现不了电子管那种无法避免的失真，而恰好这种失真符合一部分人的口味。就像酷爱川菜的人，想不出什么菜系还能做出川菜火锅的麻辣鲜香，色味俱全。只喜欢粤菜的，恐怕真是无法体验到。

无境99 · 发表于 2019-3-5 21:26

ARC SP-10到目前个人感觉是一款相当好的胆前级，无论细节还是动态相当棒了！

langzi001 · 发表于 2019-3-5 21:32

无境99 发表于 2019-3-5 21:26
ARC SP-10到目前个人感觉是一款相当好的胆前级，无论细节还是动态相当棒了！

sp-8又如何？

日王贝才 · 发表于 2019-3-5 21:41

蛋石各有所长，没什么好争的。胆前级做不到石前级的音场定位这样精准和清晰音像线条感。

Aladding · 发表于 2019-3-5 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

火星计划2009 · 发表于 2019-3-6 08:12

几乎各种音效现在的技术都可以实现，包括二次谐波都可以人为的加上结果并不好听

红烧牛肉 · 发表于 2019-3-6 08:36

有的胆前耦合电容用战神的，还有啥铜膜的，这不知道是不是调音手段？

老爷车 · 发表于 2019-3-6 08:52

本帖最后由老爷车于 2019-3-6 09:45 编辑

david1668 发表于 2019-3-5 09:39
只有那些死脑筋的电子技术爱好者才会钻这种牛角尖，花几千到万把块钱追求的东西，先不说专业器材的真空管仿 ...

那你还呆在这胆的世界里干嘛，自虐吗。

老爷车 · 发表于 2019-3-6 09:24

火星计划2009 发表于 2019-3-6 08:12
几乎各种音效现在的技术都可以实现，包括二次谐波都可以人为的加上结果并不好听

貌似现在的科技很发达，其实也还只是机械地模仿而已。
就如用钢笔去描绘涂抹毛笔字一样，只能形似，不得神韵。

david1668 · 发表于 2019-3-6 09:27

老爷车发表于 2019-3-6 08:52
哪你还呆在这胆的世界里干嘛，自虐吗。

我想看玩贵价胆的人自虐，你是吗？

[胆机制作] 有谁听过比胆前级高频更空灵飘逸的石前级？

论坛贵宾