Half Watt ——0.5W牛出小单端试做

jingli999 · 发表于 2019-3-7 16:50

jacksl528 发表于 2019-3-7 15:40
要是能找到2SK77 2sk180这种管子，再配个10W的输出牛，拿来推书架箱。，那味道一定很像一杯 82年的波尔 ...

正巧，刚刚到手

好酒留着慢慢喝！

jacksl528 · 发表于 2019-3-7 16:57

jingli999 发表于 2019-3-7 16:50
正巧，刚刚到手好酒留着慢慢喝！

用一枚少一枚的绝版产品，真空场管只在晶体管应用上昙花一现，但是它的声音应该是场管里面最有代表性的，也是最接近电子管的~~

abcd · 发表于 2019-3-7 18:29

真够小巧的

lqpop · 发表于 2019-3-7 19:53

漂亮，期待

lqpop · 发表于 2019-3-7 20:57

jingli999 发表于 2019-3-7 16:50
正巧，刚刚到手好酒留着慢慢喝！

这两个小东西挺贵吧

jingli999 · 发表于 2019-3-8 16:29

lqpop 发表于 2019-3-7 20:57
这两个小东西挺贵吧

某宝有售，拆机品不算贵吧，至少比某些电子管便宜。就是参数离散性大，配对太难。做单端，独立调节栅压还好应付；做推挽，选管真是考验财力、耐心和运气！

jingli999 · 发表于 2019-3-8 16:37

开焊！电源牛初级直焊8字插座，次级接一只共阴极的肖特基整流管做全波整流，用一只1000uF40V电解做第一级滤波。

jingli999 · 发表于 2019-3-8 16:45

测了一下第一级整流滤波后的开路电压，居然有34V，此时市电为226V。大大超过了日前验证电路时用的20V，更超过了备好的那一对漂亮的黑色电解耐压（25V）。接上150欧的电阻做负载，电压仍然有26V，所以第二级的滤波电容必须换成更高耐压的。手头有蓝色的飞利浦BC电容一对，40V10000uF，用上吧！

jacksl528 · 发表于 2019-3-8 17:00

双18v 全波整流后。怎么会得到34v的电压呢。有点奇怪

jingli999 · 发表于 2019-3-8 17:41

jacksl528 发表于 2019-3-8 17:00
双18v 全波整流后。怎么会得到34v的电压呢。有点奇怪

如果不怀疑万用表和电源牛的标称参数，我觉得可能的原因：市电有非正弦杂波成分，峰值电压在无负载的滤波电容上积累。
考虑拿下肖特基二极管，换上1N4001，还能降低一点输出电压。
最终直流电源电压在30V之内，我觉得这个电路都能安全工作。
明天继续！

旅途 · 发表于 2019-3-8 18:31

楼主做东西一直思考的成熟且细腻。支持四牛推推。

jingli999 · 发表于 2019-3-8 20:11

旅途发表于 2019-3-8 18:31
楼主做东西一直思考的成熟且细腻。支持四牛推推。

感谢兄弟捧场！请多指点！

jingli999 · 发表于 2019-3-8 20:15

本帖最后由 jingli999 于 2019-3-9 10:21 编辑

忘记放电源部分的电路图了，元件取值没什么讲究，只是因为正好手上有这样的元件。具体参数应该还会有调整。

电源.jpg

jingli999 · 发表于 2019-3-9 12:13

在固定电感、电容之前，测试一下各种电感量和电容量对电源波纹，乃至输出端交流噪声的影响。

下午应该有个结果。

jingli999 · 发表于 2019-3-9 16:33

下午认真测量了各种状态下的电源和输出噪声波形。测试时接入了一个声道的实际电路，且用电阻负载模拟了另一个声道的电路，使得总耗电电流与正常工作时相仿。结果如下：
注：大家不必看示波器的电压读数，因为此时廉价的虚拟示波器工作在灵敏度最高的档位，短路探头也会有3~5mV的读数。看看波形的幅度就好了！

1000uF+3300uF纯电容滤波时电源的波纹：

1000 3300纯电容滤波.png

1000uF+100mH+3300uF滤波时电源的波纹：

1000uF 100mH 3300uF.png

1000uF+200mH+3300uF滤波时电源的波纹：

1000uF 100mH 10000uF.png

我没想到的是：无论采用上述哪种电源滤波电路，以及电源波纹如何，输出端的静态波形几乎都是这样的：

输出波形.png

实际接上耳机听，都是底噪极小，且上述电源波纹对底噪几乎没有影响。个人觉得这应该是K214的饱和特性导致的结果。看下图的特性曲线，在栅压一定时，D/S极之间的电压变化导致的Id电流变化极小，曲线几乎是水平的！所以电源电压的轻微波动几乎不会引起电路静态电流变化，反应到输出端就是交流噪声极小！如果这个想法正确，就是我对晶体管饱和特性认识的一小步。

K214曲线.png

看来，如果电路中仅仅使用一只K214，电源部分可以非常简化。为了今后换管子，或者换成其他电路，我打算还是用1000uF+100mH+10000uF这个配置，把电源弄好点。

jacksl528 · 发表于 2019-3-9 16:47

本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-9 16:49 编辑

这是一个正确的测试

我从你的波形看出你那里的工频电确实存在不少高频成分，

这套CLC整流滤波电路如果把前面的桥改成 “硅桥” 带载情况下，可能波纹系数还可以低一些

（仅供参考）

jingli999 · 发表于 2019-3-9 16:51

既然如此，我就省电容了，而且把电容骑在电感上面；底板的前半部分可以获得更多的空间，也便于后续安装更复杂的电路。

先这样放两天，看看元件摆位方面还有什么新的思路。一旦底板开孔、攻丝，就不太好改了。

jingli999 · 发表于 2019-3-9 17:36

jacksl528 发表于 2019-3-9 16:47
这是一个正确的测试

我从你的波形看出你那里的工频电确实存在不少高频成分，

您的建议我将找机会尝试。我猜，在类似的单端电路上，如果不是采用“电子管+BJT复合管”或者“VFET”等“非饱和特性”的管子，电源波纹的改善对声音的影响应该不大。

zfl1211 · 发表于 2019-3-9 18:30

jingli999 发表于 2019-3-9 17:36
您的建议我将找机会尝试。我猜，在类似的单端电路上，如果不是采用“电子管+BJT复合管”或者“VFET”等“ ...

如果为节约空间，电感换电阻也可。饱和特性场管可以抗电源波纹干扰，但不饱和管确实不行。

jacksl528 · 发表于 2019-3-9 18:30

jingli999 发表于 2019-3-9 17:36
您的建议我将找机会尝试。我猜，在类似的单端电路上，如果不是采用“电子管+BJT复合管”或者“VFET”等“ ...

理论上，单端线路（尤其是您这种单管单端）对波纹的敏感程度会大于正负电源供电的多级电路。

当然，这只是理论上的说法。您这个实际电路，对于mV级的波纹在听感上有多少影响，我想也是可以忽略不计的了吧~~

有些指标，是在我们能做好的条件下，尽量做到更好。对自己或多或少是一种心理安慰~

[分立后级] Half Watt ——0.5W牛出小单端试做

社区贡献

论坛贵宾