我的国都909又要升级了，这回要上大电流工业场效应管！

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-4-25 12:54
基本调到这样了右声道指标差声音好 听音没问题，声音松，声静。

左声道 指标好声音好，当然声音比右 ...

看你工频噪声分布应该是牛供电的吧，

右声道thd 白色谐波非常大，应该是哪里有问题了，  我做的场效应管版本放音测试的时候冒烟了。也不知道那个元件，还以为坏了，但是再开机照样播放音乐，还以为没啥问题，那天rmaa下败露了，就像你右声道那样可能比你这谐波还大，一定是那个元件弄出内伤，还好有另外一块测试没有问题，差点都放弃场效应管版了，我那个冒烟的板子一边睡觉呢，哪个元件有问题不好查呀。你这个右声道说不定也是那个元件有问题了。  我测试rmaa都没保存，有时间在测一下放上来，

lhx007001

这个高难度，如果能调出和原放大管波形一样的确定是高手了

8x8x

波形一样也不一定就是好,尤其是方波测试.很多失真很大的高频,方波测试根本看不出什么问题

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-4-25 13:26
看你工频噪声分布应该是牛供电的吧，

右声道thd 白色谐波非常大，应该是哪里有问题了，  我做的场效应 ...

牛供电。

你板冒烟很好查，闻闻就知道，多数是电阻。

场管是好东西，但个人认为乙类是推不好的。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-4-25 14:41
牛供电。

你板冒烟很好查，闻闻就知道，多数是电阻。

我那个是测试时候的限流电阻主要冒烟，板子上好像也有地方透上来烟，可是看不出不来那个元件有问题了，如果真是烧的严重那么就能看出来，这内伤不好查，。先放这，没事干了在捣鼓。

我rmaa测试的时候发现， 这么测试结果跟声卡环路测试的谐波分布几乎是一样的情况，只是大不少，  比如声卡是2次谐波比3次的小，那么测试国都这个机子出来也是这样分布的，仿真不是这样的，理论分析也不应该是这样的。你的从你的谐波分布来看，你的声卡环路测试可能是2次谐波大于3次。是不是这样的发你的声卡环路测试图看看。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-4-25 14:53
我那个是测试时候的限流电阻主要冒烟，板子上好像也有地方透上来烟，可是看不出不来那个元件有问题了， ...

我不用声卡环路测试，我直接用数播直接给信号功放测试，所以这个谐波情况整个系统的谐波实际情况。 数播和cd的失真都很少，2次谐波肯定大于3次，3次谐波及后面大都是功放引起的。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-4-25 18:37
我不用声卡环路测试，我直接用数播直接给信号功放测试，所以这个谐波情况整个系统的谐波实际情况。 数播 ...

那你就直接测试 数播的失真，  也就是把功放去掉测试。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-4-25 18:53
那你就直接测试 数播的失真，  也就是把功放去掉测试。

数播和 左 右 声道比较

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-4-25 21:17
数播和 左 右 声道比较

你的数播2次大于3次，测出来放大器谐波也2次大于3次
明天我再测试下我的看看

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-4-25 21:17
数播和 左 右 声道比较

我那个maudio usb卡， 塑料壳的，测试都有测出50hz干扰，还以为我做的测试环路问题呢。今天索性不用他了，用笔记本直接测试，结果工频干扰完全没有了，这和我爬喇叭上才能听到热噪声也想符了。

频响我的国都55hz提升了4db








谐波失真  左声道提升50db 方便对照左右声道高次谐波有没有差别。



声道分离度共用电源所以跟独立电源的没法比



最后说明下，这个是我以前做的bjt版本的quad不是场效应管版的，场效应管版的还没装机呢。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-4-30 18:07
我那个maudio usb卡， 塑料壳的，测试都有测出50hz干扰，还以为我做的测试环路问题呢。今天索性不用他了 ...

我的 板全搞掂了，是电路串扰自激影响，在恒流源加了防自激电容，声音稳稳的，静度提高与左声道基本一样，但由于双并场管仍然还是有点不够平衡，但效果已经不错了。谐波失真主要是3次谐波大一点，减去数播失真功放失真只有0.003%。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-5-4 00:29
我的 板全搞掂了，是电路串扰自激影响，在恒流源加了防自激电容，声音稳稳的，静度提高与左声道基本一样 ...

无缺陷失真本不大，做好就好。谐波图不需要放大，最好能看到完整的谐波分布。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-5-4 09:18
无缺陷失真本不大，做好就好。谐波图不需要放大，最好能看到完整的谐波分布。

前面的电源谐波其实是不影响听感的。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-5-4 12:01
前面的电源谐波其实是不影响听感的。

谐波上看，这个无缺陷怎么比我的国都失真大呢。 还有优化的空间。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-5-4 12:15
谐波上看，这个无缺陷怎么比我的国都失真大呢。 还有优化的空间。

左声道比修好的右声道 谐波还大点，但声音仍是左声道好，谐波失真只能看到一部分性能，但实际关键性能rmaa还是看不到，可能要用AP测了，但从听感知道是什么问题。

超低失真之梦

gzywq 发表于 2019-5-4 16:39
左声道比修好的右声道 谐波还大点，但声音仍是左声道好，谐波失真只能看到一部分性能，但实际关键性能rma ...

说说是什么原因呢。ap精度好而已，测试的内容都差不多。

gzywq

超低失真之梦 发表于 2019-5-4 17:18
说说是什么原因呢。ap精度好而已，测试的内容都差不多。

场管并管不匹配导致的，所以说场管并管十分难做好，单管干净利落但低频量不足，不过个人认为已经很不错了。

HAPPY2

有阻抗补偿,就不会出现喇叭阻抗大幅变化

txwwyrr

支持楼主这种理论+仿真+动手派！

1210802852

支持diy ，楼主的实验做出来没，等着看呢