我的国都909又要升级了，这回要上大电流工业场效应管！

突然

超低失真之梦 发表于 2019-3-2 16:41
赞成就好，   我也说下其实，  其实驱动2欧姆是顺便的事，因为用了大电流场效应管，一管电流顶3 ...

什么管一对顶3管，工业管应用于逆变器，开关电源，声波清洗机等，工作状态处于饱和或者截止，PDF资料仍然根据应用场合注明。只要这些开关管故障发生在线性区域，那么冒烟的也许不是100瓦变压器而是所谓200瓦的开关管。

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-2 22:37
QUAD工厂的功放，你见过它用MOSFET管吗？ 你以为国都的设计师都是吃素食的

说别人把自己都不摘干净，
...

《JFET仿和田茂前级电路》准确的说  “和田茂电路” 是马兰士7放大器中电路的一部。

和田茂本身是电子管电路，它出来是电子管的声音。  用JEFT管来做，追求的就是 JEFT管的声音，我本就是奔着 JEFT管的声音而去，做的就是要脱离电子管。

跟你把你那台可怜的 “QUAD999”还是888拿来 改 是一回事吗?    难道说，你改的目的就是希望把QUAD的声音改成别的 ? 比如工业管 MOSFET管 的声音？

---

jacksl528

鱼海居 发表于 2019-3-2 22:50
楼上两位又要干架了吗

鱼总误惊， 我只是路过此地，看到 梦哥又在 摆摊设点，顺便嘲讽两句就走。 就走

jingship

鱼海居 发表于 2019-3-2 19:46
可以避免，但是不是说不会出现，我不是分频器的设计人员我不敢打包票。我只知道LC串联谐振点阻抗很小，高 ...

要功放适合一个错误设计的音箱，亦难为功放了

jingship

鱼海居 发表于 2019-3-2 19:46
可以避免，但是不是说不会出现，我不是分频器的设计人员我不敢打包票。我只知道LC串联谐振点阻抗很小，高 ...

那有多复杂，你只要将并联在低音喇叭上的电容加到足够大，或者将并联高音喇叭上的电感减到足够少，任何功放，都无法工作

一泻千里

只是DIY而已，玩玩而已，没必要上纲上线的，不过向我一样发表点个人观点。

鱼海居

jingship 发表于 2019-3-3 03:39
那有多复杂，你只要将并联在低音喇叭上的电容加到足够大，或者将并联高音喇叭上的电感减到足够少，任何功 ...

你想法太简单了，有句话叫做鱼与熊掌不可兼得！调整只有几个元器件的分频器既要满足幅频曲线平直，又要满足阻抗不会因电感电容谐振引起的低阻现象是那么容易？你一句话错误的设计可能把世上一堆箱子给骂遍了。而且这个评论明显就是杠了，人家搞分频器基础理论肯定是有的，会把低频电容加足够大，高音电感足够小？看来你是不明白什么叫LC谐振啊，你就单纯的认为是高音电感太小或者低音电容太大的缘故？

tanhero

http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1227535
不知是不是跟这次一样，只是仿真。

超低失真之梦

突然 发表于 2019-3-2 22:59
什么管一对顶3管，工业管应用于逆变器，开关电源，声波清洗机等，工作状态处于饱和或者截止，PDF资料仍然 ...

其一
我没说过 一对顶3管
我的原话是  一管电流顶3 管

其二  
只要这些开关管故障发生在线性区域，那么冒烟的也许不是100瓦变压器而是所谓200瓦的开关管。
难道150w的bjt在你说的情况就不烧了？

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-2 23:01
《JFET仿和田茂前级电路》准确的说  “和田茂电路” 是马兰士7放大器中电路的一部。

和田茂本身是电 ...

   

说话要说出明显观点，不要全说些么棱两可的话，   如果出来的声音我说不如bjt你也对，我说比bjt更好。你也能对。你没说错呀，工业mosfet的声音呀？     

再说下，能说出国都受输出管的影响的都是不懂国都电流倾注的原理的人。为什么呢，因为国都这电路就是用电桥平衡来消除输出级产生的失真的。乙类输出级只负责输出大电流即可。工业场效应管刚好对口味。
不负责任的说，工业大电流场效应管才是国都电路的最佳搭档。

超低失真之梦

tanhero 发表于 2019-3-3 09:48
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1227535
不知是不是跟这次一样，只是仿真。

  这可说不定

jingship

鱼海居 发表于 2019-3-3 08:26
你想法太简单了，有句话叫做鱼与熊掌不可兼得！调整只有几个元器件的分频器既要满足幅频曲线平直，又要 ...

所以讲是天才设计，任何设计，都有个目标及要求，正常设计不可能将目标是4欧的音箱设计成2欧或更低，

突然

超低失真之梦 发表于 2019-3-3 10:09
其一
我没说过  一对顶3管
我的原话是  一管电流顶3 管

前面你说一管顶三管，我的意思在相同故障下，你的一对工业管冒烟，我的三管并联也许还没冒烟的意思

一泻千里

超低失真之梦 发表于 2019-3-3 10:32
说话要说出明显观点，不要全说些么棱两可的话，   如果出来的声音我说不如bjt你也对，我说 ...

没有仪器测试低失真都是纸上谈兵，但是DIY玩友很少人会拥有AP之类的测试仪，业余的情况下仿真也是个学习电路原理的方法。

超低失真之梦

突然 发表于 2019-3-3 13:51
前面你说一管顶三管，我的意思在相同故障下，你的一对工业管冒烟，我的三管并联也许还没冒烟的意思

原来你这样想的，  我说的是电流，你说的是耗散功率问题。耗散功率的话，  工业场效应管150w的 也就跟bjt150w是一样的，这样只会1比1

jackkinge

支持diy ，楼主的实验做出来没，等着看呢

超低失真之梦

jackkinge 发表于 2019-3-3 14:42
支持diy ，楼主的实验做出来没，等着看呢

功率管还在路上呢

超低失真之梦

买了  250  回来配对






对于工业场效应管到底配对到什么精度级别才算配对合适呢。
仿真看看如下



这三个管子的开启电压，分别为3.2v  3.3v  3.4v
可以看出他们上面的消耗功率分辨为
30w  25w  20w  

这是没有配对的情况的消耗功率，可以看到有明显的差异，开启电压越高消耗功率越小，越偷懒。
这就是说如果开启电压相差100mv，功率相差5w，这个是勉强可以接受的。但是但是仿真是没有考虑累积温度影响。那样实际肯呢差异更大些。
这给了一个配对精度大概参考。如果能配对到，如3.3几， 也就是差个几十mv是可以达到均衡发热要求的。
如下，  3.33v    3.34v   3.35v



这个基本就均衡了，可以说都在25w左右。

无语密码

jingship 发表于 2019-3-3 10:48
所以讲是天才设计，任何设计，都有个目标及要求，正常设计不可能将目标是4欧的音箱设计成2欧或更低，

的确有的，设计是8欧·，是允许接2欧的

jingship

无语密码 发表于 2019-3-4 19:34
的确有的，设计是8欧·，是允许接2欧的

音箱要求8欧，最后结果是2欧，还能通过，可能吗，这是箱啊