我的国都909又要升级了，这回要上大电流工业场效应管！

鱼海居

jacksl528 发表于 2019-3-1 22:58
这些 音箱标注X欧阻抗，  但实际谐振点 会导致频率阻抗骤降的 就是他们说的”大食音箱“？

其实我觉得不是没有可能，我同事是搞喇叭的，他说有时分频后为了听感调试参数不经意间阻抗被LC拉的很低了，把阻抗调好发现声音味道又变了。我想一些大食箱也许为了保持听感放弃分频谐振点阻抗了吧。

超低失真之梦

发烧求败 发表于 2019-3-1 23:54
如果是工业管 就没有必要并管了

    情况跟你的有所不同，  国都是没有温补电路的，如果单管输出，发热量是集中在单个管子里的，单管虽然3 4 百瓦的耗散功率够用，但是这里温升引起的静态电流飚升不得不考虑，并联可以分散瞬间温升。所以同样是用工业场效应管，并联的话就不能选超大电流的的那样跨导太大，温升直接静态电流飚升太快。烧鸡是分分钟的事。还有如果用单管做国都感觉有些单调了，少了阵容敢。少了国都的气质感。   所以具体问题具体对待，还得并管。

wxq-carpenter

以前论坛上有人用过2SK2955,2SJ554 ,不知道这个并管怎样？

超低失真之梦

牛骑兵 发表于 2019-3-1 22:37
尽可能提升输出动态范围是有意义的。但应该主要是针对电压，单纯提升输出电流能力好像意义不是特别大。

如果针对电压那是搞舞台功放， 针对电流，才是搞发烧。

超低失真之梦

wxq-carpenter 发表于 2019-3-2 09:50
以前论坛上有人用过2SK2955,2SJ554 ,不知道这个并管怎样？

这个管子耐压 60v  太低。 根本不能用在国都上的。

aug197468

超低失真之梦 发表于 2019-3-2 09:57
这个管子耐压 60v  太低。 根本不能用在国都上的。

就是要這樣玩，等著看你成績

一泻千里

场管线性怎么样？有没实际测量谐波失真？

超低失真之梦

一泻千里 发表于 2019-3-2 14:23
场管线性怎么样？有没实际测量谐波失真？

场效应管，以前老烧说偶次谐波大，  这个我当然看过了，仿真是低次谐波大点点， 比如用bjt 失真是0.014  那么用工业场效应管出来是 0.017，多出来的是低次谐波，这些都是接近满载的指标，场效应管相对来讲高次谐波小，因为它没有大的开关失真。

一泻千里

超低失真之梦 发表于 2019-3-2 14:35
场效应管，以前老烧说偶次谐波大，  这个我当然看过了，仿真是低次谐波大点点， 比如用bjt 失真是0.014   ...

这是仿真而实际他们之间差别不知道怎么样，场管用于音频的管很少，你这个场管IRFP250也不是用于音频的吧？最好要有个谐波测量仪测下。

Limpo

超低失真之梦 发表于 2019-3-1 22:10
我都表态过了，是发烧，脑袋发烧， 想向fm 711 天价功放到输出靠近胡。

谁敢说fm 711 不是家用 ...

606 是140W/8Ω；那么我的落地箱是6Ω，功率就是140×8÷6=187W吗？

超低失真之梦

Limpo 发表于 2019-3-2 16:09
606 是140W/8Ω；那么我的落地箱是6Ω，功率就是140×8÷6=187W吗？

没啥毛病，就是算法有点烧脑。  不知道你算这个是为什么？

mxwmke1

其实，把这个电路尝试用场管作为输出管的实验我是赞成的。
但是，要以推动2欧姆甚至1欧姆阻抗的音箱及提高驱动能力为由，向这个本来以驱动能力著称的电路动手，我认为有些牵强。

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-3-2 16:28
其实，把这个电路尝试用场管作为输出管的实验我是赞成的。
但是，要以推动2欧姆甚至1欧姆阻抗的音箱及提高 ...

  赞成就好，   我也说下其实，  其实驱动2欧姆是顺便的事，因为用了大电流场效应管，一管电流顶3管，等于是并联9个bjt。  这么大的输出电流能力不能把它封印了，所以把保护监测电阻顺便降低就可以完美驱动2欧姆阻抗了。国都限制12A是因为它只能在线性范围内最大输出12A多。   我是不赞成驱动1欧姆的，因为正如版主所问没见哪里有2欧姆音箱，所以做到1欧姆完全没必要，还有害， 因为功放不小心输出短路的话输出电流40多安培，主电容根本承受不起，会有内伤产生。


国都这个电路进化到超大电流场效应管输出，是把hifi的身份提升到了hi-end，此处只针对输出电流级别，正是因为没必要驱动1欧姆，所以做到2欧姆就到头了，也就end了。

jingship

鱼海居 发表于 2019-3-1 22:35
实际阻抗低于标称阻抗还是很有可能的，因为我们厂里也在做音箱的，所以我知道一点。主要原因是分频器引起 ...

分频器降低阻抗，又巅覆了我的认知了，是那个天才这样设计的

鱼海居

jingship 发表于 2019-3-2 18:41
分频器降低阻抗，又巅覆了我的认知了，是那个天才这样设计的

可以避免，但是不是说不会出现，我不是分频器的设计人员我不敢打包票。我只知道LC串联谐振点阻抗很小，高音单元往往是串电容，然后电感对地，高音单元并在电感上有时能破坏谐振条件，有时无法破坏时就会出现一个点低阻抗。因为有好几个做音箱的朋友说起过弄不好就会出现阻抗变低，而且这个点不是在低频段往往是中高频的某个频点。
我们这个行业里经常会说D类功放会挑音箱，有的音箱带起来总是断续保护，原因就是分频器没弄好，功放芯片保护。

jacksl528

，   这样改法，改动太大，跟QUAD没有任何关系了。， 根本不是什么606  909

不过 diy就应该多动手。仅此而已  能改响容易，好听难，就当试验品来玩吧  

用仿真电路替换大管 BJT改MOSFET，会忽略很多仿真无法预判的因素，   坐等楼猪烧管。

---

楼猪经常对我甩一句：  你做个XX前级如果要追求低失真度，还不如 用一枚0.0000X%的运放 ，

我在这里也反问一句： 你追求个电流输出能力，带载能力 为何要再QUAD606** 这种成熟电路上去改？    市面上一大把 可以带2欧负载的”推土机“功放，买个来玩很难吗

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-2 20:32
，   这样改法，改动太大，跟QUAD没有任何关系了。， 根本不是什么606  909

不过 diy就应该多动手。仅 ...

你的一贯风格，说说不实事求是，  改的国都怎么就跟quad没有任何关系了， 就是完全改了，他也是从国都改的，就这关系，谁还能给说没了。
烧管这事，如果让你失望了这么办？

最后，你竟然在diy论坛，d者正挽袖子干的时候，蛊惑买成品机，如同拆diy论坛的台。放在战场上就是扰乱军心，拉出去先枪毙了再说。

jacksl528

超低失真之梦 发表于 2019-3-2 21:15
你的一贯风格，说说不实事求是，  改的国都怎么就跟quad没有任何关系了， 就是完全改了，他也是从国都改 ...

超低失真之梦： 你的一贯风格，说说不实事求是，  改的国都怎么就跟quad没有任何关系了， 就是完全改了，他也是从国都改的，就这关系，谁还能给说没了。


jacksl528: 你错了，我从来都是实事求是，只是你认同不认同的问题， 如果没记错，你这个QUAD606还是909什么来着， 是已经被你改过几次的四不像了， 这次再改 改的是双手双脚（大管）

QUAD工厂的功放，你见过它用MOSFET管吗？ 你以为国都的设计师都是吃素食的，从QUAD 3XX到 9XX电路结构不怎么变，变的就是功率输出等级，  如果 工业MOSFET管 符合 QUAD的音质特色他们的设计师为何不用，不尝试。  

很明显，工业MOSFET管 因为制造工艺的问题，导致Ciss往往都很大，单说这一点就足以 让你做出来的东西，跟QUAD风格迥异，  ， 还说你的是 QUAD 909 ，嘴硬



超低失真之梦： 烧管这事，如果让你失望了这么办？

jacksl528: 你烧管只是我的一个愿望，， 反正你也是个不实事求是的人， 烧了你也不会拿出来展示给世人看。   这也是你的一贯风格

超低失真之梦

jacksl528 发表于 2019-3-2 22:28
超低失真之梦： 你的一贯风格，说说不实事求是，  改的国都怎么就跟quad没有任何关系了， 就是完全改了 ...

QUAD工厂的功放，你见过它用MOSFET管吗？ 你以为国都的设计师都是吃素食的

说别人把自己都不摘干净，

《JFET仿和田茂前级电路》的实做与评测。
这是谁弄的？  和田茂前级电路有JFET管的吗？你以为田茂前级的设计师都是吃素食的？

鱼海居

楼上两位又要干架了吗