我的国都909又要升级了，这回要上大电流工业场效应管！

超低失真之梦

    准互补输出买功率管麻烦，人家都是成对卖的，音频管也容易买到假货。随即一想，何不用工业场效应管。这个不需要对管，假货应该少，大电流使得国都909可以直接满摆幅驱动2欧姆阻抗，bjt的只能驱动4欧姆。一些发烧天价功放都号称可以驱动2欧姆，甚至还有1欧姆的。本着发烧的心态，大电流工业场效应管输出呼之而出。
    没有对比就不能证明事如所说。先从仿真对比开刀。

来个原版国都电路驱动4欧姆满幅度输出波形红色是功放输出电压，绿色为t7 单端小甲的电流

可以看到4欧姆负载时候输出电压波形完好，t7电流消耗几乎殆尽。


对不下面的工业场效应管输出

输出电压波形完好，t7电流离0轴还有距离也就是还没消耗完。
为什么要强调t7的电流呢，因为国都这个电流倾注的工作原理就是单端小甲来修正乙类输出的高频失真的。如果t7消耗完静态电流那么他就没有能力继续修正工作了。


再看原版驱动2欧姆负载的情况

可以看到输出电压被削顶，这是因为国都输出短路保护电路工作了，现在了输出最大电压12a的原因，t7电流完全消耗完并且已经工作在乙类了。
这也是国都只能驱动4欧姆负载。那是不是放开保护最大电流到24a就能驱动2欧姆负载吗？
看下图

可以看到输出电压正弦波上升完好，下降无力，这是因为他是单端小甲推动的小甲静态电流被消耗完后继续下降要考自居电路来维持，而自举电路是被动工作的，就出现下降缓慢无力。正弦波都不能正常维持了。

那工业场效应管输出的呢

可以看到满摆幅驱动2欧姆负载 t7的静态电流刚好够用，功放输出的电压波形也完好。此时的输出功率大概是500w不到吧。

通过对比仿真可以肯定工业场效应管版是可以驱动2欧姆负载的。
可能有同学出来说你驱动2欧姆没有意义，我基本也这样觉得，但是想想那些天价可以驱动低阻的功放，这个改动也是加分的。

理论是可行的了，还有几点得交代下，毕竟工业场效应管开启电压高达4v，这使得对于高阻抗负载来说输出功率会有所下降。估计少10来瓦吧。
那么工业场效应管版的优势将会是驱动低阻吃电流发烧音箱。还有就是并联场效应管自激这个的考虑。仿真上解决了，实际电路会不会有差异。得等实际电路出来了。

wxq-carpenter

开门见山

老谢老谢

期待中，很多音箱确实难推好的

mxwmke1

准互补输出买功率管麻烦，人家都是成对卖的，音频管也容易买到假货。随即一想，何不用工业场效应管。这个不需要对管，假货应该少，大电流使得国都909可以直接满摆幅驱动2欧姆阻抗，bjt的只能驱动4欧姆。一些发烧天价功放都号称可以驱动2欧姆，甚至还有1欧姆的。本着发烧的心态，大电流工业场效应管输出呼之而出。
    没有对比就不能证明事如所说。先从仿真对比开刀。

通过对比仿真可以肯定工业场效应管版是可以驱动2欧姆负载的。
可能有同学出来说你驱动2欧姆没有意义，我基本也这样觉得，但是想想那些天价可以驱动低阻的功放，这个改动也是加分的。

理论是可行的了，还有几点得交代下，毕竟工业场效应管开启电压高达4v，这使得对于高阻抗负载来说输出功率会有所下降。估计少10来瓦吧。
那么工业场效应管版的优势将会是驱动低阻吃电流发烧音箱。还有就是并联场效应管自激这个的考虑。仿真上解决了，实际电路会不会有差异。得等实际电路出来了。

909(包括606)本来就是以驱动大食音箱著称，定位是家用。有那些家用音箱是2欧姆的？

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-3-1 21:46
909(包括606)本来就是以驱动大食音箱著称，定位是家用。你改成10来瓦推2欧姆音箱有何意义？

版主看错了，我说的是驱动8欧姆负载少10来瓦，  驱动2欧姆负载是可以输出500瓦的。

909(包括606)本来就是以驱动大食音箱著称

是没错，啥是都是相对的，相对什么naim140 啥的确实是大，  但现在我是向高个子靠近，不是比矮个子高。    我现在是发烧，不是够用即可的心态来做的。


有那些家用音箱是2欧姆的？   
标称8欧姆的喇叭最低时候的阻抗可能到6欧姆，  标称4欧姆的喇叭最低阻抗也可可以是3欧姆，考虑到余量，如果是驱动标称4欧姆的喇叭，做2欧姆的功放没有错。

mxwmke1

是没错，啥是都是相对的，相对什么naim140 啥的确实是大，  但现在我是向高个子靠近，不是比矮个子高。    我现在是发烧，不是够用即可的心态来做的。

909(包括606)作为家用已有足够的功率储备及驱动能力。

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-3-1 22:02
909(包括606)作为家用已有足够的功率储备及驱动能力。

  我都表态过了，是发烧，脑袋发烧， 想向fm 711 天价功放到输出靠近胡。

谁敢说fm 711 不是家用的 他的功率  
260瓦8欧姆

500瓦4欧姆

800瓦2欧姆

这可是几十万的家伙，  如果没有这等功率输出，几十万怎么卖。

mxwmke1

标称8欧姆的喇叭最低时候的阻抗可能到6欧姆，  标称4欧姆的喇叭最低阻抗也可可以是3欧姆，考虑到余量，如果是驱动标称4欧姆的喇叭，做2欧姆的功放没有错。

家用4欧姆的音箱确实很多，还不少大食的。到目前还没有听说909(包括606)推不动这些音箱。至于推你假设" 标称4欧姆的喇叭最低阻抗也可可以是3欧姆"的音箱也没有问题。但是，你的假设不可能存在。

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-3-1 22:12
家用4欧姆的音箱确实很多，还不少大食的。到目前还没有听说909(包括606)推不动这些音箱。至于推你假设"  ...

    这可不是我假设的，   音箱阻抗的定义，是允许有浮动范围的，  不是说8欧姆的音箱，最低阻抗就不能低于8，没记错的话可能是20%的浮动范围。   很简单如果用8欧姆喇叭组合成音箱出来最低阻抗到了7.2欧姆了，你让厂商怎么标，标7.2？ 没这个行情呀。  接近8 就是8欧姆，  接近4就是4欧姆。

mxwmke1

我都表态过了，是发烧，脑袋发烧， 想向fm 711 天价功放到输出靠近胡。

谁敢说fm 711 不是家用的 他的功率  
260瓦8欧姆

500瓦4欧姆

800瓦2欧姆

这可是几十万的家伙，  如果没有这等功率输出，几十万怎么卖。

估计有一天，你脑袋再次发烧时也想到把 FM 711 改成场管。同样可以说一大堆你臆想出来的理由。

超低失真之梦

mxwmke1 发表于 2019-3-1 22:18
估计有一天，你脑袋再次发烧时也想到把 FM 711 改成场管。同样可以说一大堆你臆想出来的理由。

fm 711  我改不起，  也不想做，理由简单， 这家伙是两级差分都无射电阻，靠的是配对优选差分管，实现好的听感，我觉得没必要弄那么繁琐的自找麻烦。  厂家那么做是人家有设备有需求那么搞，   diy做fm机器我认为是自找麻烦。

wxq-carpenter

实话实说，如果喇叭的最大承受功率就那么多，功放做大了也没必要。

q1688

606，909很好吗

mxwmke1

这可不是我假设的，   音箱阻抗的定义，是允许有浮动范围的，  不是说8欧姆的音箱，最低阻抗就不能低于8，没记错的话可能是20%的浮动范围。   很简单如果用8欧姆喇叭组合成音箱出来最低阻抗到了7.2欧姆了，你让厂商怎么标，标7.2？ 没这个行情呀。  接近8 就是8欧姆，  接近4就是4欧姆。

这些都是常识问题了。
例如一枚标称10uF的电解电容，实测只有9.7uF。没有必要强调这枚标称10uF的电解电容可能9.7uF。懂的自然懂。

鱼海居

mxwmke1 发表于 2019-3-1 22:12
家用4欧姆的音箱确实很多，还不少大食的。到目前还没有听说909(包括606)推不动这些音箱。至于推你假设"  ...

实际阻抗低于标称阻抗还是很有可能的，因为我们厂里也在做音箱的，所以我知道一点。主要原因是分频器引起的，电感电容在谐振点时能把标4Ω的拉到2点几欧，可把我功放搞死了。

牛骑兵

wxq-carpenter 发表于 2019-3-1 22:30
实话实说，如果喇叭的最大承受功率就那么多，功放做大了也没必要。

尽可能提升输出动态范围是有意义的。但应该主要是针对电压，单纯提升输出电流能力好像意义不是特别大。

mxwmke1

鱼海居 发表于 2019-3-1 22:35
实际阻抗低于标称阻抗还是很有可能的，因为我们厂里也在做音箱的，所以我知道一点。主要原因是分频器引起 ...

我的意思是，一台可以接4欧姆音箱的功放，绝对能接入标称4欧姆的音箱。尽管音箱阻抗有些偏差，但不能拿这些理由来说功放不合适接这个音箱。
至于你厂里的音箱，与标称值相差那么大应该是设计的问题。

vendetta

超低失真之梦 发表于 2019-3-1 21:53
版主看错了，我说的是驱动8欧姆负载少10来瓦，  驱动2欧姆负载是可以输出500瓦的。

909(包括606)本 ...

古时候一个叫Apogee的带式喇叭就是!家用.反而专业喇叭组抗比较恒定.
老实说专业喇叭的分音器我还没看过18dB的.(不敢说没有).

jacksl528

鱼海居 发表于 2019-3-1 22:35
实际阻抗低于标称阻抗还是很有可能的，因为我们厂里也在做音箱的，所以我知道一点。主要原因是分频器引起 ...

这些 音箱标注X欧阻抗，  但实际谐振点 会导致频率阻抗骤降的 就是他们说的”大食音箱“？

发烧求败

如果是工业管 就没有必要并管了