- 积分
- 87
- 在线时间
- 32 小时
- 最后登录
- 2020-1-3
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 0
 
- UID
- 40477
- 帖子
- 85
- 精华
- 0
- 经验
- 87 点
- 金钱
- 71 ￥
- 注册时间
- 2008-4-15
|
6V6素有“高山流水”之美称。是一只不可多得且独树一帜的好管子。
国产为6P6P，国内唯一能让我感叹的管子，我到目前还没有听到过国外的6V6
缺点是功率太小，推高灵敏度的音箱尚可，大多数扬声系统推不动，适配性太差。
当然，也是因人而论，我发现，目前太多的人玩小功率管子。好像已经 成风了。
关于管子就只讲这些浅见。
小功率有小功率之美，无可厚非。挺好。
关于上面这个电路，6V6大部分没问题，只是那个稳压二极管，用的很巧妙。
利用了帘栅的内阻作限流电阻，而只用一只功率相当的二极管稳压。
我听过用电子管稳压的声音，确实很有个性。至于晶体管，就不好说了。。。
我也试过用晶体管串进电子管电路里。无论如何，哪怕是在电源电路里都不如电子管来的动听！
当然了，晶体管整流还是王道，若非烧的厉害，还是晶体管整流。用电子管缓冲，效果亦能接受。
用电子管稳压可用的电压是250V，比上面电路里低20V，静态工作点会变，调整过来，我想功率这块，不会差。
前面那个6AU6/6J4是重点中的重点！
6J4正常情况下，我说的是手册上的正常情况下。屏流是11毫安。在这个电路里只有2.5毫安！
而且，屏压比正常情况下的250V下降到126V!这种情况电流应该是大于11毫安的，而这个电路只有2.5毫安。
这个2.5毫安里面还有帘栅极的电流，帘栅流！0.7毫安，你没看错，是0.7毫安！
也就是说这个6J4的静态屏极电流只有1.8毫安。
很多高U值的管子，静态电流也就是2毫安多点，比如6N9比如6N2
如此说来，设计者，是在所有已知资料与各种曲线之外，独自搞出来的东西。
但，在已知的这个管子的各种参数与曲线下，我去参考。
发现这个前级基本上是当作一个低U值的三极管在用，而且U值低到不可想像，反正，我是无法想像出来的！
只有一点，就是这个管子在这种情况下工作的线性一定不是所谓的锐截止！
线性也许非常完美，但，在帘压只有46V这种不伦不类的用法下，肯定不好推！
试想一下，用一个2W输出的设备去推动你这个个2W输出的功放？！
这个前级6J4，有，等于没有，只是个过场，目的只是改一下味道。还不一定是好味道。
你若不信，可以将信号直接送到6V6的栅极上面，搞不好功率还要大些！味道还要好些！
我为什么说味道还要好些呢？因为，这个前级的帘栅电阻用到了330K，我们知道，帘栅电阻越大，高频越好。
而且这个帘栅电阻下面的电容用到了0.33UF比耦合电容还要大，为什么，为了过滤低频！
设计者在不遗余力的在废物前级上加高频，只有一个原因，就是想对上这个管子应该有的味道。
从电路的角度上讲，其实只是多了一点点电流而已！
前级管子基本是个废物！
这也是这个设计者为什么敢用0.47UF的电容去耦合下一级电路，还没出事！
再有，这么小功率的一个机器，为什么要大环路的电流负反馈套小坏路电压反馈？
还有个高频消自激！（帘栅那部分的冗余）
看到这你可能不明白，为什么前面加了一个管子，是个废物，根本没有放大作用还在工作呢？
其实，就在于你可以把这个电路里面的6J4电子管看成一个电容，或者是变压器。只是分析的角度不同~
我努力的在想。。。。这个电路里有没有一个你认为是非常好的呢？
我找到了，就是那个150MA的电源扼流圈。
6V6的屏流46毫安两只92毫安，算上前极的废物之前的样子+11+11毫安不过114毫安。（现在两只管子5毫安）
可是人家用到了150毫安！这就是我们所说的发烧精神！宁大勿小，宁滥勿缺！
PS：国外网站上的电路图，尤其是日本的，多数电阻参数造假，再加上人家本来就变态。
所以没有基础知识的人，最好参考，不要盲目！。。。。上图那个电路中的帘栅电阻R4 330K至于用2W吗？0.2W足矣！
|
|
发表于 2019-3-27 19:29
楼主
