致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

q1688

jacksl528 发表于 2019-2-23 20:10
是不是你 2017年的时候 在论坛“二手交易区” 把 一块拆机的 B&O功放板 买走了，连同变压器一起  ...

不是，我货场100元拿的，100元出了，好多电木，

jacksl528

接上面第66#电梯，  http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 88&pid=29012596

上回说到，如果有66楼那些TIP141和146可选，  如果是我我会选择 摩托罗拉的管子。

说说原因吧： 这些管子都是正品的前提下，就拼厂家的技术实力和生产能力了。 如果没记错，70年代末期和80年代早期当年最牛的半导体生产商 当属美国的摩托罗拉~~（虽然那个时候我还没出生，但是我去国外的论坛查了以下，半导体器件厂商历史，还问了问外国的电子爱好者。 基本认同 摩托罗拉在当年的实力）

以上言论仅代表个人的一些“观点”  有的人认为是偏见或者瞎说，都无所谓。哈哈，因为我最后 选择的达林顿管，没有用TIP141和 146这对

---

我最后选择了 荷兰飞利浦原产的 BDX69A（NPN） 和 BDX68A（PNP），最后锁定这对管子的原因有二

1、这对管子我不止一次用过，但每次感觉都没有完全驾驭它，声音很好听，可是性子很烈~   多年前第一次做，烧了好几枚、 第二次做 也是因为温补问题搞得头疼，最后用了热敏电阻才勉强搞定。！ （心里不服）

2、我去多个地方采购摩托罗拉原装的TIP141和146基本上都是拆机货，而且能买到的都是TIP141 没有146这个对管！！ 所以就放弃了。

---

这些管子我以前做东西，剩下了3枚，春节后又在网上买了12枚回来。如下图：（基本上是87年左右生产的，回来用晶体管测试仪做了一个测试，幸运的是离散误差都不大~）

---

其实除了我选择的 BDX68 、69   ；早期圆顶盖的 MJ11032、MJ11033 也是非常不错的备选管型！ 如果不是我手里还剩了3颗BDX想利用，这次可能就选择 MJ11032 MJ11033 了~~！

非常期待有其他朋友用MJ11032 MJ11033来做这个功放~并分享制作经验。

jacksl528

此时有同学问我： 大湿 大湿！  你围着一对大管说了那么多，有这个必要吗？

其实之前我就表明了自己的制作看法， 这是一个成熟的中古电路，如果它不够优秀，不够好听， 像Bang & Olufsen这种厂家 绝不可能把这个电路从70年代的BeoMaster ，一层不变的一直沿用到90年代中期的激光唱机 Beocenter 7XXX系列中！

电路我们就不去动了，  能玩的就是把大管换成参数更加优秀的 半导体巅峰时期产物即可~ （希望总是好的，剩下的就是去实施了）

---

martymak

jacksl528 发表于 2019-2-23 20:44
这位同学，首先我要给你说声抱歉~

我不是故意挖坑让你去跳，  我上传仿真的文件是初始化文件。  忘 ...

用仿真软件 , 正弦波 行先 , 然后再看看方波表现 ...
你测得的方波 10kHz 是不错的 ... 但是仍然是一句 : 平凡的电路架构

jacksl528

网络线&布局

紧跟节奏，今晚放出这个电路的元件布局与PCB画板

---

我都说，怼与互怼，对于我这个人来说，不但不会被人怼成抑郁症，反而会在唇枪舌战之后 经验值暴涨 ，莫名其妙的我都发现自己又精进了

喏！ 自从被人扣上“本坛画板工”这个称号， 我一拿起鼠标 点开layout60 此“殊荣”就在我耳边想起，让我不得不为了对得起这个称号， 到处买些日产，欧产的旧板子端详偷师~~！

这块BeoMaster4400的功放电路画板，我其实用了不少的时间去打理它的布局。

因为过年期间本身就比较闲，而且快递公司又停发，有大把的时间让我 画了不满意就删除重来。

这两块板子（左右声道独立） 陆陆续续花费了我大半个月的时间

---

（此时台下不止哪个角落传来一个声音，你王婆卖瓜、 自吹自擂，不要脸！  我躲了一下黑角落扔上来的西瓜皮.......）

（然后捋了捋 头发上的鸡蛋清，笑着说，， 对的~~如果我要脸~，还能在这里存活那么久，还高产？ 产个屁啊 ）

---

图二: （两个声道完整PCB图）

---

图三：（GND走线一览）

---

前放高能预警

此次画板于昨天完成，并已把“光绘文件”发给厂家打样。。 预计2天就可以拿到PCB实物了，  

制版工艺 我按照我的想法在外观上做了一次大胆的尝试（差点和打板厂家沟通失败）。。  实物究竟是，失败&成功，目前我也不知道。  如果我拿到板子觉得不好看，就扔了重新再打一次~~

---

martymak

jacksl528 发表于 2019-2-23 20:55
你玩的1969 难道不是单管电压放大？还是个OTL电容输出呢？ 必不必然平凡？

板是我抄的，图是我画的 ...

1969 听了几个月 , 已经肢解了 ... 初时就在论坛里 有讨论 , 才去做来听听 , 听厌了
更正 : 不是1969 , 是1969M (不行 class A 的)

想学维修

修过几台，奢侈的牌子

梦里清风

支持楼主，楼主做事严谨，功力深厚，值得敬佩。群蜂浪蝶沾身也不会厌其所烦，大气！（竖拇指）

无语密码

martymak 发表于 2019-2-23 21:37
用仿真软件 , 正弦波 行先 , 然后再看看方波表现 ...
你测得的方波 10kHz 是不错的 ... 但是仍然是一句  ...

动态失真小，是很多功放做不到的
看方波，主要还是想知道高频的音色

swsw4321

输入级C21的高频旁路电容 原机是3300pF，不改为好

jacksl528

swsw4321 发表于 2019-2-23 23:03
输入级C21的高频旁路电容 原机是3300pF，不改为好

愿闻其详，请先生说说，为何建议 C21维持 原机3300pf 。 您说完之后 我再说说我改小这个高频旁路电容的原因

jacksl528

无语密码 发表于 2019-2-23 22:59
动态失真小，是很多功放做不到的
看方波，主要还是想知道高频的音色

碰巧的是 ，Beomaster4400 功放电路  妙处之二就是能维持 满功率输出下的低失真特性。

您说的第二句：看方波，主要还是想知道高频的音色

我正想这样去做，不过还是用示波器实测为准，仿真对方波的表现与实际相差蛮大不具太高的参考价值，  毕竟实作的东西，电路的布局、PCB走线、很多元件的品质 都对高频特性的影响远大于低频。

要用方波判定电路的高频特性好坏，看实测方波的 高频速率即可，甚至可以判定高频的失真大小，

但是想从方波形状看“音色”？  不敢苟同，   有些功放电路 16khz以上呈现 略微“鲨鱼鳍”的波形却依然好听  比如 MBL的 8XXX系列，

lkz22655

支持jacksl528兄！
图文并茂，分析有道！

mxwmke1

jacksl528 发表于 2019-2-23 21:40
网络线&布局

紧跟节奏，今晚放出这个电路的元件布局与PCB画板

PCB预警！！
这块PCB要在散热器之间采取绝缘措施，人为增加了安装工序与难度。

YAAF

准备了15枚大管没事

jacksl528

mxwmke1 发表于 2019-2-24 07:45
PCB预警！！
这块PCB要在散热器之间采取绝缘措施，人为增加了安装工序与难度。

多谢老大提醒，得意忘形了， 大管位置设计成了 双面焊盘。  

装散热器的时候 下面也垫一片硅胶垫吧。

legendceo

坐等楼主烟花，嘻嘻嘻

jacksl528

legendceo 发表于 2019-2-24 11:06
坐等楼主烟花，嘻嘻嘻

我也送你一条凳子， 一瓶矿泉水、一盘瓜子，

烟花可能是看不到了。 看炮灰喇叭出声音是没有问题的

legendceo

jacksl528 发表于 2019-2-24 11:11
我也送你一条凳子， 一瓶矿泉水、一盘瓜子，

烟花可能是看不到了。 看炮灰喇叭出声音是没有问题的

那就坐等出声了，哈哈

无语密码

jacksl528 发表于 2019-2-23 23:30
碰巧的是 ，Beomaster4400 功放电路  妙处之二就是能维持 满功率输出下的低失真特性。
...

不仅仅满功率输出下的低失真特性，热稳定也相当好。我不想这样做，不仅仅是电路复杂，成本也高。

略微“鲨鱼鳍”的波形，音质当然会好听，也容易好于高速。不过略微“鲨鱼鳍”的波形是属于高失真，也会带来其它参数不好。