致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

jacksl528

patch 发表于 2019-2-23 16:53
末级共基管子的基极电压是有自举的，所以并无死区。

可以理解为 在此状态时，末级管把电源利用率最大化，当末级基集电压高于电源电压时，管子才进入饱和状态吧

patch

jacksl528 发表于 2019-2-23 18:39
可以理解为 在此状态时，末级管把电源利用率最大化，当末级基集电压高于电源电压时，管子才进入饱和状态 ...

对！就像1969也有自举。

jacksl528

patch 发表于 2019-2-23 18:40
对！就像1969也有自举。

这就是这个电路值得研究学习的“巧”点之一， 而且这种设计 可以减轻电压放大级负担和末级管自身的负担，规避“达林顿管”容易失控的问题~~ 温补电路的问题 迎刃而解

jacksl528

接上面 第9#楼， 我们继续~


此电路带载能力颇为强悍，原厂标注在4欧负载并维持低失真状态下 能达到75W的输出功率，事实上是不止的。

10来天前在家里捣鼓这个电路，当时限于快递停发，手里的零件凑不齐。只在仿真上做了电路“可行性”测试。

测试结果非常令人满意，在压力测试中，超出满功率输出的情况下，依然能维持0.00X%的理论失真值！（认为仿真，不具有参考价值的同学请自行跳过）


仿真环境：
供电电压：正负35V（原厂值）
静态电流：≈90mA（近原厂值）
输入电平：700mVrs （原厂增益设定）
负载电阻4欧 （纯电阻）
测试频率：1kHz

---

仿真电路 365kb（超过论坛附件上传的最大值）  我把它放在微云上，提供论坛喜欢这个电路的朋友下载，拿去玩吧！

链接： https://share.weiyun.com/5ZOJ4oX （密码：DHNt）

---

konrad

深海007 发表于 2019-2-23 13:42
学会尊重经典才有资格谈创新。

这位大侠想多了，对于国内一些产品总喜欢借洋品牌的名气大伙已经见怪不怪了，就连音响设备也常有套用美国、德国这些字样的假洋鬼子。创新真谈不上，如果连一个品牌本身都不那么自信，甚至拿虎皮扛大旗，那就更不要谈到创新上面去。以下是我的原话

广告语好像是这样的，“华为保时捷设计，致敬经典......”。其实我真不知道一破手机跟保时捷能扯上什么关系，估计就像你说的蹭热度，设计没自己理念只能借别人的。大概也就是你致敬经典的由来。

jacksl528

抉择&改进

关于老款电路拿来新作，说道【改进】这个话题，，这是我“临摹”的原则是坚决不动 电路结构。

那么是否原封不动的照搬呢？ 根据我做quad 、naim的浅薄经验，其实找一找当年碍于“条件所限”， 寻找那个时期设计师 无法企及的 电子元件 这个思路去尝试，是一种比较稳妥的做法。~

比如这两对末级输出大管 TIP141 和TIP146 ，

从之前的实物图片上看，在40多年前的今天（也就是1977年）塑封晶体管产业才刚刚兴起，出于初始发展阶段。这类器件 无论如何都是没办法和10年之后的晶体管产业相提并论的。

因此进一步提高这个电路的“性能” 找到更加优秀的大功率达林顿管 是可以“优化”此电路的，既不改动原设计，也不会导致东西做出来与原作品“南辕北辙” 成为一个四不像！

让我们先看看 当年这对 TIP141 TIP146

---

---

我搜罗了市面上目前还能买到的所有品牌的TIP141 146管子，如下图大约有6种~

---

在此想问问在座的各位看官，吃瓜群众，高手小白~


如果是你做这个电路， 只能选择TIP141 146 这对管子， 你会选择上图六种其中的哪一款？？？

如果能说出为什么，当然最好啦~~  以上管子都是正品哈，没有假货

patch

第一个好，不用套子

lzw077

jacksl528 发表于 2019-2-23 18:53
接上面 第9#楼， 我们继续~

感谢分享

深海007

jacksl528 发表于 2019-2-23 14:51
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1393188&pid=29012071

我的思 ...

你一开贴，火药和 鸡蛋满地还好我是撒鲜花的

li-cheng-lian

楼主好人，论坛有你更精彩。谢谢。谢谢分享。每次的新楼都有收获。

q1688

上面都不选可以吗？之前出的B O功放板小管是B C547C，557C，大管B**84，85忘了型号，留下2对达林顿管，记得线路和这个也结构一致

深海007

konrad 发表于 2019-2-23 18:56
这位大侠想多了，对于国内一些产品总喜欢借洋品牌的名气大伙已经见怪不怪了，就连音响设备也常有套用美 ...

自信是需要资本的，我们的资本在哪里？如果连前人经过时间沉淀的东西都不愿去学习一下，那就是自大而不是自信了。

jacksl528

q1688 发表于 2019-2-23 19:58
上面都不选可以吗？之前出的B O功放板小管是B C547C，557C，大管B**84，85忘了型号，留下2对达林顿管，记得 ...

是不是你 2017年的时候 在论坛“二手交易区” 把 一块拆机的 B&O功放板 买走了，连同变压器一起  我气的拍了好几天大腿

言归正传：

你是说你留下的 那两对达林顿管是 BDX这个型号开头的？

ILXTF

楼主老实交待，这几个追着你斗的是不是你花钱雇来的伪宿敌刷热度的，没有收钱的怎么会这么勤快。

martymak

模拟得到 10kHz 方波的表现 , 这是一个平凡功放的必然 ...
差分输入 , 单管电压放大 , 达灵顿管输出 ( 当年的 Darlington 管是新产品 ) ...现今已经少人用

jacksl528

ILXTF 发表于 2019-2-23 20:16
楼主老实交待，这几个追着你斗的是不是你花钱雇来的伪宿敌刷热度的，没有收钱的怎么会这么勤快。

主要是我开贴就说了这样一句话：

1、既然本人选择发帖，众亲想怎么说就怎么说，无论懂与不懂，小白还是大师，尽可能的言无不尽。来贴必复！放心我的帖子绝不会说：不喜勿喷~！

无语密码

martymak 发表于 2019-2-23 20:21
模拟得到 10kHz 方波的表现 , 这是一个平凡功放的必然 ...
差分输入 , 单管电压放大 , 达灵顿管输出 ( 当 ...

应该来个40kHz 方波

jacksl528

martymak 发表于 2019-2-23 20:21
模拟得到 10kHz 方波的表现 , 这是一个平凡功放的必然 ...
差分输入 , 单管电压放大 , 达灵顿管输出 ( 当 ...

这位同学，首先我要给你说声抱歉~

我不是故意挖坑让你去跳，  我上传仿真的文件是初始化文件。  忘记提醒你， 这个文件忘记把静态电流调好。

我们又不是在玩“大家来找茬” 这个游戏。下次找茬之前，先把电路原理搞懂，波形为何会难看 也许不是电路的问题，而是自己忽略了什么不该忽略的基本知识。

---

---

1、另外，你现在用我的仿真文件，来找这个电路的不堪。 并不会让我不堪，它再差劲，也是 大师之作。 我只是电路的搬运工。

2、再者：你用仿真软件来测 这种经典电路的波形正不正，纯粹是搞笑的做法。  你去测一下 naim140 、200 这些电路的高频方波。 能有此电路的一半好看就不错了 （借用高人的一句话，方波不是拿来听的）

3、凡事有仿真软件使用经验的人，用来测试低频放大电路，一定不会去看方波外形，。 而是看正玄波， 方波测试还是留给实际仪表示波器来试吧

jacksl528

无语密码 发表于 2019-2-23 20:28
应该来个40kHz 方波

你要的40khz 方波，来了。好看不？

jacksl528

martymak 发表于 2019-2-23 20:21
模拟得到 10kHz 方波的表现 , 这是一个平凡功放的必然 ...
差分输入 , 单管电压放大 , 达灵顿管输出 ( 当 ...

你玩的1969 难道不是单管电压放大？还是个OTL电容输出呢？ 必不必然平凡？

板是我抄的，图是我画的，电路是我搭建的，我希望你找茬能找到核心缺陷。 彻底推翻这个电路 是个 平凡不堪的电路。

否则，不要等我把实物都做出来了，放实测数据，那个时候，就怕你嘴硬想黑都黑不下去了。  

你这些“纸上谈兵”的测试 只能是参考数据， 不够精彩。  还是等我的示波器放实测数据吧，， 希望到时候你还能看图点评。