致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

patch · 发表于 2019-2-23 14:08

jacksl528 发表于 2019-2-23 13:46
在HIFIdiy 这个论坛和国外的 diyaudio，早就有无数高人说过：模拟电路发展到今天，早已经是瓶颈之中 ...

记得以前认得一个黄姓的朋友，他说：既然黄帝打败了炎帝，那我们为什么要叫炎黄子孙，应该叫“黄炎子孙”才对。我说：呵呵！因为炎帝比黄帝大五百岁。尊重每一个有贡献的前人，我们是因为站在他们的肩上才能看得比他们远！怀旧也好，创新也罢，有益论坛、有益社会，多多益善！

jacksl528 · 发表于 2019-2-23 14:10

patch 发表于 2019-2-23 14:08
记得以前认得一个黄姓的朋友，他说：既然黄帝打败了炎帝，那我们为什么要叫炎黄子孙，应该叫“黄炎 ...

听君一席话胜读十年书

martymak · 发表于 2019-2-23 14:17

本帖最后由 martymak 于 2019-2-23 14:19 编辑

jacksl528 发表于 2019-2-23 14:05
不要乱扣屎盆子，，我在此论坛发表过 6477+1条言论看法，我可从来没评定过那款线路”平凡“

...

平凡 , 定是经典 ? .... 看看而今在这论坛的 Diyer , 他们仿造的是那些功放 ? ... 不是你这个 , 那就肯定是平凡的

>>> 如果你不满 , 就让你发扬光大吧

bigeyesming · 发表于 2019-2-23 14:27

曾经拥有过两台B&O的功放和一台CDX，对这品牌的产品表示绝对的认同！～～～

他家那个几十年前就应用的触摸开关，无论灵敏度和准确性，佩服至极！

bigeyesming · 发表于 2019-2-23 14:43

很早以前听一兄弟的爸爸（这兄弟的爸爸很早以前70年代末？！就去了香港）说，8几年的时候在香港有B&O的专卖店，店里装潢得非常高级，诺大的店铺里卖的产品不多，店员以貌取人，一般人进去都懒的接待，价格自然不菲～～～

个人钟爱B&O，无论声音，外观！堪称艺术品

martymak · 发表于 2019-2-23 14:48

本帖最后由 martymak 于 2019-2-23 14:50 编辑

patch 发表于 2019-2-23 14:08
记得以前认得一个黄姓的朋友，他说：既然黄帝打败了炎帝，那我们为什么要叫炎黄子孙，应该叫“黄炎 ...

你的说法有点不明 .. 黄帝打败炎帝 , 当时的人 , 应叫自己是黄人 ... 而"炎黄子孙" , 是当今(後代) 的人叫的
... 就像 : 汉人 , 唐人 , 甚至华人 ... 这都是後人对祖先成就的认同

前人的贡献 ? 是好或是差的 ... BJT -> VFET -> DARLINGTON -> RET -> MOSFET -> IGBT -> .... etc 时移世易 , 科技进步 (包括晶体管技术) ... 到数控功放 ... 证明有些科技会被淘汰的 ...

但是"经典电路"仍然在这论坛不时出现 , 甚多人仿做的 ... 这些我见是 QUAD , NAIM , PASS , Accuphase ...还有..

jacksl528 · 发表于 2019-2-23 14:51

本帖最后由 jacksl528 于 2019-2-23 14:54 编辑

martymak 发表于 2019-2-23 14:17
平凡 , 定是经典 ? .... 看看而今在这论坛的 Diyer , 他们仿造的是那些功放 ? ... 不是你这个 , 那就 ...

http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 88&pid=29012071

我的思路很清晰，看帖的人也很清晰，不用妄图把“矛盾”转嫁到我这里。

你从贴开篇到现在，想说明什么问题，现在又想把话题转向什么，心知肚明。你自己回看一遍你的思维逻辑，发现自己说不出个123 就开始搞矛盾转化了

patch · 发表于 2019-2-23 14:52

martymak 发表于 2019-2-23 14:48
你的说法有点不明 .. 黄帝打败炎帝 , 当时的人 , 应叫自己是黄人 ... 而"炎黄子孙" , 是当今(後代) 的人 ...

一个DIY论坛，以业余消遣为主，又不是写博士论文，呵呵！就是博士论文，抄袭者众多，你有如何。

martymak · 发表于 2019-2-23 14:55

本帖最后由 martymak 于 2019-2-23 15:00 编辑

jacksl528 发表于 2019-2-23 14:51
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 88&pid=29012071

我的思 ...

我没矛盾 ... 一直定这个电路是"平凡"
发扬光大 , 靠你啦

jacksl528 · 发表于 2019-2-23 15:04

martymak 发表于 2019-2-23 14:55
我没矛盾 ...
发扬光大 , 靠你啦

亲，想多了，，我就一论坛的幼稚园毕业班学员，一个画板工、装配工，业余焊工，有啥资格把某东西“发扬光大”？

经典无法超越，致敬一下，还是可以得。这只是我个人的一种信仰~~

mxwmke1 · 发表于 2019-2-23 15:18

本帖最后由 mxwmke1 于 2019-2-23 15:22 编辑

模拟电路的确几十年没有什么突破。时常看到坛里声称自己设计的模拟放大器，连电路结构图都不好意思放上来，说到底。。。。电路图经不起质疑，见光死

时常吐槽坛里仿电路的人，其实也拿不出象样的作品。搜一下便知有多少斤两。

低价PCB制作 · 发表于 2019-2-23 15:43

都都发表于 2019-2-23 08:34
不知道你们今年怎么过的年，反正我们这天天下雨，现在正下大雨，将来15天任然是雨。

我们这也是天天下雨，回家差不多20天，就看到一个太阳，现在都还在下

低价PCB制作 · 发表于 2019-2-23 15:46

patch 发表于 2019-2-23 14:08
记得以前认得一个黄姓的朋友，他说：既然黄帝打败了炎帝，那我们为什么要叫炎黄子孙，应该叫“黄炎 ...

经常到论坛里来，也能学到不少东西

Aladding · 发表于 2019-2-23 16:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jacksl528 · 发表于 2019-2-23 16:22

Aladding 发表于 2019-2-23 16:10
电路图一般都是概念图。上面的元件都是理想元件。

只有和具体的元件使用结合，才是完整的设计。

这是理论大师用来防身的话术，

不过我发帖只要发电路图一定会实际制作并评测

Aladding · 发表于 2019-2-23 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bigeyesming · 发表于 2019-2-23 16:23

bigeyesming 发表于 2019-2-23 14:43
很早以前听一兄弟的爸爸（这兄弟的爸爸很早以前70年代末？！就去了香港）说，8几年的时候在香港有B&O的专卖 ...

买！！！收外币吗？

jacksl528 · 发表于 2019-2-23 16:33

本帖最后由 jacksl528 于 2019-2-23 22:18 编辑

Aladding 发表于 2019-2-23 16:23
这个图很有意思的是末级Cascode下管和上管的分压差不多。一般来说下管的分压会形成死区，导致电压利用率很 ...

终于来了一位仔细看图，愿意做技术分析的亲，串叠式功率管分摊末级功耗的设计非常有意思，更有意思的是这款功放是达林顿管做电流输出，这一点我很喜欢！从我以往做的达林顿管功放来说，音色很有特点。

，你说的这个问题，我初绘此电路，也有类似疑惑，我在大约10来天前做了电路仿真，晚上回家编辑编辑，放上来。提供研究

此电路在4欧负载达到满功率（75W）输出时，总谐波失真是 0.00X级别的。电压摆幅跟普通AB类功放无差~

patch · 发表于 2019-2-23 16:53

Aladding 发表于 2019-2-23 16:23
这个图很有意思的是末级Cascode下管和上管的分压差不多。一般来说下管的分压会形成死区，导致电压利用率很 ...

末级共基管子的基极电压是有自举的，所以并无死区。

patch · 发表于 2019-2-23 16:55

patch 发表于 2019-2-23 16:53
末级共基管子的基极电压是有自举的，所以并无死区。

锗管时期，由于锗管耐压低，常这么干。

[DIY制作] 致敬经典系列_B&o_Beomaster4400_2*75瓦HIFI功率放大器

评分

点评

评分

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾

论坛版主

乐于助人