功率管选择

ZMH8771140 · 发表于 2019-3-1 21:14

功放理论还停留在八十年代，重要的是对功放的认知，而不是变化几个新电路。比如，交越失真和开关失真的认知，还停留在八十年代的认知。降低失真的办法还是八十年代的办法：选择高频率的晶体管；采用甲类或者超甲类。大家相信功放晶体管需要严格配对，就是因为没有理论阐明。认为环路负反馈是产生瞬态互调失真的元凶，也是八十年代的认知，所以搞无环路负反馈。新的理论是电子管功放“暖和”，并且美其名“胆味”。英国佬那本《手册》，也基本是八十年代的观点，我们把它作为经典。

xjsman · 发表于 2019-3-2 11:11

本帖最后由 xjsman 于 2019-3-2 11:12 编辑

ZMH8771140 发表于 2019-3-1 21:14
功放理论还停留在八十年代，重要的是对功放的认知，而不是变化几个新电路。比如，交越失真和开关失真的认知 ...

功放技术发展还是有的，但是家用向节能化方向发展，专业的向大功率和节能化发展，现在欧盟的环保标准已经给模拟功放判了死刑，规定的效率标准只有D类功放可以达到。有源音箱也只能用D类的。以后功放也要向数字化方向发展了。模拟功放将成为艺术品。趋势是很明显的，现在看各大公司D类功放芯片层出不穷，而模拟的功放芯片，功放管越来越少。

sddjs2008 · 发表于 2019-3-2 14:06

我喜欢日立金封场管，人声靓。

ZMH8771140 · 发表于 2019-3-5 21:22

xjsman 发表于 2019-3-2 11:11
功放技术发展还是有的，但是家用向节能化方向发展，专业的向大功率和节能化发展，现在欧盟的环保标准已 ...

看来，中国也很快会与世界接轨，制定标准，限制模拟功放。特别是电子管功放、甲类功放。模拟功放可能就真的是艺术品了。只能我们DIY玩了。这需要一个条件：模拟功放远远领先数字功放。那么，有没有人证明：数字功放不可能超越模拟功放呢？

一泻千里 · 发表于 2019-3-7 10:31

功率管还有个电流与放大倍数的关系，多数管都会随电流增大，放大倍数降低，有没这个道理？

一泻千里 · 发表于 2019-3-7 10:32

无缺陷那本书里有这个实验数据

HAPPY2 · 发表于 2019-3-8 13:00

3DD15又如何好过3055?我当年做逆变器就清楚

zydhaohao · 发表于 2019-3-8 21:15

同等条件，但凡厂机用得多的，就是好管，个人观点

dkkm · 发表于 2019-3-8 23:46

时代在发展，就用当前的新管吧，起码假的少点。

hyj111 · 发表于 2019-3-9 07:22

我也建议用新管，我做了8并，射级电阻两端误差两毫伏，总电压三十毫伏

stksyk · 发表于 2019-3-9 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发烧求败 · 发表于 2019-3-11 14:46

其实音频功率管已经多年没么进步了反而是工业用的场效应管却在不断进步但大多数人一看见是工业的听都不听就第一时间选择放弃

[DIY制作] 功率管选择

DIY大赛冠军