胆机和石机功放的频响特征讨论

qpwu2011

就胆机和石机功放的频响特征，本人作了一个简单的测试：
房间与器材：
房间：19平米（长5.3宽3.6高2.8），作了简单的声装。
胆机：前级:仿Melody1688 后级:300B
石机：前级ass Labs xp-10  后级ass Labs x250.5
音箱：乌托邦书架:Micro Utopia
低音炮：丹拿SUB 250II
使用OmniMic USB单点麦：

低音炮背板图：


测试声压结果如下：
1、石机2.0声压图


2、石机2.1声压图


3、胆机2.0声压图


4、胆机2.1声压图


基本使用情况简介：
1、功放推2.0书架箱时，低音尤其超低音声压不足，故此，只能听些人声以及小编制音乐。
2、使用2.1（加只低音炮），输出接法采用前级两组输出，一组给后级，另一组给低音炮，调整好低音炮的声压输出量，由前级统一作输出音量控制。结果听大动态的音乐还是不错的。

问题讨论：
从测试声压图看，石机的高音部分，声压曲线下降比较厉害，这是正常的吗？一般来说，频率高出1.5万赫兹后，人耳逐渐听不见，对于上了年纪人士，1.1万赫兹已经听不见，但此段声音主要反映高频泛音，对于设备的音色还是起到十分重要的作用。
请教大家讨论一下，石机声压曲线是否正常？如果属于不正常，会是那方面的问题？
谢谢大家参与！

零一三南宫南

这个我也是刚接触之类的知识，向大佬们学习

qpwu2011

首先多些大家的关注！
下面作出更正：
原因是我测试时，选择选项“All” 和 “Blended”不同而至。不好意思，没有设置好同一个条件。下面重新将石机的“ALL”和"Blended"声压图（2.0）发上。那么，胆石机就不存在太大的差别。如大家有兴趣，也可讨论别的问题。

qpwu2011

即使大致相同，但胆机声压图在16-20kh段是回升，石机是下降的，这是两者最显著的不同，有待研究。

皮鞋

没有灵魂的测试

new1510

胆机与石机又被代表了

这个测试只是代表了你的胆机和石机吧，还有就是你房间和系统综合频响，

lancelothy

new1510 发表于 2019-2-16 17:32
胆机与石机又被代表了

这个测试只是代表了你的胆机和石机吧，还有就是你房间和系统综合频响，

听了一个多月的胆鸡EL34胆，发现胆鸡的高频泛音很特别，就算开到中音量把耳朵贴近高音喇叭听，也会感觉很顺很好听呀。这个是什么特性？石机要怎样调整才能达到胆鸡的效果呀？

new1510

lancelothy 发表于 2019-2-16 18:16
听了一个多月的胆鸡EL34胆，发现胆鸡的高频泛音很特别，就算开到中音量把耳朵贴近高音喇叭听，也会感觉很 ...

等你新鲜劲过了再说

liuquanzhong

胆机听味， 石机听劲，    胆结石劲里有味！

qpwu2011

new1510 发表于 2019-2-16 17:32
胆机与石机又被代表了

这个测试只是代表了你的胆机和石机吧，还有就是你房间和系统综合频响，

版主，标题不够准确，又不能修改。这确是自己两套系统的测试实验。

qpwu2011

用单点麦测试声压曲线是一种很好的音响学习实践，可以比较形象地补充对系统听感的了解。下面再给出刚刚将胆机和石机前后级分别搭配4种组合的声压图，供大家参考。通过分析测试结果和实际听感都证明，“前级出声，后级出力”这一音响界的说法是很有道理的。
胆前胆后：

胆前石后：

石前石后：

石前胆后：

new1510

qpwu2011 发表于 2019-2-16 21:49
版主，标题不够准确，又不能修改。这确是自己两套系统的测试实验。

我只是觉得一竹竿打倒一船人是不合适的。

不如你把音箱换多几个位置再测试一下，再看看结果，仪器蚯蚓图和听感有没有变化。

音响最终还是由消费者进行二次创作，玩的都是失真，嗡嗡作响的伪低音，喜欢和不喜欢的都有，喇叭失真了解一下。

qpwu2011

new1510 发表于 2019-2-16 22:15
我只是觉得一竹竿打倒一船人是不合适的。

不如你把音箱换多几个位置再测试一下，再看看结果，仪器蚯 ...

好，有时间可进一步实验。我以前曾经试过移动音箱，将双重门的内门大开和关闭，以及后面柜墙的柜门打开和关闭，总体来说，对低音曲线影响较大。