CD这种残疾格式几十年没变，不能怪消费者不买单

晨曦细雨s · 发表于 2019-2-15 19:16

看第一张图我还以为是山灵24 呢

ccy123 · 发表于 2019-2-27 15:11

楼主没听过顶级的cd台机吧马兰士cd7 victor999ex

badguy · 发表于 2019-2-27 17:40

ccy123 发表于 2019-2-27 15:11
楼主没听过顶级的cd台机吧马兰士cd7 victor999ex

再顶级，除了极少数发烧友没人买单了，也改变不了CD 44.1khz的残疾采样率

突然 · 发表于 2019-2-27 20:54

放所谓的指标达到一定程度就不会有太大提升，耳朵还是没有进化成蝙蝠耳，

badguy · 发表于 2019-2-27 21:11

突然发表于 2019-2-27 20:54
放所谓的指标达到一定程度就不会有太大提升，耳朵还是没有进化成蝙蝠耳，

采样率低，又是数字滤波器，又是复杂的LPF，你不怕麻烦

lsx · 发表于 2019-3-2 04:54

badguy 发表于 2019-2-27 21:11
采样率低，又是数字滤波器，又是复杂的LPF，你不怕麻烦

这只是你自己的观点而已

HQ · 发表于 2019-3-2 07:00

很乐意买单的消费者多的去了

ziyu307 · 发表于 2019-3-2 07:45

总有些人这忧，那忧，

xmlhifi · 发表于 2019-3-2 07:51

成功人士只卖贵的不买好的

badguy · 发表于 2019-3-2 07:53

lsx 发表于 2019-3-2 04:54
这只是你自己的观点而已

对于瞎折腾的人当然不怕麻烦，也不怕数码音

badguy · 发表于 2019-3-2 07:53

本帖最后由 badguy 于 2019-3-2 07:55 编辑

ziyu307 发表于 2019-3-2 07:45
总有些人这忧，那忧，

都30年了，不是忧，是无聊

OU85 · 发表于 2019-3-2 08:05

badguy 发表于 2019-3-2 07:53
对于瞎折腾的人当然不怕麻烦，也不怕数码音

现在很多现代CD比磁带及LP更有模拟味，不要老盯着1541解码CD，多听听24bid 192khz以上解码新cd，只要你不存在偏执你会看见新天地的。

badguy · 发表于 2019-3-2 08:24

OU85 发表于 2019-3-2 08:05
现在很多现代CD比磁带及LP更有模拟味，不要老盯着1541解码CD，多听听24bid 192khz以上解码新cd，只要你不 ...

你说的也是我想说的

newpeop · 发表于 2019-3-2 09:02

只有音响爱好者才一天到头说这不好那不好，绝大多数听音乐的觉得能响就挺好

zying · 发表于 2019-3-2 16:49

cd格式已经很好听了，无损文件也很多，获取容易，也就没有升级的动力了。

LZZ00 · 发表于 2019-3-3 23:33

中国的土鸡应该有千年了吧！很多国人一样喜欢。

jgj · 发表于 2019-3-4 10:22

昨天在家听了张96kHz/24bit的手风琴，声音好得过分了，CD黑胶的声音都不能接受了。
微信图片_20190304101539.jpg

352917016 · 发表于 2019-3-4 12:37

HQ 发表于 2019-3-2 07:00
很乐意买单的消费者多的去了

只是没钱，要不我也买

badguy · 发表于 2019-3-12 19:08

夜如风发表于 2019-3-12 18:16
cd这东西，对一般人的耳朵来说够用了。不知道你是属于什么样的耳朵。

觉得CD好就继续听，无所谓的嘛

tuanjie · 发表于 2019-3-12 19:18

本帖最后由 tuanjie 于 2019-3-12 19:28 编辑

一个是木桶效应一个参考系统一个是口味

当你搭配了一套不错的聆听系统时 16/44.1矮人家一头无疑就是应该关注的首要的短板
若还未达成那也无所谓即便是CD也分为三六九等不同的录音师处理结果不一样你能分别吗？什么叫优秀或二脏？这要靠你的系统去展现
大陆渣录制的的口水歌有人不亦悦乎有人也能乐滋滋不挑录制或者辨别不了录制不需要HiFi 玩电器比较省钱
恭喜你！你是位重口味音乐爱好者听那些粗制滥造车蝶内容就行有部手机足矣连CD也可以省略掉呢

针对不同的录制源头可以搭建不一样或者有差别的参考系统有人说只要它响得符合我的耳朵就好那也就无话可说了

[心得经验] CD这种残疾格式几十年没变，不能怪消费者不买单

论坛贵宾

社区贡献

优秀设计

论坛版主

元老级

优秀版主