胆面石声的根源何在？

david1668

火星计划2009 发表于 2019-2-6 17:36
音响行业是唯一可以伪科学和科学并存的一个行业没人能够解释的清楚，不要说是胆机和石机就是电源线和保险丝 ...

好多技术佬一提到音响言必科学、电声、高保真技术，其实站在发烧友角度数码相片也好、油画也好甚至水墨、漫画都不过是对客观对象模拟的一种形式，只是审美的角度不同，所谓“”真实现场“”现在没有，未来也不会出现！

音乐马上来

总是有人认为大厂的工程师是250听众也是250，自己技术不够调出来的机糊得和坨屎一样正确的

david1668

新年当前，有事说事，有理讲理，人身攻击就没什么意思了，拜拜！

穆弓

真实的，是必然存在的。不然唱片就不会成为收藏。自己不知就是不智。回不到《现场》，要立体声音响干吗？收音机足矣。

胆面石声---------时域扭曲。

david1668

同一个音乐演出玩场假如邀请两位录音师同时来录制，我相信母带的音效、音色一定不尽相同。当然这种事情不会有人去做，如果不同意就当我说是屁话吧

fixbug

胆机做出石机声音，不如直接做石鸡更好？何必脱裤子放屁？

saa7350

fixbug 发表于 2019-2-6 20:51
胆机做出石机声音，不如直接做石鸡更好？何必脱裤子放屁？

说得好

lsb801213

其实制作合格胆机和石机失真不大，反而房间和音箱带来声染更大

sxxuejun

大致根源：线路设计层面，元器件选料层面，DIY制作层面。

SUPERHAM

个人以为：‘ 胆面石声 ’ 还是和制造者本身的技能水平等因素有关，这就是为什么会出现LZ所说的 ‘ 以前看到音响杂志评论斯巴克的胆机是胆面石声 ’，而无论以前还是现在却没有听见有人说：‘ Audio Note 、Audio Research 、Jadis ……’ 等等 是胆面石声 的原因了。

SUPERHAM

hsxl88 发表于 2019-2-5 22:35
如果单说音色，1875完胜，但是我自己做过也听过别人做的1875，都是动态差。

貌似：LM1875 比TDA1521 功率大一些，输出电流和驱动力也更强，所以  所以  LM1875 的动态应该好于 TDA1521

hsxl88

SUPERHAM 发表于 2019-2-7 15:16
貌似：LM1875 比TDA1521 功率大一些，输出电流和驱动力也更强，所以  所以  LM1875 的动态应该好于 TDA15 ...

好声是偶然的，不好声是必然的，我们几个一起玩的烧友经常这样自嘲。虽然我们这帮人的烧龄都不少于20年，当中也有90年代大学电子专业毕业生，但是真的是连1875的动态都做不出来，而1521随便万能板搭一下声音都是正常的，不知何解。这个问题在国内算是普遍现象，因为我们听国产的厂机功放也同样存在动态差的问题，胆机也一样，DAC解码器也一样，前级也一样，无论是运放的，还是晶体管或是电子管的。而进口大厂的机器，就算很低端的，动态都是正常的。动态好坏与功率大小无关。

穆弓

hsxl88 发表于 2019-2-8 10:18
好声是偶然的，不好声是必然的，我们几个一起玩的烧友经常这样自嘲。虽然我们这帮人的烧龄都不少于20年， ...

用电流反馈，调阻尼。------高u放大，少用旁容，减少级数。1875/可以接续功率管输出的。。。。

壳壳

david1668 发表于 2019-2-6 14:21
拿香港来说事，香港是多大个地方啊，还是我来教你说话吧：美国本土的发烧友都当西电是垃圾废品，恨不得全扔进回收站而后快之，而欧洲的发烧友玩的都是全数字系统功放不知道何为西电电子管！

说话跑马，臆猜的吧，有什么用户数据可能证明呢？

3721W

萝卜青菜，各取所爱。去是来学习胆机的，EL34 KT88 300B 845 211一个一个来过

伍味子

这个话题，是一个先有鸡还是先有蛋类似的问题，永远不会有一个正确答案的问题，
愚以为，没有好与不好，只是喜欢不喜欢

冰冻三尺

火大说的有一定的道理，例如用交流点灯比直流点灯多那么点点失真，反而喜欢听。

山水一夫

david1668 发表于 2019-2-6 18:00
好多技术佬一提到音响言必科学、电声、高保真技术，其实站在发烧友角度数码相片也好、油画也好甚至水墨、 ...

非常赞同。

naturey2000

原因出在电阻上，碳芯电阻近乎消失了，你听到的都是金属膜的声音，而不是胆的声音或者石的声音。你只需要换成碳芯的电阻就会找到曾经的胆味了，找不到的话，用碳膜或金属氧化膜也凑合。可以搜索“电流噪声”找到答案。