12
返回列表 发新帖

132

主题

13

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
806753
帖子
16694
精华
0
经验
13705 点
金钱
12822 ¥
注册时间
2015-12-27
发表于 2019-1-25 17:00 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2019-1-25 12:26
为了两个直热管噪音相抵的问题,上个月单独做了一个4P1s放大电路的试验,它的固有噪音输出电压高过60mV太 ...

看来胆管的噪声(猜想)与制造材质设计构架有关,否则,胆管手册就不标注低噪声管了。早年制造的增音机前

级管子降低灯丝供电电压也是不得已而为。

7

主题

0

好友

622

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
778210
帖子
611
精华
0
经验
622 点
金钱
585 ¥
注册时间
2014-12-25
发表于 2019-1-25 19:15 | 显示全部楼层
这问题值得讨论。但做300b的人讲究的是不负反馈.....咱们在这里研究怕是人家根本不用。真让人想不明白其心浬。

14

主题

5

好友

467

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
174202
帖子
306
精华
0
经验
467 点
金钱
289 ¥
注册时间
2010-2-17
发表于 2019-1-25 23:32 | 显示全部楼层
直接用直流点灯是不是更简单? 直流电灯和通过抵消的方式减少波纹有什么差别?

46

主题

0

好友

7461

积分

版主 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
174461
帖子
6838
精华
3
经验
7461 点
金钱
6724 ¥
注册时间
2010-2-18

社区贡献 论坛版主 乐于助人

 楼主| 发表于 2019-1-26 13:20 | 显示全部楼层
suncand 发表于 2019-1-25 23:32
直接用直流点灯是不是更简单? 直流电灯和通过抵消的方式减少波纹有什么差别?

有差别的,直流灯丝时,300B在工作时总是一半管子负担重,另一半管子负担轻。

7

主题

0

好友

135

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
856030
帖子
123
精华
0
经验
135 点
金钱
116 ¥
注册时间
2018-11-30
发表于 2019-1-27 11:35 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2019-1-25 13:42
噪音的主体频率就是100Hz.,再做频率可调的信号源意义好像不太大。

如果我的设想能成,像仿真那样能抵 ...

盼望斑竹早日试成这个电路,能把躁声降到最低的的指标,也是我等胆民的最大期望-------

14

主题

5

好友

467

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
174202
帖子
306
精华
0
经验
467 点
金钱
289 ¥
注册时间
2010-2-17
发表于 2019-1-29 11:45 | 显示全部楼层
七彩菲林 发表于 2019-1-26 13:20
有差别的,直流灯丝时,300B在工作时总是一半管子负担重,另一半管子负担轻。

了解了。直流灯丝电压造成灯丝两端对地电压对地不平衡,导致灯丝两边流过的电流不同。时间长了对灯丝不利。
是否可以设想用一个低频开关切换直流灯丝电压的极性,例如1HZ,再加一定的滤波(甚至不用),这样即可以保护灯丝,同时可以减小灯丝噪声?

7

主题

0

好友

135

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
856030
帖子
123
精华
0
经验
135 点
金钱
116 ¥
注册时间
2018-11-30
发表于 2019-1-29 12:36 | 显示全部楼层
fslcjys 发表于 2019-1-25 12:49
能不能附加一个频率和幅度可调的简易躁声信号源,再把调制后的躁声信号输入进功放管的栅极放大,来底消末级 ...

谢谢版主加分,胆机技术论坛,就是给众多音响爱好者提供的一个学习和提高的技术平台,首先谢谢那些提供图纸,资料和制作经验的老师们,无私奉献是一种高尚,不耻下问是一种美德,愿论坛越办越好-------
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部