21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsy888wsy 于 2019-1-23 13:09 编辑

应该是这样的,比如零件的运用很重要。

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 00:11 | 显示全部楼层
wsy888wsy 发表于 2019-1-23 00:07
再采访你一下,这个电路设计为正负24V,明显的可以对抗干扰。而且和后级功放搭配较好。你觉得呢?

不好, 设计成正负电源供电,对单端线路没啥帮助,除非把输入级改差分。

这样一来,就是个四不像!!

我就问你一句: 你是猴子搬来的救兵吗?

21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 00:15 | 显示全部楼层


对称电源对共模干扰有抑制作用,另外,电源波动对音频信号没有影响。

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 00:20 | 显示全部楼层
wsy888wsy 发表于 2019-1-23 00:15
对称电源对共模干扰有抑制作用,另外,电源波动对音频信号没有影响。

你再仔细想想你这句话是不是有误

21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 00:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsy888wsy 于 2019-1-23 12:17 编辑

睡觉了,把第一级调整到O工作点,
也许吧

1

主题

0

好友

189

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
253339
帖子
193
精华
0
经验
189 点
金钱
185 ¥
注册时间
2010-10-23
发表于 2019-1-23 00:34 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-1-22 21:34
这个观点上我跟存在很大差异

我觉得,不管什么线路。 测试失真度和 频响是基本工作。

所谓的艺术无非就是理性和感性的完美结合,前提一定是理性,不然就是癫狂了。diy也是建立在正常的指标之内。没有指标做基础,就是盲摸。

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 00:35 | 显示全部楼层
深海007 发表于 2019-1-23 00:34
所谓的艺术无非就是理性和感性的完美结合,前提一定是理性,不然就是癫狂了。diy也是建立在正常的指标之 ...


我文化程度比较低,差点没看懂,  听你的意思好像是赞同我的观点咯~

21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 00:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsy888wsy 于 2019-1-23 12:18 编辑
深海007 发表于 2019-1-23 00:34
所谓的艺术无非就是理性和感性的完美结合,前提一定是理性,不然就是癫狂了。diy也是建立在正常的指标之 ...




支持支持

1

主题

0

好友

189

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
253339
帖子
193
精华
0
经验
189 点
金钱
185 ¥
注册时间
2010-10-23
发表于 2019-1-23 00:47 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-1-23 00:35
我文化程度比较低,差点没看懂,  听你的意思好像是赞同我的观点咯~

我才是读书少,表述有问题,你猜测是对头的,就是赞同你的意思。

1

主题

0

好友

189

积分

论坛游民 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
253339
帖子
193
精华
0
经验
189 点
金钱
185 ¥
注册时间
2010-10-23
发表于 2019-1-23 00:55 | 显示全部楼层
wsy888wsy 发表于 2019-1-23 00:40
超低失真之梦的这段表达已经是我玄学派了

那我来PK。

记得某网站刊登过mbl设计师被采访时说过:评审员质疑mbl的机子没有高音,但是一拿去测试,指标平直到1m。说明了什么?我的理解是,在指标上的基础,追求好听,耐听才是正道。

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 01:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-23 10:43 编辑
wsy888wsy 发表于 2019-1-23 00:40
超低失真之梦的这段表达已经是我玄学派了

那我来PK。


指标好不好看,其实并不重要~    重要的是为什么它不好看 还会耐听,好听。

胆机再好听,再耐听, 它的指标永远比不上同档次的 晶体管机
,无论什么电路“失真”终归不是好事~~这并不值得胆爱好者拿来 沾沾自喜, 笑话晶体管机失真低,不耐听~

我们总是说:胆机好听是因为它失真, 其实根本就不是!

胆机好听是因为它的工作原理决定的,它的线性放大能力比晶体管更"平滑"更“纯粹"~  

它失真度高也是因为它的工作原理和器件构造决定的,这属于娘胎里面带的 是”天生不足“  

换句话说:并不是失真营造了 耐听的胆味,  更不是低失真会让晶体管变得不好听~


我说的以上言论,能看懂的人有多少。  留给后来者去参考~

评分

参与人数 2经验 +6 魅力 +6 收起 理由
patch + 4 + 4 牛B!
剧院之声 + 2 + 2 很给力!

查看全部评分

9

主题

0

好友

657

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
475344
帖子
662
精华
0
经验
657 点
金钱
619 ¥
注册时间
2012-2-27
发表于 2019-1-23 07:34 | 显示全部楼层
用NPD5566管做又如何?

15

主题

3

好友

1489

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
820949
帖子
1471
精华
0
经验
1489 点
金钱
1437 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-1-23 09:20 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-1-22 22:26
那就对了, 你没看到我测试这个”单端电路“的失真度指标 为何可以 如此优秀吗?

最可笑的是,你居 ...

讨论要说重点,不要光表达你的个人态度,你一说可笑,就能证明我说错了吗?你要说出实际的道理出来,摆道理不是表达个人态度。你的态度只是个人认识问题。  你还是没说出个所以然。


最可笑的是,你居然拿这种电路 跟集成化的运算放大器OP来做比较。

你笑啥难道是这电路跟运放失真没得比?还是甩他几条街?  观点一定要表达确切,模棱两可可不行。

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 10:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-23 10:28 编辑
超低失真之梦 发表于 2019-1-23 09:20
讨论要说重点,不要光表达你的个人态度,你一说可笑,就能证明我说错了吗?你要说出实际的道理出来,摆道 ...


http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 70&pid=28974301

在第一次回你的时候就非常明确的回答你的问题了。你居然还说我说话:模棱两可

我1笑:你说我做失真测试没有必要。(而我觉得。对于任何的线性放大电路来说,THD指标都是必要的,只要有能力、 有条件,就必须要测~)
我2笑:你居然拿这种电路跟 集成化的OP放大器来做失真度比较。( 完全不同架构、不同应用场合、不同制造工艺、不同封装形式、不同工作原理、元件精度不在一个数量级的东西 拿来比啥比?)
我3笑:你会认为我做这个电路的目的是追求低失真。  (我就做了个失真测试而已,你就是臆想我是为了追求低失真)
我4笑:你就会一句口头禅:”你做这个电路如果追求超低失真,还不如用一枚运放,费这劲....“
我5笑:你的论坛ID叫:超低失真之梦。常常见你拿运放来说事,   但我也没见你用什么运放 做了个超低失真的东西来着。




你不如直说 你拿一枚运放 跟它比, 比的是什么吧?  说出来听听


.

评分

参与人数 1经验 +4 魅力 +4 收起 理由
patch + 4 + 4 呵呵呵!

查看全部评分

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 10:11 | 显示全部楼层
ktyip8 发表于 2019-1-23 07:34
用NPD5566管做又如何?

NPD5566 很好,我手里有5565 两者差不多。

只不过这个电路其实对配对无要求,所以 尽情发挥。

0

主题

1

好友

119

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
137146
帖子
134
精华
0
经验
119 点
金钱
119 ¥
注册时间
2009-10-5
发表于 2019-1-23 10:35 来自手机端 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-1-23 10:11
NPD5566 很好,我手里有5565 两者差不多。

只不过这个电路其实对配对无要求,所以 尽情发挥。

你可以参考一下猫版M7的接地方法。

点评

谢谢, 我去看看 有什么玄妙之处~  发表于 2019-1-23 10:39

42

主题

8

好友

6459

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
111707
帖子
6298
精华
0
经验
6459 点
金钱
6140 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献

 楼主| 发表于 2019-1-23 10:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-23 10:42 编辑
wsy888wsy 发表于 2019-1-23 00:23
睡觉了,我会把第一级调整到O工作点,来取得好的效果。这样电源电压的变化影响就会削弱。

每个人理解不 ...


你就是怂, 每次喝了假酒 敢说的话,一觉醒来 你就去把它改了。本来想看看你是不是会被怼得体无完肤,  总是自称自己是玄学派。

你那么怂,玄学派掌门人估计都不得收你。

切~~

21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 10:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsy888wsy 于 2019-1-23 12:14 编辑

                       

       如果上帝非要给我一颗痣,我希望他长在脚底。如果失真不可避免,我希望他在峰坡上。
      


15

主题

3

好友

1489

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
820949
帖子
1471
精华
0
经验
1489 点
金钱
1437 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-1-23 11:04 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-1-23 10:09
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1390770&pid=28974301

在第一 ...


我说模棱两可 是有具体针对的, 我没说你所有话是这样的

最可笑的是,你居然拿这种电路 跟集成化的运算放大器OP来做比较。

你笑啥难道是这电路跟运放失真没得比?还是甩他几条街?  观点一定要表达确切,模棱两可可不行。

  是针对红字说的

1  我没说你做失真测试没必要
2  为什么就不能和运放比较,是他身份高贵怕降低档次吗?  你沾沾自喜的展示低失真,那运放还有更低失真的为什么不能选择。因为你没强调其他因素。
3 我没认为你是追求低失真,没表达过这个。
4 不是我只会这一句,看你说啥呢,你谈低失真我就出这话,你谈安装,我可能会说手枪钻也可以攻丝。
5  我的id 跟讨论的中心没关系,我要起名超大失真呢,  这个id本来是因为 超低失真 被注册过了,无奈加了个之梦而已,  如果之梦也被注册 可能出现个   超低失真之梦168  超低失真之梦246 等等。


其失真度(THD)表现 非常令人满意~

500mVs ,输出电压摆幅 12V左右 ,失真度约 0.006%   

200mVs ,输出电压摆幅 4.8V左右 ,失真度约 0.003%  

上面是你的原话,  这话不是在得意低失真是说啥呢,

你最好一句  
你不如直说 你拿一枚运放 跟它比, 比的是什么吧?  说出来听听

拜托我一直在说低失真。  

还是那个意思   如果你做这个电路只是得意低失真 ,那可以选择更简单便宜的超低失真运放。做他何用。

如果下贴你说不出其他的比运放更优越的优点,就不用回帖了,我想看到的你又不说。也不想扫你的兴致。到此就结束了。

21

主题

30

好友

1753

积分
     

侠之大者 当前在线

Rank: 6Rank: 6

UID
717420
帖子
1851
精华
0
经验
1753 点
金钱
1678 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2019-1-23 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 wsy888wsy 于 2019-1-23 13:10 编辑
超低失真之梦 发表于 2019-1-23 11:04
500mVs ,输出电压摆幅 12V左右 ,失真度约 0.006%   

200mVs ,输出电压摆幅 4.8V左右 ,失真度约 0.003%  
.



很好哦,不错指标不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-2-18 12:18 , Processed in 0.057612 second(s), 14 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部