- 积分
- 939
- 在线时间
- 1812 小时
- 最后登录
- 2024-4-23
- 阅读权限
- 50
- 精华
- 1
 
- UID
- 794833
- 帖子
- 693
- 精华
- 1
- 经验
- 939 点
- 金钱
- 674 ￥
- 注册时间
- 2015-6-17
|
本帖最后由 cloudfly55 于 2019-4-16 18:26 编辑
首先，认同J兄用JFET做这款前级的尝试和无私分享，以及耐烦的解释，对坛友是有莫大的好处。
其次，个人认为J兄如果把与人毒舌的功夫用在更细致、系统的测试和思考上，得到的结果或许会更精彩。
当然，这些毒舌，也很精彩。
先引用你的这段：“单极性晶体管（JEFT管）对于电流的放大能力 与 真空电子管有些类似。 它通过G栅极开启或者夹断 ”耗尽层“的电流， 而真空管 也是通过删极在控制源漏之间的电流束，这个过程，这两种器件都能够良好且”完全线性“的工作。”
对JFET和胆管的是不是存在相似性，你上述这个观点，或者说发烧友中普遍存在或者认同这个观点，包括以前的我自己也是如此理解。但是，如果真正认真地做过纯胆前级和纯JFET前级，还是会发现声音差别大（我这里说的差别大，没有倾向和褒贬之意）。我很久以前手绘过一些胆三极管的曲线，并且那时候是在自己测绘的曲线上用作图法来选择工作点，因此对胆三极管参数曲线有一定印象。在写《四管前级那些事》之前的琢磨中，我又手绘了几种型号的JFET管的曲线（严格地说是用电脑软件绘制，可放大和准确地标识，便于分析），并且再次在其上作图研究工作点选取与失真的关系时，发现几种JFET无论怎么选择工作点，均存在由其本身特性曲线带来的非线性失真。我想起我曾经手绘过的胆三极管特性曲线，幸好在20年前的电脑存档中找到一份，然后在其上按照前级电路的特点进行作图研究，发现胆三极管的非线性失真要小得多！！！为什么？首先，设计已定和工艺已定后，胆管的栅极、阴极、阳极的物理机械结构、玻璃烧结定位和真空介质等因素，导致出厂合格的胆管本身的线性度就高于采用掩膜/掺杂工艺制作的仍带有PN结的JFET管，（注意，我这里是比较的胆管和JFET的线性度，而不是说的一致性，勿杠），其次，JFET的工作电压低（无论VGS还是VDS），导致其特性曲线线性范围小，而胆管在这方面比JFET高一个数量级，不严谨地说，其对应的非线性失真也天然地小不少。如果分别在JFET和胆管的输入特性曲线上作图，非常直观并秒懂。第三，于前级放大电路而言，正因为胆管天然的供电电压高，线性范围或者动态范围大，也就导致在输入信号相同或者接近的情况下，胆前级的失真变化要小于JFET管。再补充一点，也是第四，JFET管（也包含三极管）的输出特性曲线更像胆管中的四极管、五极管，而胆三极管中的输出特性曲线反而类似于JFET管输出特性曲线的变阻区。这一点也应该是JFET和胆三极管在声音表现上仍有不同的原因之一吧。
上述4点因素，皆为开环状态下的描述，也就是说，JFET的栅极对ID电流的控制上，线性度上要差于胆三极管对阳极电流的控制，控制的电压、电流幅度也有数量级上的差异。因此，只要是设计合理的胆前级，在开环状态下是有些天然优势的，然后再稍加一点适当的负反馈，加上现代胆前级无需采用输出变压器构成瓶颈，最终听感会比JFET前级会有一定的优势，或者有独特的讨好人耳的听感。而最终失真度指标上，胆前级不一定会在测试上好过JFET，在于其负反馈深度的问题。
换一种对男人更为直观的讲法，在设计、制作、调校均无问题的前提下，胆前级像天生丽质，然后淡妆的妹子。
以上是我个人的感受，原本会在《四管机那些事》一贴中详述，后被某些商家和所谓的死忠粉私下骚扰而恶心罢手。在本帖中感受到也佩服到J兄对DIY制作的执着，故有感而匆匆贴上，非严谨的论述，不喜勿喷，我也没有J兄的精力去热烈回帖（J兄真是JB闲得很啊）。 |
|
[复制链接]
336092| 833
发表于 2019-4-16 17:02
现在1/2电压调不到 电压跟48V差不多 扭电位器也不行