致敬经典系列_《JFET仿和田茂前级电路》的实做与评测。

鱼海居 · 发表于 2019-1-25 10:03

jacksl528 发表于 2019-1-24 22:13
鱼总，你放心声音应该不会差，我现在还没做到这个环节，

刚刚在调试每级的静态工作点。今天发 ...

音质不做评论，因为摸不着看不见。但是能去动手实践还是非常值得鼓励的。

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 10:51

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 12:47 编辑

.

接着上面116#，继续开展“精调”工作

坛内有句俗话：网图慎用。
的确，对于错误的那种网传电路图来说，直接原图照抄，做出来的东西往往是致命性错误！家里不准备几个防毒面具、消防设备最好不要轻易尝试。

就，easky前辈这个《JFET仿和田茂前级电路》来说已经足够完善，全图无BUG，并且给出了两种管子的明确参数配备，但对于我采用其他几种JEFT管来说，想做到接近理想状态，仍然需要漫长反复的调试。

用仿真软件结合实际电路来确保电路的工作点问题非常便捷和高效！

不用去手绘AQB点位图，也不要繁琐的计算公式，（因为有时候我自己都算错）
更不用估摸着大概设置一下草草了事。

通过观察仿真软件上，不同的信号幅值、电路上每级JEFT管在不同的iD、不同的偏置状态下，产生的THD值做失真对比。就可以看到饱和失真、截至失真的情况。此时再来调整我们实际电路上的对应参数~~ 八九不离十！

我在利用这个方法调整之后的电路见下图~

在此给出经过我调整后的每一级的实际静态点参数。提供后来者参考。（注：仅适用于2SK117BL）

下面是我对比仿真软件对自己实际电路的调试结果。

注意，此时第二级“电压增益级”的静态工作点稍微有点大，2mA多，这是因为我重新设立了每级工作点，导致电路整体的“输出失调电位又漂移了” 接下来，再对 R7（多圈可调电阻）做调整即可

再次调整后，第二级稳定在不到2mA 这就正常了~

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 11:35

接着来：

利用仿真解决疑惑：

和田茂线路的输出级不管是大家一直言传的 SRPP 还是马版说的（WCF输出器）用仿真可以证实。

它们都属于等效负载电阻~ 在接入信号有输出的情况下，这枚等效电阻的取值，直接关系输出级，推挽电路上臂管的“工作点”

如下图：

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 11:54

听我“嘚吧嘚，嘚吧嘚”说了那么多没用的

是骡子是马我们拉出来溜溜吧~~

我先把调试后拆下来的这堆零件收敛一下，把工作台清理一下，搬出下阶段要用得东西，并接好线~~

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 12:15

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 12:23 编辑

到目前位置我还没有接音乐信号听过声音，

既然是《JFET仿和田茂前级电路》的实做与评测，先放测试，调试好之后直接开声。希望能给我惊喜！

测试环境：

信号发生器：KENWOOD
示波器：UTD2072-EX-Ⅱ
待测试设备：JFET仿和田茂前级电路（2SK117BL版）无隔离无屏蔽

先来一组正玄波测试图。

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 12:30

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 12:40 编辑

.
紧跟着一组应接不暇的方波测试

.

konrad · 发表于 2019-1-25 12:31

jacksl528 发表于 2019-1-25 12:30
.
紧跟着一组应接不暇的方波测试

测试通过，恭喜一次点火成功

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 12:43

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 12:48 编辑

再来一组”超低音“方波！

10Hz - 20Hz 应对自如。点都不变形！

你们说来什么频率就什么频率. 就这么“仔密”就这么自信，（10-200khz范围）

从波形对比来看，此电路无自激、无杂波、无过冲、无振铃、无肉眼可辨的波形失真。每一组波形都近乎完美。

直到191.2khz开始有个0.6db左右的衰减。。

大家可以去看看我前面对这个电路的仿真测试（频响曲线图）是否跟我实际测试的频响近乎等同？甚至超越！

如果你再说仿真没有意义，那么只能证明，要么你不会用仿真软件，要么你没有一次成功的把仿真用在实际电路的案例~~

.

freecrane · 发表于 2019-1-25 12:53

jacksl528 发表于 2019-1-24 23:00
我自认为自己是元件品鉴师，没买过什么特别贵的高烧元件，就普通品而言，我还从来没用过假的元件，（ ...

(J) 字标代表江海产，我买的 3300uF For Audio 也着了道，测试指标那真叫一个烂，连手头的某些拆机国产都不如，好在买的不多，也懒的退了，这还是某店极力推荐呢

深海007 · 发表于 2019-1-25 12:54

jacksl528 发表于 2019-1-25 11:54
听我“嘚吧嘚，嘚吧嘚”说了那么多没用的

是骡子是马我们拉出来溜溜吧~~

话多知识点也多，实践中的点点滴滴，兼顾不同基础的diy爱好者。楼主用心良苦

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 13:04

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 13:26 编辑

反正工作台这一摊子（示波器，万用表，电烙铁）都还摆着~~顺便测一测，我做的这个板子的噪声信号波纹。

分别在输入端开路和短路两种环境下的波纹。

话说到这里，测试也到这里了。

这个板子通电之后接音乐信号，出来是什么声音我不知道，但是有两点可以肯定：

1、信噪比不差

2、失真和频响指标都不会差！

OK 我去出去玩去了。晚上回来搭建第三组工作台”音乐测试“工作台再续~

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 13:07

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 13:11 编辑

freecrane 发表于 2019-1-25 12:53
(J) 字标代表江海产，我买的 3300uF For Audio 也着了道，测试指标那真叫一个烂，连手头的某些拆机国产都 ...

江海代工的ELNA 没你说得那么差吧，虽然我不是电容党，但是你可以说说你口中的：”测试指标那叫一个烂“

怎么烂法？什么指标比不上你拆机的哪款电容？贴出来看看！

不要口说无凭，毕竟这种电容性价比在那里管着，好不好听我不知道，我测它的指标不差~

LIUZONGWU5822 · 发表于 2019-1-25 13:07

又是一个“经典”作品

LIUZONGWU5822 · 发表于 2019-1-25 13:13

深海007 发表于 2019-1-25 12:54
话多知识点也多，实践中的点点滴滴，兼顾不同基础的diy爱好者。楼主用心良苦

理论与实践相结合，先明“理”再“动”，

freecrane · 发表于 2019-1-25 13:17

本帖最后由 freecrane 于 2019-1-25 13:26 编辑

jacksl528 发表于 2019-1-25 13:07
江海代工的ELNA 没你说得那么差吧，虽然我不是电容党，但是你可以说说你口中的：”测试指标那叫一个 ...

用电桥高频档测一下Q值，对比同耐压同容量的其他电容就知道了。

曾就电容的“容貌”跟某版主交流，他说只要不是江海的就好，后来据店家所言“J产地的指标都在这范围”。所以，指标不好也是店家承认的

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 13:22

freecrane 发表于 2019-1-25 13:17
用电桥高频档测一下Q值，对比同耐压同容量的其他电容就知道了

我测了，没问题对比其它同档次电容，无任何不妥~，

你的的有问题的，贴图为证。

口说无凭~

freecrane · 发表于 2019-1-25 13:35

jacksl528 发表于 2019-1-25 13:22
我测了，没问题对比其它同档次电容，无任何不妥~，

你的的有问题的，贴图为证。

上图是3300uF/25V for audio,下图是4700uF/25V LXZ日化

freecrane · 发表于 2019-1-25 13:50

据店家所言，ELNA for Audio 的泰国线已经拆了，这意思，如果拿的不是库存货，不管买谁家的，以后都是江海 for Audio了。至于网页上天花乱坠的描述只是“传统”描述罢了

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 14:00

本帖最后由 jacksl528 于 2019-1-25 14:26 编辑

freecrane 发表于 2019-1-25 13:50
据店家所言，ELNA for Audio 的泰国线已经拆了，这意思，如果拿的不是库存货，不管买谁家的，以后都是江海 ...

你只是贴个参数图上来。我不知道你测的是什么电容，比对的是什么电容。

1、不过从你的测试图来看，第一种测试的电容明显已经击穿了（漏电如此严重还拿来测？），毫无测试价值~
2、你两种电容都比我测的如下几种电容容量小，耐压低，但是D值（TAN&损耗角）却都比我的大。证明你手里的电容都不是好货~

我随手找了桌子上的几枚大电容。测来看下。到底江海的 ELNA是不是你说得那么次~~

如下：

1、美国思碧
2、国产诺华
3、日本原产松下
4、你说的江海产ELNA 63V12000

注意，我的测试条件：10Khz 的频率特性下 D值

（别的不说，江海ELNA 的这枚电容是对比测试里面最吃亏的，因为它容量是12000uf ，但是它的D、Q值依然不是差的~ ）

如果在这个论坛混的人，买元件还去看卖家“天花乱坠”的商品说明，那只能证明你不适合当“时代的买手”

对于你测试江海的ELNA电容说参数烂，只有三种可能性，1、要么你测试方式不对。，2、要么你就是买的“俄罗斯套娃” 。，3、你的测试设备不够专业（测量不出“真实数值”）

对于正品的江海电容来说，它的电容生产工艺和一年的出货量，早就其身世界同行业前10了。

高中低端都有，最次的低端货也比绝大多数小工厂、山寨工厂的货强~

从逻辑上来分析： ELNA、日化、英国诺华、日本日立、美国AVX这些品牌都有找江海代工。尤其对于日本人来说，它们的工业生产一贯严谨要求高，如果江海做不出达标的东西，怎么可能找江海代工？

这就更让我觉得那些用耳朵收货，说江海代工的东西听起来怎么怎么样的话，值得怀疑。

.

jacksl528 · 发表于 2019-1-25 14:40

板子从昨天晚上通电一直没关，等它在电流中 “洗净铅华”

按照国际惯例，通电老化着。

为开声做准备~

[分立前级] 致敬经典系列_《JFET仿和田茂前级电路》的实做与评测。

点评

点评

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾