再论球顶中音与椎盆中音的优劣

一起HiFi · 发表于 2019-1-22 14:02

江之鸟发表于 2019-1-22 09:36
从声音的角度而言，球顶中音肯定好

那为什么用球顶作中音的厂箱少之又少呢？实在想不明白。

z5029771 · 发表于 2019-1-22 15:24

一起HiFi 发表于 2019-1-21 22:19
但问题是10寸低音在2000HZ内频响也是平坦的，难道和球顶中音不能衔接？

一般的汽车最大设计时速是240，你能一直让车在240迈跑吗?一个道理，2000是平坦的，但那是它的极限

一起HiFi · 发表于 2019-1-22 21:06

z5029771 发表于 2019-1-22 15:24
一般的汽车最大设计时速是240，你能一直让车在240迈跑吗?一个道理，2000是平坦的，但那是它的极限

明白了，你是让低音工作在它最舒服的频段，又不失真，各项指标正常工作。

mufasa · 发表于 2019-1-22 21:26

如果你说的是惠威那种级别的喇叭，我有对比过区别。

F12+F5+RT1C 对比 F12+DMA+RT1C

前者是锥盆中音，电子分频 500 5000
后者是球顶中音，功率分频 1000 6000

对于12寸低音，播放到1000Hz声音已经很难听了，所以球顶那套配置有问题，
后期采取修改低音分频点来弥补，导致频率响应不平，中音缺失了一些。

F5本身就很好，电子分频以后声音同样好。

我个人认为DMA那种低频下限不够低的单元，还是做4分频比较游刃有余。
F12+F8+DMA+RT1C，分频 150 1200 5000，效果很好。
此时超低音箱可以按照炮的思路来设计，做被动辐射箱，类似炮箱。
中音部分，稍低的一半还是用传统锥盆中音，高的一半用球顶。

球顶的中高音清晰度很好，乐器表现佳，但是人声不够厚实，各有所长吧。。。。

一起HiFi · 发表于 2019-1-22 21:27

其实球顶和锥盆还有音色的差异，球顶偏亮脆，适合弦乐，金属和女声，比较甜。锥盆偏厚醇实，适合鼓乐，打击和男声，比较暖。如要兼顾全面锥盆球顶齐用，四分频最佳。关键是相位调整难。正接反接不知要试多少遍。而且不知道哪个单元正接或反接。

mufasa · 发表于 2019-1-22 21:43

顺便说下 D10G F5 RT1C 用惠威自己的2.3/98F分频器，中音工作范围过大，导致人声太厚，偏油腻。。。。感觉不好。

我也很喜欢DMA那种纯净的声音，但个人感觉，听人声，还是薄了一点。

好在我是数字分频系统，可以随意调配，也不必纠结这些取舍。。。。

一起HiFi · 发表于 2019-1-22 22:01

mufasa 发表于 2019-1-22 21:26
如果你说的是惠威那种级别的喇叭，我有对比过区别。

F12+F5+RT1C 对比 F12+DMA+RT1C

完全赞同你的观点，现在的烧友玩得高精尖一些。20几年前我给《现代音响技术》杂志主编田庆松老师写信征询一套惠威8寸三分频的单元选择问题，当时我准备用球顶中音。田老师当时很负责敬业认真，亲笔给我回信，说8寸直接配高音即可，干嘛要三分？后来证明三分是正确的，只是球顶中音最多只能和8寸配用，配12寸可能就出现你说的中频凹陷的问题。你这两个配置非常有参考意义，我就准备用球顶配12寸试试，既然你说走不通，看来只有用锥盆才是正道。不过我还是很喜欢球顶清晰明快的优点，我准备还是上四分频最好。

mufasa · 发表于 2019-1-22 22:12

一起HiFi 发表于 2019-1-22 22:01
完全赞同你的观点，现在的烧友玩得高精尖一些。20几年前我给《现代音响技术》杂志主编田庆松老师写信征询 ...

如果你不用惠威的12寸低音单元，事情会简单许多。

有些厂家的大口径10寸低音，走到800Hz失真依旧可控。
那么配合球顶中音就没有问题，频率响应可以做平。

F12是喇叭本身素质差，500Hz以上音质严重劣化，与DMA搭配就。。。。衔接不上。

微笑1058 · 发表于 2019-1-22 22:28

mufasa 发表于 2019-1-22 21:26
如果你说的是惠威那种级别的喇叭，我有对比过区别。

F12+F5+RT1C 对比 F12+DMA+RT1C

正解！

发烧求败 · 发表于 2019-1-23 02:21

一起HiFi 发表于 2019-1-22 13:57
低灵敏度容易中频凹陷，同时压减高音降低效率。

用电子分频就不是问题了

一起HiFi · 发表于 2019-1-23 14:06

mufasa 发表于 2019-1-22 21:43
顺便说下 D10G F5 RT1C 用惠威自己的2.3/98F分频器，中音工作范围过大，导致人声太厚，偏油腻。。。。感觉 ...

偏油腻适合听男声，所以我的想法是要兼顾全面一点，只有四分频，可能更适合面广一些。你电分调整容易，但功分真把头搞大。

一起HiFi · 发表于 2019-1-23 14:08

mufasa 发表于 2019-1-22 22:12
如果你不用惠威的12寸低音单元，事情会简单许多。

有些厂家的大口径10寸低音，走到800Hz失真依旧可控 ...

看来这就是球顶中音的瓶颈所在。

一起HiFi · 发表于 2019-1-23 14:10

发烧求败发表于 2019-1-23 02:21
用电子分频就不是问题了

对，可随意调整。

csdmq · 发表于 2019-1-23 14:14

一起HiFi 发表于 2019-1-22 14:02
那为什么用球顶作中音的厂箱少之又少呢？实在想不明白。

就是不好呗

csdmq · 发表于 2019-1-23 14:19

球顶中音也要搞3寸的，不要搞2寸的

惯性存在 · 发表于 2019-1-23 17:48

csdmq 发表于 2019-1-23 14:19
球顶中音也要搞3寸的，不要搞2寸的

2寸那些我觉得都算不上是中音，说是中高音比较靠谱。很多四分频的音箱，用这个做中高音喇叭，再加个5到8寸的中低音喇叭

白州阿武 · 发表于 2019-1-23 21:40

个人认为球顶中音好处是无需独立箱体，劣势是分频点不能低

zenglj · 发表于 2019-1-23 23:57

用过惠威DMA，还有kh310的球顶，都是不错的球顶喇叭。球顶好处是个性鲜明，失真极低。但是需要认真调整分频点

来来又去去 · 发表于 2019-1-24 00:37

我的用双4寸做中音、分频点可选择90/120/180/250/280/320/400

一起HiFi · 发表于 2019-1-24 15:42

zenglj 发表于 2019-1-23 23:57
用过惠威DMA，还有kh310的球顶，都是不错的球顶喇叭。球顶好处是个性鲜明，失真极低。但是需要认真调整分频 ...

请问球顶能不能直接配12寸纯低音？需不需要中间加个5寸或6．5寸低中音？

[基础知识] 再论球顶中音与椎盆中音的优劣

DIY大赛冠军