再论球顶中音与椎盆中音的优劣

zhao349315 · 发表于 2019-1-21 22:14

sks56 发表于 2019-1-21 22:08
你要考虑离轴问题，同样的锥盆，5寸和10寸正对着测都可以平直，歪一点呢？同样的球顶和锥盆歪一点呢？你试 ...

要是经常在皇帝位听音，不用考虑离轴问题

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:15

suweidong100 发表于 2019-1-21 19:11
球顶中音不好的地方有，分频点高和低音衔接不好，分频点低音圈引线很容易震断。

的确如此，但球顶中音声压高，频响平坦，指向性也好。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:19

z5029771 发表于 2019-1-21 19:37
球顶我觉得分频到1200-1500最好，分高了不行，所以他只适合搭配6.5寸-8寸的的低音，我用的是四寸锥盆中音加 ...

但问题是10寸低音在2000HZ内频响也是平坦的，难道和球顶中音不能衔接？

mogu1986 · 发表于 2019-1-21 22:19

分频的话，要离谐振点远一些，减小失真
我觉得6.5寸中低音负责100-1000hz，2寸球顶中音负责1000-3000hz较好
主要是国内没有好用又廉价的球顶中音

mogu1986 · 发表于 2019-1-21 22:23

一起HiFi 发表于 2019-1-21 20:57
事实上低音单元在2000HZ内频响都还平坦，完全可以把这段频率承担起来，也不会影响低频的发挥，为何有此一 ...

采用球顶中音作为中高频的过渡，有利于降低对高音的压力

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:24

mogu1986 发表于 2019-1-21 22:19
分频的话，要离谐振点远一些，减小失真
我觉得6.5寸中低音负责100-1000hz，2寸球顶中音负责1000-3000hz较 ...

如你所说就要上四分频方能胜任了，6．5寸下面配个更大的低音，球顶中音上面配个高音，今天有几位同学提出这个方案，看来是个不错的选择方案。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:26

mogu1986 发表于 2019-1-21 22:23
采用球顶中音作为中高频的过渡，有利于降低对高音的压力

csdmq · 发表于 2019-1-21 22:28

本帖最后由 csdmq 于 2019-1-21 22:30 编辑

一起HiFi 发表于 2019-1-21 21:55
你说的全频范围确是比中音频响宽，只是用全频当中音好像厂箱还没这种搭配方式，全频是不是中音最佳选择好 ...

我的意思就是锥盆不是频响范围窄的必然，毕竟有全频在那摆着呢

而且球顶最大的问题在于，分割震动比较严重，软球顶就是为了克服分割振动带来的失真，但是这也成了前面网友说的功率压缩的根源。

所以球顶振膜的材质是关键，柔中带刚也是不管球顶还是锥盆的共同要求。

最好的材质就是又硬又轻的铍膜。估计会是天价

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:29

一起HiFi 发表于 2019-1-21 22:26

完全同意你的回答，我也是如此想的，把中音和高音看成一个整体，三分频实际上就是二分频，只不过球顶中音起了个过渡的作用而己。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:33

zhao349315 发表于 2019-1-21 22:14
要是经常在皇帝位听音，不用考虑离轴问题

zhao349315同学也说到点子上了，确实要考虑离轴问题，这个我从来没有考虑过，我们不可能坐在皇帝位不动，从这个意义上说看来椎盆中音要优于球顶中音。

csdmq · 发表于 2019-1-21 22:35

不知道JBL DD66000 的100mm铍膜号角高音的下限是多少，我想这也可以算是个球顶中音了吧

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:41

csdmq 发表于 2019-1-21 22:28
我的意思就是锥盆不是频响范围窄的必然，毕竟有全频在那摆着呢

而且球顶最大的问题在于，分割震动比 ...

那究竟选哪种作中音，我顿觉茫然无措了。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:47

csdmq 发表于 2019-1-21 22:35
不知道JBL DD66000 的100mm铍膜号角高音的下限是多少，我想这也可以算是个球顶中音了吧

可以算中音，也可以算高音，准确来说叫中高音，其实这款号角高音即使不用号角其频响及声压都适合和低中音组成两分频。很遗憾国产喇叭没有这种兼顾中音或高音的单元，如果有那将是DIY的福音。

olivinelee · 发表于 2019-1-21 22:50

考虑到三分单元的速度，音色，效率的平衡，感觉球顶中音弱点较多，优点可以节省箱体成本，不用独立中音腔。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:57

olivinelee 发表于 2019-1-21 22:50
考虑到三分单元的速度，音色，效率的平衡，感觉球顶中音弱点较多，优点可以节省箱体成本，不用独立中音腔。

我也有此结论，看来用球顶中音是利大于弊，应弃之用锥盆中音才是正道。

ky495 · 发表于 2019-1-21 23:06

谁能回答一个问题 2000hz对锥盆和球顶中音和部分高音来说谐波失真不是问题那瞬态哪种喇叭最好

江之鸟 · 发表于 2019-1-21 23:39

我认为用双球顶中音十双十二或双十五低音。就可以

江之鸟 · 发表于 2019-1-21 23:42

我现在做一对亚铃型箱，魔雷1104高音十volt752双中音十双十五寸八爪鱼低音

惯性存在 · 发表于 2019-1-21 23:49

abcd 发表于 2019-1-21 16:18
4分频可以让各喇叭单元工作在冲程的线性区，极大的减小失真。都工作在线性区不一定需要贵价单元。缺点是调 ...

四分频，一阶分频器，这是我认为的最理想的设计思路。只是单元选择太难了............

惯性存在 · 发表于 2019-1-21 23:53

csdmq 发表于 2019-1-21 21:34
是否工作在线性区对声音的影响，真的没有振膜形状结构材质的影响大

这样做能让参数非常漂亮，至于振膜材料等等这些对主观音色影响是不小，但是也仅仅是主观感受而已，每个人的口味都不一样。

[基础知识] 再论球顶中音与椎盆中音的优劣