再论球顶中音与椎盆中音的优劣

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 12:24

最近准备做对12寸三分频大箱，在坛里浏览相关DIY文章，发现中音用球顶的极少。基本都是5一6．5寸椎盆。球顶中音与椎盆中音用于三分频音箱孰优孰劣，一直觉得困惑。其一：球顶中音下限高，一般是700一800Hz，按说这个频率是小椎盆的发声最佳频率范围，但有些三分频低音只有6．5寸，中间也用到了球球顶中音，岂非多此一举？而椎盆中音下限随便都能达到40一50HZ，却又配12寸甚至更大尺寸的低音单元，这些大尺寸的低音下限完全可覆盖椎盆中音的频率范围，岂非浪费资源？查资料球顶各项指标都比椎盆好，但同学们似乎都用灵敏度低，频率范围窄的椎盆当中音，不知出于何种考虑？我说的窄是剔除和低音共有的频率后剩下的中高频部分，频响曲线完全没有球顶平直，难道同学们视而不见？我正在考虑中音的选择，孤陋寡闻，故发文征求同学们的高论。

高举蓝色的旗帜 · 发表于 2019-1-21 12:53

软球顶有功率压缩的缺陷

微笑1058 · 发表于 2019-1-21 13:49

椎盆中音的下限能够完美衔接低音，可以让低音尽可能发挥低频的性能，而不会因为中音下限不够，还要让低音去兼顾中频的部分工作，这样就会让低音性能发挥大大降低。

微笑1058 · 发表于 2019-1-21 13:55

个人认为球顶中音的优点：基本不占用箱体容积。

csdmq · 发表于 2019-1-21 14:20

锥盆为啥频率范围一定窄？没看到大多数全频喇叭都是锥盆吗？难道全频的频率范围比中音窄？

abcd · 发表于 2019-1-21 14:32

加球顶中音造4分频最理想

微笑1058 · 发表于 2019-1-21 14:45

abcd 发表于 2019-1-21 14:32
加球顶中音造4分频最理想

赞成你的看法

abcd · 发表于 2019-1-21 16:18

4分频可以让各喇叭单元工作在冲程的线性区，极大的减小失真。都工作在线性区不一定需要贵价单元。缺点是调试难度加大，不容易搞定。

山不转水转2 · 发表于 2019-1-21 16:58

选一个好点的4寸或5寸全频做中间最好，但中音必须要有独立的腔室，中音腔室体积可以适当偏大一点，主要根据喇叭参数来定，然后低音分频点取350以下最好，高音分频点5000左右，个人看法

suweidong100 · 发表于 2019-1-21 19:11

球顶中音不好的地方有，分频点高和低音衔接不好，分频点低音圈引线很容易震断。

z5029771 · 发表于 2019-1-21 19:37

球顶我觉得分频到1200-1500最好，分高了不行，所以他只适合搭配6.5寸-8寸的的低音，我用的是四寸锥盆中音加10寸低音，加带式高音做的三分频，分频点500-4500

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 20:53

高举蓝色的旗帜发表于 2019-1-21 12:53
软球顶有功率压缩的缺陷

不是很理解你是说软球顶吃功率？

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 20:57

微笑1058 发表于 2019-1-21 13:49
椎盆中音的下限能够完美衔接低音，可以让低音尽可能发挥低频的性能，而不会因为中音下限不够，还要让低音去 ...

事实上低音单元在2000HZ内频响都还平坦，完全可以把这段频率承担起来，也不会影响低频的发挥，为何有此一说？

csdmq · 发表于 2019-1-21 21:34

abcd 发表于 2019-1-21 16:18
4分频可以让各喇叭单元工作在冲程的线性区，极大的减小失真。都工作在线性区不一定需要贵价单元。缺点是调 ...

是否工作在线性区对声音的影响，真的没有振膜形状结构材质的影响大

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 21:49

微笑1058 发表于 2019-1-21 13:55
个人认为球顶中音的优点：基本不占用箱体容积。

你的意思是两者在功能方面没区别？

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 21:55

csdmq 发表于 2019-1-21 14:20
锥盆为啥频率范围一定窄？没看到大多数全频喇叭都是锥盆吗？难道全频的频率范围比中音窄？

你说的全频范围确是比中音频响宽，只是用全频当中音好像厂箱还没这种搭配方式，全频是不是中音最佳选择好像还没定论。但肯定用起来是没问题。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:06

abcd 发表于 2019-1-21 14:32
加球顶中音造4分频最理想

你的回答最接近答案，我认为球顶中音严格来说还不能叫中音，只能算中高音，试过将球顶中音下限分频放在1000HZ，结果声场收紧变窄，男声快变成女声，后调高到1600HZ中频变得厚实，事实上这个厚实是由低音发出的，也就是说球顶只适合负责中高频，如果作用在纯中频效果并不好。你说的4分频其实是把椎盆球顶全用上，那应该是理想的全频，值得一试，只是涉及到灵敏度，阻抗，相位方方面面的问题，调试是个问题。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:08

abcd 发表于 2019-1-21 16:18
4分频可以让各喇叭单元工作在冲程的线性区，极大的减小失真。都工作在线性区不一定需要贵价单元。缺点是调 ...

说的极是，准备试试，

sks56 · 发表于 2019-1-21 22:08

你要考虑离轴问题，同样的锥盆，5寸和10寸正对着测都可以平直，歪一点呢？同样的球顶和锥盆歪一点呢？你试过以后就迎刃而解。

一起HiFi · 发表于 2019-1-21 22:13

山不转水转2 发表于 2019-1-21 16:58
选一个好点的4寸或5寸全频做中间最好，但中音必须要有独立的腔室，中音腔室体积可以适当偏大一点，主要根据 ...

但是4寸或5寸声压太低了，一般只有86分贝，衰减高音其实也压缩了效率，用椎盆作中音可能6．5寸更佳，下限和声压便于搭配。

[基础知识] 再论球顶中音与椎盆中音的优劣

RE: 再论球顶中音与椎盆中音的优劣

RE: 再论球顶中音与椎盆中音的优劣

RE: 再论球顶中音与椎盆中音的优劣