最近看见光耦保护的几个帖子，也说一下自己的看法

HuLidiy · 发表于 2019-1-13 23:28

本帖最后由 HuLidiy 于 2019-1-13 23:30 编辑

最近看见光耦保护的几个帖子，也说一下自己的看法。

1、光耦仅仅是一个隔离器件，实际上说白了就是个隔离开关。
2、光耦的一次输入端是一个LED，二次是一个光电三极管的CE级。
3、一次侧LED驱动是需要消耗电流的，驱动电流不能小于1mA，为了二次级有良好的开关特性，一般会将驱动电流设置在3-5mA，太大会烧毁LED，这个问题很有意思，很多人不会太在意；设置讨论问题1；
4、一次侧LED开启电压一般在1-1.5V之间，我记得PS2501大概在1.1V左右，PC817估计也在这个数量级，设置讨论问题2；
5、用光耦做保护，其实无非就是为了避免保护电路干扰功放电路，我觉得是脱了裤子放屁，毫无意义；
6、根据功放保护电路的4大主要功能，直流输出保护及过流检测保护，以及就是开机延时，关机速断；
7、下面是我的原理图，欢迎大家讨论。

宇文清熙 · 发表于 2019-1-16 12:57

btl又是单独供电的只好选光耦隔离啊

HuLidiy · 发表于 2019-1-17 16:41

宇文清熙发表于 2019-1-16 12:57
btl又是单独供电的只好选光耦隔离啊

BTL与是否隔离也没有关系。
试问，BTL状态下，若正负端全部输出正电压或全部输出负电压，保护电路该如何动作？

haluo · 发表于 2019-1-17 17:35

用光耦当检测是没问题，光耦后面的电路怎么接而已，问题1很好解决，光耦后面的动作机构改用场效应管即可，达到一定电压时场效应管直接导通。

至于问题2，保护点要超过1V才动作这个是检测原理决定了的，没办法，不过这个电压对喇叭来讲还是安全范围，算是可接受的缺点。

优点就是用光耦可以有效避免各种环地造成的噪声。

HuLidiy · 发表于 2019-1-19 18:27

haluo 发表于 2019-1-17 17:35
用光耦当检测是没问题，光耦后面的电路怎么接而已，问题1很好解决，光耦后面的动作机构改用场效应管即可， ...

我觉得用光耦只能围绕光耦的隔离特性来做。
光耦不适合拿来直接检测任何信号。
如第二个问题，中点输出电压在2V时和在20Vdc时，光耦的限流电路如何设置？
利用我一楼的原理就很好的解决了这个问题。
兼容了中点DC监测，和过载监测。

无语密码 · 发表于 2019-1-19 19:09

低压与低压，没有隔离的价值

mufasa · 发表于 2019-1-19 19:27

其实用光耦主要是想避免环地。

我用传统的upc1237喇叭保护，没有光耦，为了避免环地，变压器加了很多个绕组。。。。

虽然变压器加个绕组多不了几个钱，但组装接线会麻烦许多。

atisa · 发表于 2019-1-20 10:27

mufasa 发表于 2019-1-19 19:27
其实用光耦主要是想避免环地。

我用传统的upc1237喇叭保护，没有光耦，为了避免环地，变压器加了很多个 ...

说对了，双单声道功放，保护只用1个1237，光耦这是就有用了。

atisa · 发表于 2019-1-20 10:31

用来检查直流。

HuLidiy · 发表于 2019-1-20 14:20

mufasa 发表于 2019-1-19 19:27
其实用光耦主要是想避免环地。

我用传统的upc1237喇叭保护，没有光耦，为了避免环地，变压器加了很多个 ...

保护电路怎会造成环地？
设计不行不能怪器件吧。1237一类的专用保护器件，用量大了去了。
保护电路的保护参考地与功放地其实就是喇叭输出地，平常保护电路基本不工作，电流也不会流入功放地，只会流入保护电源地。说白了此时保护电路就是悬浮在功放地上面。

mufasa · 发表于 2019-1-20 16:51

HuLidiy 发表于 2019-1-20 14:20
保护电路怎会造成环地？
设计不行不能怪器件吧。1237一类的专用保护器件，用量大了去了。
保护电路的保 ...

有多少个声道，就要做多少个1237，和对应数量的变压器绕组。

我做电子分频，两套6输出数字处理器，双声道12个供电电路，12个功放板。
那么1237也要12套，变压器绕组12个。

如果把保护电路的地全部接在一起，相当于输出地接在一起。
前级分频器，一个地线分6路，功放的输入地也接在了一起，这样就环地了。

普通双声道不必担心这种问题，多声道独立供电，就麻烦许多。

当时我没有找到可靠的光耦保护板，就采取了麻烦的办法。
每一路的功放变压器都加了喇叭保护专用绕组。。。。按传统接法实施。

mufasa · 发表于 2019-1-20 16:57

当然对于独立供电的功放，还有一种用法就是保护电路直接走功放电源板自身供电，也就不需要单独的变压器绕组。

我也有几路是这样做的，照样正常工作，只是稳压的7824功耗较大而已。

但用光耦会更加简洁一些，可以做到保护电路统一供电，方便后续的设计。

ls0001 · 发表于 2019-1-20 19:36

看看这个怎么样

jingship · 发表于 2019-1-21 09:20

不明白为什么要选光耦,光耦平些?除非为了断220v交流电

jingship · 发表于 2019-1-21 09:21

mufasa 发表于 2019-1-20 16:57
当然对于独立供电的功放，还有一种用法就是保护电路直接走功放电源板自身供电，也就不需要单独的变压器绕组 ...

不会,继电器可选电压的

jingship · 发表于 2019-1-21 09:24

本帖最后由 jingship 于 2019-1-21 11:43 编辑

mufasa 发表于 2019-1-20 16:51
有多少个声道，就要做多少个1237，和对应数量的变压器绕组。

我做电子分频，两套6输出数字处理器，双 ...

不用,亦不会什么环地,保护板的地只是用于做参考电平,直接接在电源地就行

jacksl528 · 发表于 2019-1-21 09:29

从楼猪的图来看。好似一枚分立件的1237；其实光耦在这个位置只起到一个“开关”作用并没有什么隔离意义，前面的取样电路也就是普通的三极管取样。用一枚upc1237解决的问题何必要分立件呢。

HuLidiy · 发表于 2019-1-21 10:26

jacksl528 发表于 2019-1-21 09:29
从楼猪的图来看。好似一枚分立件的1237；其实光耦在这个位置只起到一个“开关”作用并没有什么隔离意义， ...

终于有一位高手出现了。

我的本意是不看好直接用光耦做检测的，我一直支持1237做保护，简单稳定可靠。

所谓利用光耦的隔离特性来避免地线环路我不认同，即便是多声道功放，保护地与功放地之间没有环路影响，只是检测参考地而已，不存在环路一说。

HuLidiy · 发表于 2019-1-21 10:29

jingship 发表于 2019-1-21 09:20
不明白为什么要选光耦,光耦平些?除非为了断220v交流电

我看了一下赞成用光耦做保护的人，基本上是奔着所谓的隔离特性去的。

jacksl528 · 发表于 2019-1-21 10:31

数字电路尚可多地共存，喇叭保护GND 和功放GND同为模拟GND，共存，根本不可能产生什么环路影响，这个问题16#的玩家都说的很清楚咯

[经验心得] 最近看见光耦保护的几个帖子，也说一下自己的看法

评分

社区贡献

论坛贵宾