4管场效应功放，大家来发挥逆向思维分析电路是否可玩

mxwmke1

其实应该开始实做的阶段了。

鱼海居

mxwmke1 发表于 2019-1-16 14:49
其实应该开始实做的阶段了。

差不多了，老版主有没有好的建议啊

mxwmke1

鱼海居 发表于 2019-1-16 14:54
差不多了，老版主有没有好的建议啊

实作来验证仿真。

jingship

鱼海居 发表于 2019-1-16 14:17
实在不用担心干扰的问题，你以整个结构来看和普通的没多大区别。虽然普通功放的输出热端不在电解中间，但 ...

所为冷端，是指信号的基准点，地，输入输出都以地为做参考点，相当于平常讲，我站得比你高5米，就是用地球做参考点，不管地球处于太空什么地方，都是高5米，电压亦一样，假如放大器放大2倍，输入1v,输出就2伏，但都是用地做参考，不需管地的电势变化，你的功放参考点是功放管源极，故冷端在源极，所为地，即是输入信号和输出信号的参考点，正常设计，都将变压器输出放到信号的低电平处，除非有其它考虑，比如为方便更换维修之类

鱼海居

mxwmke1 发表于 2019-1-16 14:56
实作来验证仿真。

还是先买元器件手工搭一个最为便利，发现问题处理掉然后做板无忧

鱼海居

jingship 发表于 2019-1-16 15:21
所为冷端，是指信号的基准点，地，输入输出都以地为做参考点，相当于平常讲，我站得比你高5米，就是用地 ...

其实维修更换倒不是最好的原因，毕竟等烧掉修起来都是麻烦的。最主要还有别的譬如说摆幅更高，喇叭相对更安全，可以接变压器不用担心直流短路。

jingship

下面所讲的，正常的都可以做到，没区别

鱼海居

jingship 发表于 2019-1-16 18:15
下面所讲的，正常的都可以做到，没区别

当然有区别啊，相同的供电电压下共源放大饱和压降更小，如果源级输出器想让MOS管饱和导通，驱动信号势必要比末级电压要高几伏，不然MOS管没法饱和。
喇叭更安全是因为输出有隔直电容，这个不必多说。
对于变压器做负载的话这个电路是有先天优势的，市场上的大功率定压功放绝大多数都是这个末级电路。因为变压器的线圈直流电阻非常低，几乎是短路状态的，所以对中点电压要求非常高。虽然很多时候OCL的静态中点可以做到很低的，但是动态时还是会有波动的，尤其是最大功率输出削波时波动最为明显，此时流过变压器初级的直流电流会增大功率管的损耗。而且很多时候不是特地去配对差分管的话中点电压达到50MV是很常见的，大功率的输出变压器初级电阻只有零点几欧姆的，这时产生的电流引起的热量也不容小觑啊

鱼海居

patch 发表于 2019-1-15 11:59
第一的的频响是差了点，静态电流也感觉小，鱼兄再仿仿看。

这个图仿真出来频率响应10HZ-40KHZ范围内不超过0.1dB

jingship

鱼海居 发表于 2019-1-16 18:54
当然有区别啊，相同的供电电压下共源放大饱和压降更小，如果源级输出器想让MOS管饱和导通，驱动信号势必 ...

可能我讲得不清，我理解喇叭保护方式，亦理解共源极输出，只是理解不了将地端放在源极，源极分接+/-电源就行了，这些都不是根本，保护喇叭，可以参照国都606,效果一样，共源放大，同样可以做到，道理一样的，加多级转换就行了，个人见解

jingship

鱼海居 发表于 2019-1-16 18:54
当然有区别啊，相同的供电电压下共源放大饱和压降更小，如果源级输出器想让MOS管饱和导通，驱动信号势必 ...

变压器亦不是做负载，对交流来讲，负载还是喇叭

鱼海居

jingship 发表于 2019-1-16 19:33
变压器亦不是做负载，对交流来讲，负载还是喇叭

不要介意我的叫法，习惯了我想说的重点是变压器对直流中点要求高，对功率管有损害的。

鱼海居

jingship 发表于 2019-1-16 19:31
可能我讲得不清，我理解喇叭保护方式，亦理解共源极输出，只是理解不了将地端放在源极，源极分接+/-电 ...

哦我知道了，你说的是两个源级接电源，两个漏级连在一起做输出的结构，这个电路的输出幅度确实也是很高的，我一时没反应过来。这个结构有个最简单的电路也是只有四个管子，前面是JEFT对管做共源，漏级驱动，是个电流负反馈功放

无语密码

鱼海居 发表于 2019-1-16 18:54
当然有区别啊，相同的供电电压下共源放大饱和压降更小，如果源级输出器想让MOS管饱和导通，驱动信号势必 ...

看到了实际问题

lin889889

鱼海居 发表于 2019-1-16 19:54
哦我知道了，你说的是两个源级接电源，两个漏级连在一起做输出的结构，这个电路的输出幅度确实也是很高的 ...

凡事都是有得有失的。要不然这个世界就只有一种放大器形式了，那也太不幸了。
输出管源极接电源，前面JFET对管共源推动，首先高电源电压下这样的对管就非常难找，更何况共源推动的性能远不及SRPP推动的性能，尤其是高频性能。如果企图也使用RC耦合，用SRPP推二只源极分别接电源的输出管，其它问题不说，只怕开机就烧输出管。

zhchao1971

鱼海居 发表于 2019-1-16 19:22
这个图仿真出来频率响应10HZ-40KHZ范围内不超过0.1dB

我觉得你这个电路，前级的GND与输出管的GND接到一起是一种自举，是正反馈，会自激的，能正常工作吗？

鱼海居

lin889889 发表于 2019-1-16 21:47
凡事都是有得有失的。要不然这个世界就只有一种放大器形式了，那也太不幸了。
输出管源极接电源，前面JF ...

我晚上仿真测试了频响还挺不错的，但是仿真到削波状态时负轴波顶出现自激然后出错。我明天打算淘宝上买几对拆机的日立管回来先搭一个试试

鱼海居

jingship 发表于 2019-1-16 19:31
可能我讲得不清，我理解喇叭保护方式，亦理解共源极输出，只是理解不了将地端放在源极，源极分接+/-电 ...

对了，还有一个优势我忘记说了，就是前面只要一个小信号就能让后级满功率输出。比如我上次发表的电路一个运放就可以让功率管满功率输出，相对而言比别的大功率的电路就简单多了

lin889889

个人看法，这个电路的优势本来就是可以用低压小管推大管，以相对简单的电路获得较大的功率，输出管似乎还是用一对好，管子多了就变得那么简洁了。另外，毕竟SRPP级输出电流峰值非常有限，推两对管转换速率有点低。
那个负峰自激我也注意到了，似乎有点麻烦，看实做情况是怎样的。

鱼海居

lin889889 发表于 2019-1-16 23:11
个人看法，这个电路的优势本来就是可以用低压小管推大管，以相对简单的电路获得较大的功率，输出管似乎还是 ...

一对管子会不会没有劲啊，别人都这么说。我自己以前做过6h1推两对1058/162挺好的