MJ11032/33做道格拉斯的低失真构架功放

鱼海居

接下来准备通电
用调压器慢慢上电，在确认无大问题时将电压上到一半，进行测试。先将静态电流调到150MA
先测中点电压分别为1MV和3MV，说明差分配对起作用了

鱼海居

通信号发现了自激，经过多次调整，最终滞后电容用220P,增加一只10P的超前电容。
这个电路由于电压放大级有缓冲管的原因，减小了弥勒效应，频响非常的宽，所以一定要注意高频自激问题

鱼海居

接下来测试频率响应
以1KHZ/10V为0db基准，测试频响为5HZ-90KHZ(-2DB)

鱼海居

将输入端对地测试输出端噪音为0.8MV

超低失真之梦

鱼海居 发表于 2019-1-16 16:08
今天抽时间出来搞了一下，先对板子大电流的地方进行加铜丝，减小内阻，铜丝是2.0MM的

这么宽的走线 根本无需再弄。

发烧求败

噪声还有点大

鱼海居

发烧求败 发表于 2019-1-16 19:30
噪声还有点大

不会吧，0.8MV还大么，额我个人已经很满意了

鱼海居

这个功放和我前段时间发帖做的运放推11032/33对比听感确实有点失望，低频散，打出来没有力度，中频人声凹陷，唯一比较好一点的是齿音没对比机明显。很不适合我的音箱。白忙活了，不准备装箱了，接下来还是研究场效应功放吧

鱼海居

siwen907 发表于 2019-1-10 20:43
这个的图纸先不说稳定，低音会很薄，制作好可以和其他功放对比一下

兄弟，被你言中了，低音散没力度，白搞，哈哈

haluo

鱼海居 发表于 2019-1-17 12:23
这个功放和我前段时间发帖做的运放推11032/33对比听感确实有点失望，低频散，打出来没有力度，中频人声凹陷 ...

这电路，你去测指标，会很漂亮。
然后再把那个4管的场效应功放弄出来对比，然后会开始怀疑人生。

鱼海居

haluo 发表于 2019-1-17 14:14
这电路，你去测指标，会很漂亮。
然后再把那个4管的场效应功放弄出来对比，然后会开始怀疑人生。: ...

我已经怀疑人生了。没有对比没有伤害啊

haluo

鱼海居 发表于 2019-1-17 17:23
我已经怀疑人生了。没有对比没有伤害啊

随便搭的一个4管电路，就这么把精心画板，管子还配对了的功放给干趴下了？

是不是有 “我是谁？我在哪？我在干什么？”的感觉？

鱼海居

haluo 发表于 2019-1-17 17:48
随便搭的一个4管电路，就这么把精心画板，管子还配对了的功放给干趴下了？

是不是有 “我是谁？我在哪 ...

这就是验证了搞响容易搞满意难，还验证了简洁至上的原则，一言难尽

无语密码

鱼海居 发表于 2019-1-17 17:52
这就是验证了搞响容易搞满意难，还验证了简洁至上的原则，一言难尽

功放指标好，仅仅反映功放能输出高纯度的信号，而与音质没有绝对关系。
玩指标与玩音质，在设计上不会一样的，但似乎是一样的。

鱼海居

无语密码 发表于 2019-1-17 18:03
功放指标好，仅仅反映功放能输出高纯度的信号，而与音质没有绝对关系。
玩指标与玩音质，在设计上不会一 ...

你是不是也有很无奈的感觉，精心设计的机器却不符合听感，听感不错的指标拿不出手。

swsw4321

鱼海居 发表于 2019-1-17 12:23
这个功放和我前段时间发帖做的运放推11032/33对比听感确实有点失望，低频散，打出来没有力度，中频人声凹陷 ...

谢谢经验分享，把频响减到20K －2DB  或10K －2DB看看声音还行吗

鱼海居

swsw4321 发表于 2019-1-17 20:44
谢谢经验分享，把频响减到20K －2DB  或10K －2DB看看声音还行吗

低频散，不是高频太多的缘故，是低频打出来没有节点，没有那个力度点，散开了

liustar

把电压放大管改成667,647

liustar

电压放大管换成mpsw42，mpsw92也许更好，值得尝试。

鱼海居

liustar 发表于 2019-1-17 23:27
电压放大管换成mpsw42，mpsw92也许更好，值得尝试。

功耗可能有点大哦