lm1875和tda2030a对比

我走我留

要说好听，还是TDA2040最好（不是用2030打磨印的2040）

twh563

ACDC2017 发表于 2019-1-8 21:53
指标高的听感好，这是肯定的，胆机指标不如晶体管，听感当然也不如，只是有人愿意听
过去的那种陈旧感的 ...

很多文章都会把声音甜美往胆味上靠，譬如4766、3886、7294.。。。。。这可不是我写的。为什麽呢？另外，我是听着磁带长起来的，磁带的声音并不差，虽然没有CD保真度高，但是声音柔和，没有生硬的味道。

twh563

784841401 发表于 2019-1-9 00:05
TDA2030A的钢琴声无敌

我的2030A芯片是1988年前后买的，应该是第一批新标ST的，它的前一批就是大名鼎鼎的SGS，可惜SGS标志的片子烧了，没存下来。这个片子搭成BTL形式，低音松软柔外加一点弹性，特别讨好耳朵。正如你讲的，听钢琴非常好，听弦乐也很舒服。价格低、省电、讨好耳朵，这才是DIY发烧的目的吧。

wpj

twh563 发表于 2019-1-8 16:14
7293/94确实容易烧，但原因在于使用者。我有一次听音中手触到散热器，想感知温度高不高，结果烟花灿烂， ...

04年买的7294现在还没玩坏，。可能买到假货了，。呵

ACDC2017

twh563 发表于 2019-1-9 08:30
很多文章都会把声音甜美往胆味上靠，譬如4766、3886、7294.。。。。。这可不是我写的。为什麽呢？另外， ...

如果功放能把声音变得甜美，那这个功放是失败的，功放的要素是保持声音原有的本色，
声音是否甜美取决于唱片制作。

twh563

wpj 发表于 2019-1-9 09:05
04年买的7294现在还没玩坏，。可能买到假货了，。呵

哈哈，高手真幽默

2425509

yygbs 发表于 2019-1-8 15:53
玩集成DIY从来没烧过任何IC。   只是在论坛里经常看到有人说1521容易烧

我的2030原本声音很好，结果在开盖摆弄时，输出与地短路，结果就烟花了。

人生蜕变

784841401 发表于 2019-1-9 00:05
TDA2030A的钢琴声无敌

有这么玄乎嘛

twh563

ACDC2017 发表于 2019-1-9 09:20
如果功放能把声音变得甜美，那这个功放是失败的，功放的要素是保持声音原有的本色，
声音是否甜美取决于 ...

数字功放由于工作方式与传统模拟功放完全不同，因此克服了模拟功放固有的一些缺点，并且具备了一些独有的特点。
1. 过载能力与功率储备
数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放。模拟功放电路分为A类、B类或AB类功率放大电路，正常工作时功放管工作在线性区；当过载后，功放管工作在饱和区，出现谐波失真，失真程度呈指数级增加，音质迅速变坏。而数字功放在功率放大时一直处于饱和区和截止区，只要功放管不损坏，失真度不会迅速增加，如图1所示。
图1 全数字功放与普通功放过载失真度比较
由于数字功放采用开关放大电路，效率极高，可达75%~90%（模拟功放效率仅为30%~50%），在工作时基本不发热。因此它没有模拟功放的静态电流消耗，所有能量几乎都是为音频输出而储备，加之前后无模拟放大、无负反馈的牵制，故具有更好的“动力”特性，瞬态响应好，“爆棚感”极强。
2. 交越失真和失配失真
模拟B类功放在过零失真，这是由于晶体管在小电流时的非线性特性而引起的在输出波形正负交叉处的失真（小信号时晶体管会工作在截止区，无电流通过，导致输出严重失真）。而数字功放只工作在开关状态，不会产生交越失真。
模拟功放存在推挽对管特性不一致而造成输出波形上下不对称的失配失真，因此在设计推挽放大电路时，对功放管的要求非常严格。而数字功放对开关管的配对无特殊要求，基本上不需要严格的挑选即可使用。
3. 功放和扬声器的匹配
由于模拟功放中的功放管内阻较大，所以在匹配不同阻值的扬声器时，模拟功放电路的工作状态会受到负载（扬声器）大小的影响。而数字功放内阻不超过0.2Ω(开关管的内阻加滤波器内阻)，相对于负载（扬声器）的阻值（4~8Ω）完全可以忽略不计，因此不存在与扬声器的匹配问题。
4. 瞬态互调失真
模拟功放几乎全部采用负反馈电路，以保证其电声指标，在负反馈电路中，为了抑制寄生振荡，采用相位补偿电路，从而会产生瞬态互调失真。数字功放在功率转换上没有采用任何模拟放大反馈电路，从而避免了瞬态互调失真。
5. 声像定位
对模拟功放来说，输出信号和输入信号之间一般都存在着相位差，而且在输出功率不同时，相位失真亦不同。而数字功放采用数字信号放大，使输出信号与输入信号相位完全一致，相移为零，因此声像定位准确。

数字功放这麽好，避免了这麽多的失真，为什麽音响爱好者却抱着模拟功放不放？

ACDC2017

twh563 发表于 2019-1-9 10:18
数字功放由于工作方式与传统模拟功放完全不同，因此克服了模拟功放固有的一些缺点，并且具备了一些独有的 ...

因为所罗列的数字功放的诸多优点大部分是捏造出来的，如此描述数字功放是不符合实际的。
目前的数字功放还没有达到模拟功放的性能，主要的问题是开关频率还不够高，以后会逐步提
高，只要开关频率足够高，就有可以达到实用，目前还只能在要求不高的场合使用。
（这段关于数字功放与模拟功放的对比描述看起来是外行写的，错漏太多就不做解释了）

yygbs

2425509 发表于 2019-1-9 09:52
我的2030原本声音很好，结果在开盖摆弄时，输出与地短路，结果就烟花了。

你的操作真是太神奇了。

twh563

ACDC2017 发表于 2019-1-9 10:41
因为所罗列的数字功放的诸多优点大部分是捏造出来的，如此描述数字功放是不符合实际的。
目前的数字功放 ...

我这个粘贴的是百度百科的解释，建议您也去百度百科修正一下他们对数字功放的描述错误。

zycxjl

，楼主做出来再说，这样凭空说谁都会。要把电路搭出来，要做好，再听。

w781769374

江北阿余 发表于 2019-1-8 22:13
块效应管怕静电, 这是常识哟.   还是普通三极管好, 皮实.

加了欧姆龙保护器还是容易烧吗？

三鹿音响

我好象从来就没在乎2030，2040还是2050。或者是1875，反正手头现有就装上，按照要求设计好，听感都很很棒的。
不可怕的说：我已经开始怀疑到底有没有假芯片，似乎没有吧？？目前使用过的芯片中，就从来没听过哪个声音不好的，难道还是我的运气好？？

ACDC2017

twh563 发表于 2019-1-9 12:40
我这个粘贴的是百度百科的解释，建议您也去百度百科修正一下他们对数字功放的描述错误。

1. 过载能力与功率储备
数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放。模拟功放电路分为A类、B类或AB类功率放大电路，正常工作时功放管工作在线性区；当过载后，功放管工作在饱和区，出现谐波失真，失真程度呈指数级

增加，音质迅速变坏。而数字功放在功率放大时一直处于饱和区和截止区，只要功放管不损坏，失真度不会迅速增加，如图1所示。
图1 全数字功放与普通功放过载失真度比较
由于数字功放采用开关放大电路，效率极高，可达75%~90%（模拟功放效率仅为30%~50%），在工作时基本不发热。因此它没有模拟功放的静态电流消耗，所有能量几乎都是为音频输出而储备，加之前

后无模拟放大、无负反馈的牵制，故具有更好的“动力”特性，瞬态响应好，“爆棚感”极强。

回复：只有效率极高基本上是说对了，其它全错！
数字功放如果由于输入信号过强一样会达到饱和，只是数字电路内部可以施加技
术手段来控制最高输出幅度，并不会保持不失真，说数字电路无负反馈牵制是不可能的，数
字电路完全要依赖反馈方法来完成，而模拟电路的负反馈技术也是有效克服失真的好方法。


2. 交越失真和失配失真
模拟B类功放在过零失真，这是由于晶体管在小电流时的非线性特性而引起的在输出波形正负交叉处的失真（小信号时晶体管会工作在截止区，无电流通过，导致输出严重失真）。而数字功放只工作

在开关状态，不会产生交越失真。
模拟功放存在推挽对管特性不一致而造成输出波形上下不对称的失配失真，因此在设计推挽放大电路时，对功放管的要求非常严格。而数字功放对开关管的配对无特殊要求，基本上不需要严格的挑选

即可使用。

回复：无足轻重，不值得探讨，也不值得拿出来说事。


3. 功放和扬声器的匹配
由于模拟功放中的功放管内阻较大，所以在匹配不同阻值的扬声器时，模拟功放电路的工作状态会受到负载（扬声器）大小的影响。而数字功放内阻不超过0.2Ω(开关管的内阻加滤波器内阻)，相对

于负载（扬声器）的阻值（4~8Ω）完全可以忽略不计，因此不存在与扬声器的匹配问题。

回复：如果说数字功放输出内阻不超过0.2欧姆，那么这个数值并不小，多数模拟功放都不会超过这个数
值，极端追求的模拟功放比这个数值要小得多的多。

4. 瞬态互调失真
模拟功放几乎全部采用负反馈电路，以保证其电声指标，在负反馈电路中，为了抑制寄生振荡，采用相位补偿电路，从而会产生瞬态互调失真。数字功放在功率转换上没有采用任何模拟放大反馈电路

，从而避免了瞬态互调失真。

回复：所谓“瞬态互调失真”是音频放大器指标里面一个最不确定的参数，只是当初有人
提出了负反馈的延迟作用会影响音质，即：TIM失真，然而这并不确定，因为音频信号中基
本上分析不出来有可能引发TIM失真的成分，又由于之后的器件速度的大幅度提升，这种可
能性基本上就不存在了，而负反馈方法在电子技术中是非常有效的克服失真的方法，80年
代已经有人就这个问题予以了修正，但这并没有引起人们的注意，反倒是负反馈影响音质的
说法被人们深刻的记住了，因为有了这个说法，就可以大作文章，一些浅反馈、零反馈、误
差前馈（Quad之类）、超甲类等纷纷出笼，商业利用价值而已，但事实上这些方法都不如负
反馈来的简单、更为有效。

5. 声像定位
对模拟功放来说，输出信号和输入信号之间一般都存在着相位差，而且在输出功率不同时，相位失真亦不同。而数字功放采用数字信号放大，使输出信号与输入信号相位完全一致，相移为零，因此声

像定位准确。

回复：这完全是意象出来的，数字功放也不可能相位差为零，数字化操作也是需要时间的。


上述回复也不尽全面，毕竟所涉及的内容太广泛，不可能三言两语就能讲清楚，不妥之处希望补充。

twh563

ACDC2017 发表于 2019-1-9 18:54
1. 过载能力与功率储备
数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放。模拟功放电路分为A类、B类或AB类 ...

我不是无线电专业，仅仅是个爱好者。但甲类功放与甲乙类的差别还是知道一些的。甲类管子处于全导通状态、甲乙类管子处于开关状态，由此带来的失真就是甲类与甲乙类功放音色的差别。所以由此带来的失真不容忽视，否则做效率低下的甲类还有什么意义呢？

ACDC2017

twh563 发表于 2019-1-9 19:20
我不是无线电专业，仅仅是个爱好者。但甲类功放与甲乙类的差别还是知道一些的。甲类管子处于全导通状态、 ...

纯甲类早就没有存在的价值了，现在的技术手段完全用不着靠甲类来达到高指标。
只是认识上的不同，只是还没有意识到现在的技术手段，或者只是一种从众心理。

twh563

集成功放块，外围正确接上电阻电容以及电源，就可以发声，所谓的调试，也无非就是换换电阻、电容、二极管或者变压器，再不济重新走走线。我总觉得这样折腾的结果不会有很大的效果，毕竟不能够改变集成块内部输出管的工作状态。以前那终玄吹派，号称换个电容就脱胎换骨的，纯粹是商业行为，本人从来不信。个人拙见，让大家见笑了。

江北阿余

w781769374 发表于 2019-1-9 17:22
加了欧姆龙保护器还是容易烧吗？

这个应该是保护喇叭的，