[DIY制作] lm1875和tda2030a对比

[复制链接] 查看: 8468|回复: 78

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 14:39 | 显示全部楼层
我现在用的是30年前的2030A,BTL接法,声音相当不错!尤其听弦乐,特别入耳。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 15:36 | 显示全部楼层
楼主试试1521吧,少数标称HIFI的片子。
1521HIFI .jpg

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 15:51 | 显示全部楼层
yygbs 发表于 2019-1-8 15:48
敢玩1521这么容易烧的IC,就应该直接再继续玩1514

1521挺皮实呀!倒是7293/94容易烟花。。。。。。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 16:14 | 显示全部楼层
yygbs 发表于 2019-1-8 15:53
玩集成DIY从来没烧过任何IC。   只是在论坛里经常看到有人说1521容易烧

7293/94确实容易烧,但原因在于使用者。我有一次听音中手触到散热器,想感知温度高不高,结果烟花灿烂,损失了2片7294.后来百度得知,场管的片子忌讳手摸输入端,怕静电。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 16:49 | 显示全部楼层
Seasky 发表于 2019-1-8 16:43
别信一些人瞎歪歪,但凡是正品的无论是TDA2030A还是LM1875,都是非常不错的功放IC。二者除了耐压有高低、功 ...

赞11楼。我一直认为2030A不差,尤其是BTL接法,低电压,大功率,省电好听。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-8 21:35 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-8 21:10
有比较就有差别,二者技术参数不同,一定存在差别,1875指标相对高一些。反映
在音质上就是1875比2030好 ...

指标与听感两码事儿,胆机失真那么大,为什么所有集成功放片子都往胆味儿上靠呢?

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 08:30 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-8 21:53
指标高的听感好,这是肯定的,胆机指标不如晶体管,听感当然也不如,只是有人愿意听
过去的那种陈旧感的 ...

很多文章都会把声音甜美往胆味上靠,譬如4766、3886、7294.。。。。。这可不是我写的。为什麽呢?另外,我是听着磁带长起来的,磁带的声音并不差,虽然没有CD保真度高,但是声音柔和,没有生硬的味道。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 08:37 | 显示全部楼层
784841401 发表于 2019-1-9 00:05
TDA2030A的钢琴声无敌

我的2030A芯片是1988年前后买的,应该是第一批新标ST的,它的前一批就是大名鼎鼎的SGS,可惜SGS标志的片子烧了,没存下来。这个片子搭成BTL形式,低音松软柔外加一点弹性,特别讨好耳朵。正如你讲的,听钢琴非常好,听弦乐也很舒服。价格低、省电、讨好耳朵,这才是DIY发烧的目的吧。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 09:20 | 显示全部楼层
wpj 发表于 2019-1-9 09:05
04年买的7294现在还没玩坏,。可能买到假货了,。呵

哈哈,高手真幽默

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 10:18 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-9 09:20
如果功放能把声音变得甜美,那这个功放是失败的,功放的要素是保持声音原有的本色,
声音是否甜美取决于 ...

数字功放由于工作方式与传统模拟功放完全不同,因此克服了模拟功放固有的一些缺点,并且具备了一些独有的特点。
1. 过载能力与功率储备
数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放。模拟功放电路分为A类、B类或AB类功率放大电路,正常工作时功放管工作在线性区;当过载后,功放管工作在饱和区,出现谐波失真,失真程度呈指数级增加,音质迅速变坏。而数字功放在功率放大时一直处于饱和区和截止区,只要功放管不损坏,失真度不会迅速增加,如图1所示。
图1 全数字功放与普通功放过载失真度比较
由于数字功放采用开关放大电路,效率极高,可达75%~90%(模拟功放效率仅为30%~50%),在工作时基本不发热。因此它没有模拟功放的静态电流消耗,所有能量几乎都是为音频输出而储备,加之前后无模拟放大、无负反馈的牵制,故具有更好的“动力”特性,瞬态响应好,“爆棚感”极强。
2. 交越失真和失配失真
模拟B类功放在过零失真,这是由于晶体管在小电流时的非线性特性而引起的在输出波形正负交叉处的失真(小信号时晶体管会工作在截止区,无电流通过,导致输出严重失真)。而数字功放只工作在开关状态,不会产生交越失真。
模拟功放存在推挽对管特性不一致而造成输出波形上下不对称的失配失真,因此在设计推挽放大电路时,对功放管的要求非常严格。而数字功放对开关管的配对无特殊要求,基本上不需要严格的挑选即可使用。
3. 功放和扬声器的匹配
由于模拟功放中的功放管内阻较大,所以在匹配不同阻值的扬声器时,模拟功放电路的工作状态会受到负载(扬声器)大小的影响。而数字功放内阻不超过0.2Ω(开关管的内阻加滤波器内阻),相对于负载(扬声器)的阻值(4~8Ω)完全可以忽略不计,因此不存在与扬声器的匹配问题。
4. 瞬态互调失真
模拟功放几乎全部采用负反馈电路,以保证其电声指标,在负反馈电路中,为了抑制寄生振荡,采用相位补偿电路,从而会产生瞬态互调失真。数字功放在功率转换上没有采用任何模拟放大反馈电路,从而避免了瞬态互调失真。
5. 声像定位
对模拟功放来说,输出信号和输入信号之间一般都存在着相位差,而且在输出功率不同时,相位失真亦不同。而数字功放采用数字信号放大,使输出信号与输入信号相位完全一致,相移为零,因此声像定位准确。

数字功放这麽好,避免了这麽多的失真,为什麽音响爱好者却抱着模拟功放不放?

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 12:40 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-9 10:41
因为所罗列的数字功放的诸多优点大部分是捏造出来的,如此描述数字功放是不符合实际的。
目前的数字功放 ...

我这个粘贴的是百度百科的解释,建议您也去百度百科修正一下他们对数字功放的描述错误。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 19:20 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-9 18:54
1. 过载能力与功率储备
数字功放电路的过载能力远远高于模拟功放。模拟功放电路分为A类、B类或AB类 ...

我不是无线电专业,仅仅是个爱好者。但甲类功放与甲乙类的差别还是知道一些的。甲类管子处于全导通状态、甲乙类管子处于开关状态,由此带来的失真就是甲类与甲乙类功放音色的差别。所以由此带来的失真不容忽视,否则做效率低下的甲类还有什么意义呢?

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 19:36 | 显示全部楼层
集成功放块,外围正确接上电阻电容以及电源,就可以发声,所谓的调试,也无非就是换换电阻、电容、二极管或者变压器,再不济重新走走线。我总觉得这样折腾的结果不会有很大的效果,毕竟不能够改变集成块内部输出管的工作状态。以前那终玄吹派,号称换个电容就脱胎换骨的,纯粹是商业行为,本人从来不信。个人拙见,让大家见笑了。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 19:58 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-9 19:28
纯甲类早就没有存在的价值了,现在的技术手段完全用不着靠甲类来达到高指标。
只是认识上的不同,只是还 ...

为什么大家还在热炒1969?这可是50年前的电路,还不是因为甲类,而且便宜,穷人们玩得起吗?

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 21:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 twh563 于 2019-1-9 21:03 编辑
ACDC2017 发表于 2019-1-9 20:10
因为那个年代没有1875,到了现在如果还认为1969很好那就是太愚昧了,1875比1969好得多,
价格也便宜得 ...


甲乙类是为了兼顾省电与音质而设计的工作状态,推挽管轮流开关工作是其特色,随之带来的失真是客观存在的,这也是甲乙类音质不如甲类的元凶。如果您认为甲乙类工作状态的1875 音质好于甲类的1969,我就不与您交流了,呵呵,有点浪费时间。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-9 21:45 | 显示全部楼层
ACDC2017 发表于 2019-1-9 21:35
即便要做甲类也不会选择 1969 阿,太老旧了,比1969好的电路多了去了。


无语,跟您的交流就此打住,拜拜。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-10 08:22 | 显示全部楼层
说TDA2030A不好的人,那是他们没做好而矣。。。  这种说辞很流行    我也复制一个。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-10 08:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 twh563 于 2019-1-10 08:43 编辑

下面这篇文章对我的影响很大,这也是我选择IC的参考之一,供楼主参考。

这是早已经刊登过的参考经典,原文正确使用好功放IC
80年代以前,输出功率仅几瓦的声频功率放大器都要采用分立元件来制作。进入80年代后,国内开始研制生产出一些小功率的功放IC,但由于这些功放IC的性能指标不佳,尤其是可靠性比较差,很快就被国外生产的功放IC所取代。日本生产的HA1392、TA7240曾经是80年代用得非常普遍的功放IC。HA1392与TA7240的输出功率都只有4W ~ 6W。HA1392的工作频率上限较低,电源极性接反就即刻损坏。TA7240的外围电路设计难度较大,静音控制易受外界干扰而产生误动作。意法SGS公司在80年代初开发生产的TDA2030A算是比较好的一款功放IC,它的输出功率能够达到12W以上。尽管SGS公司在TDA2030A基础上又研制出TDA2040、TDA2050功放IC,使输出功率能够达到24W,但由于它们的电源适用范围只有±22V,如果使用未经稳压的整流滤波直流电供电,它们实际上都只能给4Ω负载输出12W功率。美国NS公司在80年代开发生产的LM1875功放IC,比SGS公司生产的TDA2030A功放IC输出功率高出一倍,原因就在于它的电源适用范围可以达到±30V。如果使用稳压直流电供电,TDA2030A与LM1875实际上都能在±18V供电条件下给4Ω负载输出24W正弦波有效功率。而且提高供电电压,除了使LM1875在更低的输出功率下发生功耗过载保护动作外,并不能增大输出功率。作为早期开发的功放器件,TDA2030A与LM1875都没有静音控制功能,对电源纹波的抑制能力也不够强。荷兰菲利普公司在意法SGS公司推出TDA2030A之后不久,也开发生产出一款性能指标类同的TDA1521Q双功放IC。该款功放IC的电源适用范围也是±22V,能够同时给两个4Ω负载分别输出12W功率。由于TDA1521Q已把决定放大倍率的负反馈电路做在IC内部,使用上相对比较简便。此后,菏兰菲利普公司又推出一款型号为TDA1514A的高性能功放IC,产品介绍资料上称它能够输出40W的功率。但是,实际的使用实验证明:在使用稳压直流电源供电的情况下,TDA1514A能够可靠工作的电源电压只到±18V,给4Ω负载输出的正弦波有效功率为24W。如果将电源电压提高到±20V以上电压,TDA1514A将出现过载保护动作,而且所进行的过载保护动作表现为半波截止输出。这样,人们只能把TDA1514A的工作电压设计为与LM1875相同的工作电压。





在90年代以前,电子器件生产厂商提供的功放IC输出功率实际都在30W以下。在经过10多年的努力后,美国NS公司和意法SGS公司都在90年代期间相继开发生产出多款输出功率超过30W的功放IC芯片。其中,LM3876、LM3886是美国NS公司的代表作,TDA7294、TDA7295、TDA7296是意法SGS公司的代表作。这些功放IC芯片都具有很小的安装体积和多项安全保护功能,使用上很可靠。但同时也正因为功放IC芯片需要有很可靠的过热、过流、过压、过功耗等多项安全保护功能,生产厂家在设计IC芯片的内部保护电路时,可能会因为所采取的检测方式过于敏感或欠成熟,出现一些不够良好的问题。生产厂家没有在其产品介绍说明中将这些缺陷写出来,固然有可能是不希望自己的产品销售受到影响,但更多的原因是他们自己也未必发现了这些缺陷,而需要用户在使用过程中将发现的问题反馈给生产厂家,他们再去改进开发新的器件。譬如,美国NS公司的音响工程师曾给我推荐使用他们生



产的功放IC,其中有一款型号为LM4701(样品型号为LM4700),该款功放IC据说是替代LM1875的器件,它具有静音控制功能,输出功率比LM1875高。但实际的使用证明:LM4701在推动4Ω负载时能够正常工作,不出现误保护动作的电源电压不可以超过±20V,最大输出功率只有20W。如果电源电压超过±20V,譬如为±22V时,输出功率不但不会增大,100Hz以下低声频段能够正常输出的功率会降低到只有10W。虽然在±26V稳压电源供电下,LM4701可以给8Ω负载输出25W功率,但因其电源实用范围只有±32V,在使用非稳压直流电源供电情况下,LM4701可以给8Ω负载输出的功率还达不到20W。又譬如,意法SGS公司生产的TDA7264双功放IC,产品介绍资料中标明它的最高工作电压为±25V,最大输出电流为4A,比TDA2030A的性能指标(最高工作电压为±22V,最大输出电流为3.5A)要高。但实际的使用证明:TDA7264在推动4Ω负载时,能够可靠工作,不出现误保护作的电源电压不可以超过±15V,相应的输出功率只有2×12W。此外,TDA7264工作时器件上的发热温度(测试点放在IC金属片上)应保持在70℃以下。否则, TDA7264的内部过热保护电路会因为IC在较高的发热温度下工作产生累积效应,在连续工作30分钟后出现“软保护”而使其能够输出的功率降低到正常值的1/4以下。本来,理想的过热保护功能应该是在功放IC的发热温度达到最高允许值时关断输出,待其温度冷却至比最高允许值低若干度时重新恢复输出。TDA7264工作之后,发热温度在短时间内达到110℃也没有出现过热保护,工作情况良好,人们会因此误认为TDA7264具有很好的温度特性而降低对它的散热要求。美国NS公司在80年代生产的LM1875功放IC虽然没有静音功能,但其内部设计的过热保护功能已接近理想要求,因此直到如今还继续被音响生产厂大量选用。但是美国NS公司在90年代生产的LM3875、LM3886大功率功放IC,在过热保护功能方面的表现却很令人失望!尤其是采用陶瓷绝缘封装的功放IC,因其导热状况不佳,LM3875在推动4Ω负载时,连10W以上的正弦波额定功率都不能连续输出。就是改成8Ω负载,陶瓷绝缘封装的LM3875能够正常输出30W正弦波额定功率的时间也仅能维持几秒钟就开始出现杂波。同样,陶瓷绝缘封装的LM3876,在推动4Ω负载时能够正常输出40W正弦波额定功率的时间也只能维持几秒钟就开始出现杂波。必须使用金属片导热的封装器件,并保持功放IC金属片上的发热温度不超过85℃,LM3875(或LM3876)、LM3886才能分别给4Ω负载正常的长期输出30W与50W正弦波额定功率。因此,人们在使用LM3875、LM3886等功放IC器件时,一定要给它们配上足够大的散热器。同时,用于给功放IC金属片绝缘的导热片厚度应尽可能薄,不要超过0.3mm,这样才能确保功放IC与散热器之间的温差只有几度。




意法SGS公司在80年代生产的TDA2030A功放IC,在过热保护方面的表现比美国NS公司生产的LM1875略差,它的特点就是当功放IC金属片上的发热温度超过105℃时输出信号波形上将出现杂波。而LM1875功放IC在发热温度低于最高允许值时,输出信号波形始终保持正常。只有当IC金属片上的发热温度达到115℃后,LM1875功放IC才关断输出。TDA2030A功放IC金属片上的发热温度也是要达到115℃后才关断输出,所以它有一个不稳定工作的温度段,好在这个温度段已经是很高的温度,对使用没有明显的影响。令人感到欣慰的是,意法SGS公司在90年代推出的TDA7296、TDA7295、TDA7294几款实际输出功率都能达到50W的功放IC,在过热保护方面的表现已经做得非常良好。它们在功放IC的发热温度低于最高允许值时,输出信号波形都始终保持正常良好。必须在功放IC金属片上的发热温度达到115℃之后,它们才关断输出。相对于其它大功率放大IC来说,意法SGS公司生产的TDA7296、TDA7295、TDA7294确实是其中的佼佼者。图①、图②是采用TDA7294功放IC设计的单、双声道50W通用功率放大电路,其中的MUTE输入控制端悬空时功放IC关断输出。将MUTE输入端与中点地连通后,功放IC进入工作。人们可以在MUTE输入端到中点地之间接入一只开关来控制功率放大器处于工作或静音状态中。具体使用时,完全可以直接用TDA7296、TDA7295代换TDA7294。图③~图⑥分别是对应的单声道与立体声双声道50W通用功率放大电路的印刷电路图和PCB排板铜箔图,可供人们参照仿制。经实际测试:这两个功率放大器本身的静态输出背景噪声电压不大于0.25mV,在4Ω负载上输出1W功率时的信噪比已大于78dB,因此在4Ω负载上满功率输出50W功率时的信噪比将高达95dB。有了性能良好大功放IC,人们自己制作高水平的Hi-Fi音响系统和自己制作高水平的多声道家庭影院音响系统,就不再成为困难之事。
(图①~图⑥位置) 程稳平2000年1月17日


附上全文链接    http://blog.sina.com.cn/s/blog_b4774ea901014y0r.html

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-10 09:00 | 显示全部楼层
音响行家的发帖内容,受益非浅


我从别的网友那里得知你采用LM4766来制作30W功放机推你的全频喇叭。早在98年,美国NS公司刚推出LM4700系列功放IC之时,NS公司住香港的总代理(具体负责NS公司音响IC推广的先生叫李永贤)就给过我几款当时新出的功放IC样品试用,如LM3876、LM3886、LM4701等等。美国NS公司还根据我设计的电子三分频音响系统需要专门制作过一片内含4个功放的IC,特点是几乎没有外围元件,带静音功能,在20V电压下每个功放驱动4欧负载可以输出10W额定功率。这片4功放IC样品还在我手里,可以说是在同类输出功率的IC中使用最方便的优秀器件。当时柏力公司正给美国Packard bell公司生产带重低音的多媒体3D有源音响,功放板放在显示器里,工作环境不佳,
一台翻修就等于10台白做,因而对功放IC的性能要求很高。由于生产数量大,美国NS公司为争到器件订单,下了点工夫在这款输出功率为10W×2的双功放IC上。起初他们连静音功能都没做好,后来根据我实际研究出来的改进电路修改好了IC内部电路。在用过上百万片之后确认不错,才考虑将两片合成为一体,制作出4功放IC。它原本是最适合做书架式电子三分频音响的功放IC,可惜柏力公司很快垮掉,这款4功放IC也就没批量推出过。

抛开文中原作者与另一位的PK内容,上述文章中的IC评价还是值得一看的。
《电子制作》2000年第10期刊登过我写的文章“正确应用好功放IC”,专门介绍了从80年代初到90年代末的常用功放IC实际性能。这篇文章已经是音响制作参考经典,在网上被许多网站引用。我发给你的《怎样成为电子设计制作高手》电子书中也收录有该篇文章。LM4700系列功放IC原本是LM1875的改进型,增加了静音控制功能,正式推出时才有LM4701、LM4766等型号,但反而没有80年代出的LM1875性能好。原因就是NS公司在90年代改用另一种过热过流检测判断方式,反而把后来推出的包括LM3876、LM3886和LM4700系列在内的功放IC都没有做好。详细介绍参看“正确应用好功放IC”一文。简言之,LM4700系列功放IC是美国NS公司推出的功放IC中性能很差的器件,只适合驱动8欧喇叭,驱动4欧喇叭时低音输出不正常,远不如用LM3876和LM3886。注意,LM3876和LM3886千万不要使用瓷片封装方式,否则不如使用LM1875。好多人不知道,LM1876就是将两片LM1875做在一起的双功放,因散热不如分开用两片LM1875好,在内部两个功放同时满负荷输出时,每个功放实际输出功率只能达到一半额定值。却有人评说LM1876比LM1875性能好。还有人把我采用TDA2030A做电子三分频高音单元功放作为依据,贬低LM1875的高音表现不如TDA2030A好。实际二者在高音表现上无区别,而LM1875的低音表现比TDA2030A好。乃是因为以前LM1875比TDA2030A的价格高得太多,我才在中音和高音单元功放选用TDA2030A。


老浦东如果在以前看过上述文章,就不会去玩美国NS公司推出的LM4700系列功放IC,应该会采用SGS公司制造的TDA7294、TDA7295、TDA7296这3个同系列型号功放IC;美国NS公司制造的功放IC中大功率管都是三级管,而SGS公司制造的TDA7294、TDA7295、TDA7296功放IC中大功率管乃是场效应管,耐热性能优良。LM4700系列功放IC在我手里是废物,LM3876和LM3886在我手里也只是摆设,根本不考虑使用它们。当初NS公司的产品推广人员和技术工程师在珠海请我吃饭,央求我在设计电路时使用LM3886,我说我并不希望自己的老板破产,大家各为其主,我只能选用TDA7294、TDA7295、TDA7296这3个功放IC。总的来说,SGS公司制造的功放IC质量都不错,在此行上明显比NS公司更专业。


现在已经不是10几年前的时侯,那时没有IT网,就靠数量有限的几家电子报和音响杂志做宣传。成都《电子报》老主编王有春曾告诉我,他先前也反感“玄吹派”,但后来发现玄吹促使了音响业发展,愿意给“玄吹派”提供宣传场所,反而不愿意登反对玄吹的文章。虽然我的许多篇与音响相关的技术文章曾在《电子报》上刊登,但基本上没有刊登过我反对玄吹的文章。例如赵娜丽在《电子报》上玄吹达华的傻瓜功放如何了得,简直就像红楼梦里刘姥姥第一次进大观园时的吃惊表现。我当时怀疑是中山达华出钱请赵娜丽做枪手,替他们做广告玄吹,蒙初入行道的爱好者买质量非常一般的傻瓜功放来用。“发烧轩主”也在上海的《无线电与电视》杂志上玄吹傻瓜功放如何如何好。94年,我在珠海买过达华的傻瓜功放给人修功放机,发现很容易损坏,实际测试性能也不佳。打电话向达华厂咨询,达华厂先推说是买到了冒牌货,他们的产品有特别的防伪标志,我买的傻瓜功放上就有他们所说的防伪标志。达华说没上过锡才可以退换!我事先又不知道达华的傻瓜功放是可靠性很差的货色,当然也
就没防着先弄过插排来连接。91年,《电子报》介绍了日本刚推出的AN7188双功放IC,该器件更是糟糕,有位朋友买了四片给我试用,两片刚通电就炸裂,另两片也在正常工作很短时间后,重新开机时炸裂,幸好没伤着人。最早出的TDA2030也很容易自激损坏,后来出的改进型TDA2030A才把性能做可靠。这些情况在当时反馈速度很慢,大众没有话语权,报刊杂志也怕刊登揭露消息与厂家扯皮,都只说好的情况。产品质量不好也能混上很长一段时间。但现在不同了,人们可以通过IT网马上把实际使用情况爆光。产品质量不好,很难蒙混下去。以你推出的全频带喇叭加LM4766功放IC作驱动,再加上用PVC管制作的密宫箱,内行一看就知道老浦东尚是门外汉。
     98年,TDA7294要28元/只,现在应该已经降价到10元之内。美国NS公司号称输出50W的LM3876明显比TDA7294差得太多,我还有点LM3876陶瓷封装样品,也可以送给老浦东。LM4701还有几只样品,也一起送给老浦东。我做的电子三分频书架音箱采用用的是TA8200和TA8201做功放。不是我喜欢这款IC,而是柏力公司先前请的YAMAHA美国工程师在设计全频带喇叭有源音箱时,选用了日本出的TA8200系列功放IC,特点是性能稳定,但外围电路略显复杂。美国工程师开发的3.5�全频带喇叭有源音箱未能打开局面,我去柏力前就已经停产,因而在工程部存有几十片TA8200和TA8201。
     ... ... PCB板是TDA7294、TDA7295、TDA7296专用单路功放板,请老浦东自己去买这三种型号中任一款来用。LM4701和LM3886各寄了4片给老浦东,仅供研究,不推荐用到产品上。因LM4701和LM3886属于效果不佳器件,以前做的PCB板早就当垃圾扔掉。TDA7294的PCB板就一直留着,但IC就没得多余。其他发烧友如果想用TDA7294制作功放机,我还有几片双路输出的PCB板可以赠送,但邮寄费与购买包装盒子的费用得自己出。如果用快递寄来,请自己打听好快递费。需要者请先发电子邮件给我,本人在电子制作行业早就是DX级的知名人士,不会为20来元邮费钱骗人。普通功放板对我没有使用价值,可以送给用得着的人。而以前做的电子分频功放板当
时就全都被朋友们瓜分光,想要就得重新请电路板厂去制作。问题是电路板厂在7年前出的菲林和制作的丝网早就不再存在,一般只保留一年时间。重做要出制版费150元,做板数量少了不合算。除非有批量,否则我不会去做板。

6

主题

0

好友

140

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
13601
帖子
73
精华
0
经验
140 点
金钱
71 ¥
注册时间
2006-10-20
发表于 2019-1-12 13:15 | 显示全部楼层
xjsman 发表于 2019-1-10 08:37
就算是做集成的,LM1875又有什么好的,TDA7850不甩它10条街吗?渣一样的片子也值得拿出来讨论吗?一天到晚 ...

TDA7850  是汽车功放块吧  音质非常好吗?有机会听一听。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-6-17 17:42 , Processed in 0.056699 second(s), 8 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部