用OO版实验M版主的1875线路

yygbs · 发表于 2019-1-7 19:31

最近看到M版主画的这个1875线路图就想做出来试试看效果怎么样，于是今天花一天时间用OO板做出来

布线图，退藕地，功率地，信号地，喇叭保护地严格分开

这个打了补丁的OO板是上次做1521时拆下来的，这次刚好利用上。

背面焊接，长线连接用铜丝节省焊锡。

一次性焊接成功出声，底噪试听时右边的IC完全没听到噪音，左边的由于输入线绕了大半圈导致耳朵距离喇叭大概3-5CM有很微弱的底噪（断开输入线后就听不到了），因考虑到输入线是在散热片底下的于是把散热器接地，底噪又减弱了一些，基本满意。
纯粹的实验性质，双20V200W变压器供电，主滤波35V/10000uf，退藕是220uf，试音用的是龚玥的（牧羊曲），中高音上感觉跟标准放大的差不多，唯独低频力度稍微结实一些，可能是这种另类的反馈方式改善了大家所说的1875低频脚软的现象吧。
不喜勿喷，由于不想再拆板所以干脆加上喇叭保护做成整体板打算用木壳子装起来，同时也想实验自己整版布局时地线分布的底噪到底怎么样，结果令自己非常满意。

wrbxyj · 发表于 2019-1-7 19:45

学习了

yygbs · 发表于 2019-1-7 19:53

wrbxyj 发表于 2019-1-7 19:45
学习了

值得你试一试。

jacksl528 · 发表于 2019-1-7 19:55

楼猪，麻烦把版权费交一下，谢谢

晨曦细雨s · 发表于 2019-1-7 19:59

这不是M版主的1875线路！！！

yygbs · 发表于 2019-1-7 19:59

jacksl528 发表于 2019-1-7 19:55
楼猪，麻烦把版权费交一下，谢谢

什么是版权费

自用的

yygbs · 发表于 2019-1-7 20:00

晨曦细雨s 发表于 2019-1-7 19:59
这不是M版主的1875线路！！！

第一次见到这个图，加上又有签名所以就认为是了。

wrbxyj · 发表于 2019-1-7 22:27

可以搭棚试试

rvhoo · 发表于 2019-1-7 22:28

学习了

无章的自由 · 发表于 2019-1-7 22:32

恭喜，你已经达到银耳级别

rvhoo · 发表于 2019-1-7 22:38

很好看，这个手工，我要进阶到这个样子估计还要一两个月

yygbs · 发表于 2019-1-7 22:45

rvhoo 发表于 2019-1-7 22:38
很好看，这个手工，我要进阶到这个样子估计还要一两个月

用OO板焊接1875之类的管子的话，我习惯用转换板来做，这样就不用去掰脚

yygbs · 发表于 2019-1-7 22:46

wrbxyj 发表于 2019-1-7 22:27
可以搭棚试试

可以试，跟标准放大线路确实不一样

chipset0418 · 发表于 2019-1-8 08:26

脚软的多半电牛功率过小也可能假IC

ACDC2017 · 发表于 2019-1-8 10:06

yygbs 发表于 2019-1-7 22:46
可以试，跟标准放大线路确实不一样

这个电路只是更坚定的使用了负反馈方法，看起来和常规的反馈电路网络有些不同，低阻抗
的设计更加有利于电路性能，并且可以使用较小容量（无极性）的耦合电容。
早在7、8十年代，有人提出了负反馈对于音质的损害，即所谓的TIM失真，认为负反馈方法
不利于功放，有损音质效果，于是，浅反馈（甚至零反馈）、误差前馈、超甲类等的各种设
计纷纷登场，实际上，随后不久，业界就予以了修正：负反馈方法是电子技术中有效克服失
真的方法，其它任何方法都没有负反馈更有效。然而人们并没有注意到它，致使反馈有害说
一直延续到现在，极大地扭曲了功放设计的发展方向。
如果我们能实事求是地分析问题，严格按照电子技术的基本理论，就不会轻易被带入歧途，
类似的还有：电子管比晶体管高级、金封管比塑封好等。
奈奎斯特定理：当采样频率fs.max大于信号中最高频率fmax的2倍时(fs.max>2fmax)，采样
之后的数字信号完整地保留了原始信号中的信息，然而，硬是有人说CD不如LP，其实，LP的
复苏并不是因为LP音质比CD更好，我觉得是有人就是喜欢LP转动时产生的那种头有的摩擦噪
音，噼噼啪啪的爆点噪音也是一种对听觉的刺激。
在音响的实践中不被各种玄说所左右，可能会少走很多的弯路。

ACDC2017 · 发表于 2019-1-8 13:09

yygbs 发表于 2019-1-7 22:46
可以试，跟标准放大线路确实不一样

这个电路只是更坚定的使用了负反馈方法，看起来和常规的反馈电路网络有些不同，低阻抗
的设计更加有利于电路性能，并且可以使用较小容量（无极性）的耦合电容。
早在7、8十年代，有人提出了负反馈对于音质的损害，即所谓的TIM失真，认为负反馈方法
不利于功放，有损音质效果，于是，浅反馈（甚至零反馈）、误差前馈、超甲类等的各种设
计纷纷登场，实际上，随后不久，业界就予以了修正：负反馈方法是电子技术中有效克服失
真的方法，其它任何方法都没有负反馈更有效。然而人们并没有注意到它，致使负反馈有害
说一直延续到现在，极大地扭曲了功放设计的发展方向。
当器件水平达到一定程度后，负反馈成了最有效的克服失真的方法，这个时间大约在80年代
前后，这时期出现了1875。
如果我们能实事求是地分析问题，严格按照电子技术的基本理论，就不会轻易被带入歧途，
类似的还有：分立比集成好，电子管比晶体管高级、金封管比塑封好等，凡此种种。

yygbs · 发表于 2019-1-9 11:40

因为听音和底噪效果非常满意，说过不想再拆这块OO板用木壳装起来，于是从装修剩下的边角料里找来一块大小合适的木板，花一天时间精心制作了一个小木壳，内部屏蔽层用0.3MM的铝合金扣板做内衬，做好后又调整了板上左边IC的输入线走线，即使内部有将近20CM的信号线也已经达到了耳朵紧贴喇叭完全听不到底噪的效果，为了更好散热利用散热片上原来的钻孔来开了对流孔。

上图：

rvhoo · 发表于 2019-1-9 14:35

学习

yygbs · 发表于 2019-1-9 14:38

rvhoo 发表于 2019-1-9 14:35
学习

给你参考参考

rvhoo · 发表于 2019-1-9 14:38

yygbs 发表于 2019-1-9 14:38
给你参考参考

很有意义谢谢

[DIY制作] 用OO版实验M版主的1875线路

社区贡献

论坛贵宾