有多少人考虑过保护电路中继电器的直流分断能力

jacksl528 · 发表于 2019-1-11 21:12

鱼海居发表于 2019-1-11 20:53
其实加灭弧电路并不算颠覆性的改进措施，他很简单就是触点上加个阻容器件，为了高音不漏音，在输入端增加 ...

利用高压C 或者 RC结构的灭弧电路当然不算颠覆性措施，，我以为你会像这个帖子里面的有些朋友提出利用COMS器件或者过流断电保护方式开发新型的扬声器保护电路

jacksl528 · 发表于 2019-1-11 21:16

鱼海居发表于 2019-1-11 20:47
因为很多时候网友们的工作电压不是很高，而且民用的供电在±50几伏已算挺高，且烧管子的事情不是天天发生 ...

标称DC-30V 5A 或者10A的继电器，遇到超过30V直流的时候肯定是犯规了。烧了也只能是自己的责任，。

从安全性出发，你提醒得是~

无语密码 · 发表于 2019-1-11 21:26

用半导体做灭弧电路是最好的，适合于大功率加热或制冷电路

mxwmke1 · 发表于 2019-1-11 22:06

jacksl528 发表于 2019-1-11 21:16
标称DC-30V 5A 或者10A的继电器，遇到超过30V直流的时候肯定是犯规了。烧了也只能是自己的责任，。
...

继电器扬声器保护电路已沿用多年，有谁见过扬声器保护电路继电器象87#烧得如此灿烂？其实功放的工作条件与楼主实验的不一样，担心实属杞人忧天。(当然也有意外情况发生)

jacksl528 · 发表于 2019-1-11 22:24

mxwmke1 发表于 2019-1-11 22:06
继电器扬声器保护电路已沿用多年，有谁见过扬声器保护电路继电器象87#烧得如此灿烂？其实功放的工作条件 ...

这就是想法与现实存在的差异。

有时候想法是美好的，但实际上并不会成为现实，

亦然

担心是可以的，但实际上并不会碰到小概率事件。

楼主发帖的中心意思我看懂了，它是在提醒我们，市面上多见标称DC30V 10A触点的继电器用在正负40V甚至正负60V的功放电路上。这种做法是存在风险的

鱼海居 · 发表于 2019-1-11 22:41

mxwmke1 发表于 2019-1-11 22:06
继电器扬声器保护电路已沿用多年，有谁见过扬声器保护电路继电器象87#烧得如此灿烂？其实功放的工作条件 ...

意外一次就得痛哭流涕啊，哈哈

569717767 · 发表于 2019-1-11 22:44

楼主的初衷出发点很好，传统继电器既老套也不是很科学，也确实有点让人提心吊胆，并且楼主作为一个专业厂家技术员，诚恳奉献分享自己的工作经验，精神可嘉值得点赞!！
同样作为一个技术维修的同行，本人也是多年的专业摸爬滚打，无论古今中外家庭AV，还是几十上百多斤重的舞台功放，广播扩机，基本无一例外，全是这种5A-10A-30A的普通继电器扬保，只有极少数直通不设防的，我觉得楼主还是可以大可以放心勿忧，不论烧多少短路（有双12管全击穿），甚至PCB烧焦的都是，而如楼主所言击穿触点的，确实稀罕，以前是遇到过都因是垃圾继电器有这个状况，还好现在国产一般正规厂家这个都质量基本过关，并无大碍。
以上也是本一家之言，有所纰漏，见笑

鱼海居 · 发表于 2019-1-11 22:49

mxwmke1 发表于 2019-1-11 22:06
继电器扬声器保护电路已沿用多年，有谁见过扬声器保护电路继电器象87#烧得如此灿烂？其实功放的工作条件 ...

就是因为我见过我才会说啊，主要出现在±60伏甚至以上的工作电压的功放，有些±50多伏也会有，带负载工作时出现烧管子然后输出电源电压，此时中点保护电路起控，继电器断开瞬间拉弧的。我模拟的就是这个电压段的8欧姆负载下的分断试验。如果是4Ω的负载的话更加明显了。

鱼海居 · 发表于 2019-1-11 23:02

569717767 发表于 2019-1-11 22:44
楼主的初衷出发点很好，传统继电器既老套也不是很科学，也确实有点让人提心吊胆，并且楼主作为一个专业厂家 ...

其实家用功放用继电器确实是简单有效的保护器件。但是专业功放±100伏，甚至±160伏的两级供电H类功放用继电器真的有点不负责了。不过这么高功率确实也少见用继电器的，基本是直通用可控硅保护

569717767 · 发表于 2019-1-11 23:10

鱼海居发表于 2019-1-11 23:02
其实家用功放用继电器确实是简单有效的保护器件。但是专业功放±100伏，甚至±160伏的两级供电H类功放用 ...

3级AC37-74-110供电都是这个继电器，今晚睡觉了，明天发图上来

I=U/R · 发表于 2019-1-11 23:32

真有幸摊上这事，赖继电器就冤枉了，经常测试扬保电路的性能吧，这个电路就算坏了或根本就没有检测信号的接入(非待命状态)，对于一台工作正常的功放来说并无影响正常播放音乐，所以也发现不了，但假若碰巧遇上输出管短路性损坏就当了替罪羊了

鱼海居 · 发表于 2019-1-11 23:48

I=U/R 发表于 2019-1-11 23:32
真有幸摊上这事，赖继电器就冤枉了，经常测试扬保电路的性能吧，这个电路就算坏了或根本就没有检测信号的接 ...

是有功放继电器只有延时功能，没有中点保护功能。不用怕演出中断，就怕烧喇叭

patch · 发表于 2019-1-12 10:13

仅仅是让继电器在某种情况下能够保护扬声器，并且说明是针对大功率的功放，就遭到那么多人反对。你可以说你的功放永远不会坏，就是坏了也不会有电源电压加在喇叭上；就是有电源加在喇叭上，那也会先烧保险丝，就是烧了喇叭也不在乎，那就没关系，你不用考虑。原理、可能性，几率、减损和保险，就是这么简单。愚蠢的人认为保险公司是多余的。