一波未完一波又来，也跟风弄个Conrad-Johnson 诗醉PV前级玩玩

liao228 · 发表于 2019-1-4 23:57

应了朋友的邀约帮忙弄的，基本是按我自己跟朋友的制作习惯和对电路、布局走线的理解来做了

只做了放大板部分，电源部分商讨下来还是打算用ARC的稳压电源了，反正不在一块板上，倒也方便换着电源来玩

C-J PV12 v1.0.png

循例电路图，C-J这个时期的前级放大电路结构数值都基本一致的

rainer · 发表于 2019-1-6 15:42

很奇怪，那几个并联电阻总耗散功率只有1W不到，非要用几个2~3W功率电阻？并联

liao228 · 发表于 2019-1-6 16:15

PCB到手

liao228 · 发表于 2019-1-6 16:15

rainer 发表于 2019-1-6 15:42
很奇怪，那几个并联电阻总耗散功率只有1W不到，非要用几个2~3W功率电阻？并联

兄仔细计算考衡下？？

rainer · 发表于 2019-1-6 21:19

liao228 发表于 2019-1-6 16:15
兄仔细计算考衡下？？

没算错，你来

我是低烧友 · 发表于 2019-1-6 23:17

关注一下

liao228 · 发表于 2019-1-7 13:54

rainer 发表于 2019-1-6 21:19
没算错，你来

说的是第一级屏极还是第二级阴极？

rainer · 发表于 2019-1-7 18:46

liao228 发表于 2019-1-7 13:54
说的是第一级屏极还是第二级阴极？

兄弟真是明知故问哈，如果可以用单个2w电阻，选择的余地就大些，成本小点啊

liao228 · 发表于 2019-1-7 20:53

嗯，如果兄指的是第一级屏极那两只并联电阻的话，我的PCB就已经是改为单只了，包括chywen兄的也是单只

如果说的是第二级阴极电阻的话，那我只能说，我跟chywen兄都是保留了3只并联电阻的位置

我相信这不会是巧合，至少从我的PCB就能看出，我既然能取消第一级的并联电阻，为什么不缩减第二级的呢？

liao228 · 发表于 2019-1-7 20:57

好吧，我也不卖关子，第二级阴极电阻位置的耗散功率约为0.67w（按照电路图计算）

那么rainer是认为这区区不到1W的耗散功率，只需要使用一只标准2W电阻

rainer · 发表于 2019-1-7 22:25

是啊

liao228 · 发表于 2019-1-7 22:46

rainer 发表于 2019-1-7 22:25
是啊

不是讽刺，我只能说善意的提醒下rainer兄做个试验，看看标准2W电阻应用在0.7w时的温升，就我个人而言，0.7w耗散功率，标准3W电阻的发热量我也是不能接受的

liao228 · 发表于 2019-1-7 22:47

电阻能承受是一方面，电阻温升的大小，以及所带来的负面影响，我不能接受

jgj · 发表于 2019-1-7 23:44

ARC稳压板用在这里是个好主意。

rainer · 发表于 2019-1-8 01:27

jgj 发表于 2019-1-7 23:44
ARC稳压板用在这里是个好主意。

蒋老师发个图看看

jgj · 发表于 2019-1-8 08:09

我是接受了BG版的教导，玩的全部是平衡放大了。

我的两张ARC稳压板是用在ARC平衡前级上面的，焊好了再上图。

KT66PP · 发表于 2019-1-8 08:48

rainer 发表于 2019-1-6 15:42
很奇怪，那几个并联电阻总耗散功率只有1W不到，非要用几个2~3W功率电阻？并联

这个电路我在用我是用3根120K2W並联的虽然在路功率只0.67W 但实际上温度也挺燙

一般对应是放置功耗的三倍所以用3根3W的並联為好

rainer · 发表于 2019-1-8 09:25

本帖最后由 rainer 于 2019-1-8 09:27 编辑

期待中

rainer · 发表于 2019-1-8 09:30

KT66PP 发表于 2019-1-8 08:48
这个电路我在用我是用3根120K2W並联的虽然在路功率只0.67W 但实际上温度也挺燙

一般对应是放置功耗 ...

嗯，看来是这么回事了，让我想起quad405那个560欧电阻，确实发热很厉害。谢谢各位解答

liao228 · 发表于 2019-1-8 09:56

嗯，一般而言是选3-4倍吧，上面的KT66PP兄说的是对的，我个人会选择4-5倍，这样能更好的控制温升

[胆机制作] 一波未完一波又来，也跟风弄个Conrad-Johnson 诗醉PV前级玩玩

论坛贵宾