国内国外两个相似电路，国内就很马虎错误了

sunny503

lin889889 发表于 2019-1-3 22:38
别想多了，第二图只是画图粗心大意，出现了失误，电路设计并无问题。
而第一图虽然按图施工能响，但设计很 ...

说的对！原理设计主体框架本身正确，只是“画图标注”大意，既然有错误就指出更正，不要故弄玄虚，一票否决解决不了问题。如下图的更正一下标注就是，我找出的一两处错误更正如下（并非错的离谱）：

双差分对称输入功率放大更正原理标注

mxwmke1

技术是严谨的。画错了就是错误，反而原谅起作者了。

sunny503

wsy888wsy 发表于 2019-1-1 09:49
我来更正一下。电路中还有1个错误，不好改就不改了。

也能看出9#这图双差分管E极性的+-0V7标注相反了。你说的：“电路中还有1个错误，”是指这里吧！

I=U/R

两个不正经的电路，楼主是怎样区别国内和国外的?

atisa

sunny503 发表于 2019-1-3 22:27
衡流源Q5-PNP,Q6-NPN基极是并非少了二极管,而是100U平滑电源滤波通过2K2隔离接入3V9稳压管，做3V9左右稳 ...

看到了。

还是前辈细心。

hdbhv580742

wsy888wsy 发表于 2019-1-1 09:49
我来更正一下。电路中还有N个错误，不好改就不改了。

1.  渥尔曼连接会漂移，T8的B电压会变化的，这种变 ...

除了第3点，你的分析都是错的。
详细的话要几千字，找个简单的说吧，第2点，10欧电阻不但不会有噪音，而且是消噪防噪作用的。
差分电路的优点是共模抑制能力强，所以同时往正相和反相输入相同干扰时，会抵消掉。
1n和220u就分别是正反相的地，如果它们连接起来后再接地，就算这个接地线围绕地球一周再接地，所感应的干扰也会对消掉，这个10欧电阻就相当于这条地线，它的压降会对消，不会引起噪音。
这个浮地10欧的真正作用是避免前级的地和本级地形成环路，是消噪用的。
其它我就不分析给你听了，打字辛苦。

lin889889

wsy888wsy 发表于 2019-1-3 22:57
愿闻其详，第一图如何差劲？
我知道第一图会自激，你别说这个。按你们的说法那是小事。我想听听您 ...

就说一点吧：电压放大级中的共基管的基级错误地用二只18V稳压管连接到地，这样电压放大级的最大电压峰值输出也就只有约±18V。横向MOSFET的跨导本来就很低，所以±18V的驱动电压在8Ω负载上是得不到20W的不失真输出功率的，在2Ω负载上撑死也就能得到50W多一点的不失真输出。图上标注的“8Ω 20W； 4Ω 40W；2Ω 80W”完全是来历不明。

lin889889

wsy888wsy 发表于 2019-1-4 11:43
你把他看成稳压了？？？！！！

前辈，那是渥尔曼连接，等效于变化电阻，拓展频响的。

渥尔曼我都不知道？你不是常仿真吗？你仿真一下，看电压放大级能输出多少V？？？

lin889889

wsy888wsy 发表于 2019-1-4 11:56
他前后是分开供电的，前面差分到推动比功率管高许多，而且没标V，也没标管。如果前面嫌电压低。我可以标1 ...

标±100000000V，电压放大级也只能输出约±18V峰值，好好看看图，思考一下。一些简单的道理你并不是不懂，而是你常常不经思考，一些话脱口而出。

WALL-E

第一张图是奇葩一朵
第二张很正统，就是要改一下电阻值：150R改15R   沃尔曼电路的4.7K改15K
其他小误会懂的人自然会懂

WALL-E

2SK134锁定了18V，不是你说的“电压放大级也只能输出约±18V峰值”

即使2SK134锁定了18V，这个只怕不能说功率输出只到18V哦。后功率级可以是±50V.

    输出摆幅被限制在正负18V，后面功率管的电压再高也不会增大输出电流！

lin889889

wsy888wsy 发表于 2019-1-4 12:09
2SK134锁定了18V，不是你说的“电压放大级也只能输出约±18V峰值”

即使2SK134锁定了18V，这个只怕 ...

反复提醒你电压放大级只能输出约±18V的峰值，输出级电源电压再高，除了浪费，还有什么用呢？
电压放大级中的二只共基管的基级电位分别被稳压二极管限定在±18V，那么二只共基管的射极电位就约为±18.6V，你想二只共基管的集电极电位能到±19V甚至更多么？可能不？？
其实电压放大级这么设计不仅仅是限制输出电压的问题（这个问题只不过是导致输出功率小，效率降低），还有其它的问题，根本就是一个错误的设计。