15寸被动音箱制作

彦哥

玩被动低音，从4.5  5.5到6.5，陆续感觉不错。
最近一次做了一对很“自满”的银笛6.5寸被动箱
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1374767&extra=

于是要做15寸被动音箱。定制了一对15寸的箱子回来，但是低Q值喇叭难寻，最后把箱子亏血出了。
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1374768&extra=

最近，找到一对不错的15寸泡沫边低音，原设计做倒相箱的。这次试试被动低音。

找个包装箱的板材，做了个实验箱子，170L的，慢慢调试。
当然，论坛高手们也指导过测试喇叭参数在设计，我也测试了，总感觉参数不对，干脆自己实箱子+频响测试+阻抗测试+听音，最终确定箱子容积。

为了这个箱子，自己动手搞了一对15寸被动振膜，实操了一把怎样换环，换定心制片......贵在过程

计划： 分别不同容积测试，找出最佳被动箱子容积，越小越好。

陆续更新.......欢迎大家一起探讨、互勉

dwn396

我也有这个打算，您做的咋样了

彦哥

dwn396 发表于 2018-12-25 16:26
我也有这个打算，您做的咋样了

这几天一直在测试不同容积下被动箱子的阻抗和频响。之前有人说被动音箱对容积不敏感，这些话可能要重新理解。不敏感指的是哪些？具体又是如何呢？我测试以后发现很多变化。

确定了容积以后，我再决定做箱子。

degame

彦哥 发表于 2018-12-25 20:09
这几天一直在测试不同容积下被动箱子的阻抗和频响。之前有人说被动音箱对容积不敏感，这些话可能要重新理 ...

顶一个，方向对了，最重要的步骤就是确定最佳容积，此类箱子的容积由喇叭和辐射器参数共同确定，与倒相箱只由喇叭参数确定所不同。所以你的方向对了，先大概弄个箱体装上喇叭和辐射器，再根据模拟结果来确定最佳容积。

degame

还有，最好使用双辐射器，单辐射器无论下潜力，功率承受能力都有点难满足要求，用双辐射器就好多了。

彦哥

degame 发表于 2018-12-26 15:38
顶一个，方向对了，最重要的步骤就是确定最佳容积，此类箱子的容积由喇叭和辐射器参数共同确定，与倒相箱 ...

degame兄，真是这样啊！
我可是经常拜读你的设计！收获不浅，在此感谢啊！

本来，我要测试喇叭参数再模拟的，但是参数不知道怎么回事，总是测不准。。。。
时不我待，就从笨方法——实验法开始吧

还盼兄弟多多过来指导哈~

过程，期间的乐趣，就是DIY最大的乐趣所在。。。

告诉兄弟，目前170L 15寸被动盆+15寸主动盆，效果，简直了！

.....

容我忍住，慢慢来。。。

彦哥

准备工作

degame

彦哥 发表于 2018-12-26 16:47
degame兄，真是这样啊！
我可是经常拜读你的设计！收获不浅，在此感谢啊！

还是要测准参数才好确定精确的容积，你有没有用密闭箱法测的参数？
不过现在气温太低，测出来的参数也偏向低温天气的参数了。

我之前也做过测试，低温天气测出来的参数，Fs偏高，Q值偏低，总的来说，用低温天气测出来的参数设计的箱体偏小，这样等到气温升高，低音SPL曲线会出现峰。




反过来，在高温天气测的参数，用来设计音箱的箱体也会偏大，这样等到气温下降，SPL曲线会凹陷：



比较折中的方法就是在气温20到25度之间测出来的参数比较好，这样能兼顾到高温天气和低温天气。

degame

彦哥 发表于 2018-12-26 17:21
准备工作

哈哈，跟我的做法一样了，辐射器的锥盆也占用蛮大的容积的，15寸的锥盆应该能占到1升，你反着安装的话，锥盆加上孔的体积应该能达到1.5升，也就是说你在调试的时候要加上这个1.5升才行。
如果正向安装，可像我这样：

螺栓漏在外面，方便调配重，等确定好配重了再把螺栓反装回去也不迟。
正装的话需要减去锥盆所占用的体积，15寸大概差不多到1升。

彦哥

degame 发表于 2018-12-26 17:33
哈哈，跟我的做法一样了，辐射器的锥盆也占用蛮大的容积的，15寸的锥盆应该能占到1升，你反着安装的话， ...

测试喇叭参数，我也用了密闭箱

但是BL值才0.1，而类似的喇叭，这个值都要19了

因此，我的T/S参数倒入LSP箱体设计，总是变态的曲线，惨不忍睹

Degame兄，各位大侠，知道问题在哪里吗？、

我总不能认为改变BL值啊

degame

彦哥 发表于 2018-12-26 21:36
测试喇叭参数，我也用了密闭箱

但是BL值才0.1，而类似的喇叭，这个值都要19了

这里的BL值不对，你应该在LSPcad里面计算BL值才对。
LSPcad计算喇叭参数，需要几个关键数据：直流电阻（这个一定要精确测量，差个0.1对计算结果会有很大误差）；Fs，Qms，Qes，Qts，Vas，（这5个参数可在你图中软件计算出来）；还有个Sd（震动面积，需要自己量）。共7个数据，把这7个数据填入LSPcad里面的喇叭参数界面相应的位置，然后点一下计算不可见域（如下图），其他参数包括正确的BL值就出来了。（除了这7个数据其他参数都不要填）。

degame

还要注意单位的问题，LSPcad里面Vas值的单位是升，而你图中软件的单位是立方英寸，注意换算。

彦哥

明天再试试！

mogu1986

这喇叭有官方参数的，实在不行就用它设计了

彦哥

mogu1986 发表于 2018-12-27 02:37
这喇叭有官方参数的，实在不行就用它设计了

是的。我有意测试一下，自己学点儿知识。
另外，我买的是35Hz的版本（煲后降达到30Hz），也想尝试精准测试。

彦哥

容积110L 133L 170L 下的被动辐射箱子仿真频响

容积减少35%：170L-110
截止频率上升20%：35Hz上升到42Hz

所谓“ABR箱子对容积不敏感”一词，要讲究前提条件。
只有结论，没有前提，就没意思。

实听，大箱子的低频量感，还是明显的。

彦哥

同样的单元仿真了倒相箱。

截止频率基本和被动辐射箱一样。甚至，170L时，似乎倒相箱，能获得低一丢丢的截止频率。

结论：
1.相同容积下，被动辐射箱并不能降低-3dB截止频率！（平直频响设计的话）
2.被动辐射箱的截止频率往20Hz的陡降更快！>>倒相的低频氛围更好？
3. 在同样成本之下，倒相，似乎成了不二之选。

Degame兄，我可是冲着ABR过来的，学习了一年，原本以为，同样截止频率下，ABR箱子可以更小，而仿真上并非如此。


这，让我心生犹豫了，要不要继续做ABR呢？

degame

彦哥 发表于 2018-12-27 16:31
同样的单元仿真了倒相箱。

截止频率基本和被动辐射箱一样。甚至，170L时，似乎倒相箱，能获得低一丢丢的 ...

额，这个要综合考虑。1、喇叭是否支持如此低的下潜？

打开常规选项卡，在额定负载8欧处填入100W，模拟音箱在100W功率下的情况。

再打开锥形振膜冲程界面，把鼠标移到扬声器冲程曲线在F3范围内的最高点，可看到36Hz处的喇叭冲程已达到23mm，我这个是用惠威的D10G喇叭模拟的，该喇叭的官方的最大冲程16.6mm，可见在100W功率下36Hz处喇叭行程已大大超过其冲程，虽然很少有这么低频率的信号过来，但万一有，比如K歌的时候话筒上的碰撞声，足以让喇叭打底，长此以往会损坏喇叭。
所以D10G并不支持如此低的下潜频率，必须要重新设计箱体，把下潜力人为的提高，才符合该喇叭的设计要点。
再来看看辐射器的冲程：

在30Hz处冲程已达到恐怖的40mm，目前没有哪种辐射器能达到这么大冲程，所以我一直推荐使用双辐射器就是这个原因，两个辐射器分担冲程，可大幅度提高音箱的功率承受能力。
所以，音箱设计是个系统工程，单纯追求下潜能力会顾此失彼，你可以再模拟一下你的喇叭看看，能不能在这么低的下潜频率下正常工作，不行的话再低的下潜也没用。

degame

倒相箱的话，倒相孔非线性是个很大的问题，你可以把倒相箱界面上的模拟非线性失真勾上，即可看到在不同功率下曲线的失真情况。
我看到你模拟的倒相孔直径只有8cm，对于这么低下潜的音箱来说，特别是对于15寸的喇叭来说，我感觉非线性失真会比较严重，加大倒相孔直径可降低这种非线性带来的影响，但加大了直径意味着长度会变很长，有时候会长到音箱内部无法容纳。
辐射器音箱相对于倒相箱的优点就是这个，没有非线性的问题，在正常线性工作区内可提供无失真的SPL曲线输出，使我们能听到很纯净的低音效果。
另外，你的喇叭测量BL值搞定没有？

彦哥

degame 发表于 2018-12-27 17:46
额，这个要综合考虑。1、喇叭是否支持如此低的下潜？

打开常规选项卡，在额定负载8欧处填入100W，模拟 ...

非常好的建议。明天我就仿真这个！
在我对ABR持谨慎态度时，如果振幅不通过，那么只能做导相了。