JFET仿和田茂前级电路

jingship

ylc358 发表于 2018-12-22 19:52
http://www.tubebbs.com/thread-345723-1-2.html

音响器材是用来听音乐的，不是用来看方波，音乐包括声音，是不存在方波的，音响最后亦是接到喇叭的，喇叭亦无法播出方波，喇叭发声是经空气传导的，空气无法传导方波，声音是给人耳听的，人耳是经耳膜接收的，耳膜亦无法接收方波
所以，方波测量不是看是否变形，不要断章取义及钻牛角尖，虽然我们是diy,不过，基本原理应该明白，不求定量，但起码要定性

jingship

科普下吧，任何波型，都是正弦波的叠加，同样，任何频率的方波，都是正弦波叠加，都包含了无限高频的正弦波，将高频切除，切的频率越低，越不似方波，如切至基频，就剩下正弦波了.
人耳听感是平均20k,所以，-3db做到50k就足够了，所以，追求这些方波完全没价值，真正的厂机，输入的10k方波，输出都不是方波

jacksl528

方波测试 可以侧面的判断 我们放大器某些方面的性能，特别是稳定性、转化速率之类的。因此我一般拿来测 运放 或者 运放型的集成电路功放。

方波本身就是一种脉冲信号，它并不能说明 模拟放大器的“线性好坏”   如果是玩 D类放大器 倒是可以说明一些问题。

从音乐性出发，还是以正玄波测试 为最佳，    顺便说一句： 我用方波测了一下我的naim ，那个波形“不堪入目”  但是音乐表现力却是好的。

ftzs

这个看着不错，楼主麻烦能传个仿真文件吗？我想看看谐波输出情况，谢谢
一直想用这些石头能替代灯泡，虽然灯泡的声音很好听，但真不喜欢，希望这个能行

jacksl528

ftzs 发表于 2018-12-23 17:37
这个看着不错，楼主麻烦能传个仿真文件吗？我想看看谐波输出情况，谢谢
一直想用这些石头能替代灯泡，虽然 ...

JEFT管是目前音频半导体里面线性最接近 电子管线性的 “石头”了。

仿真我一会传上来

---

（10分钟以后）

仿真来了

---

JEFT和田茂.rar (130.25 KB, 下载次数: 421)

2018-12-23 17:58 上传

点击文件名下载附件

ftzs

jacksl528 发表于 2018-12-23 17:49
JEFT管是目前音频半导体里面线性最接近 电子管线性的 “石头”了。

仿真我一会传上来

谢谢，虽然接近，但味道还是差很远，小功率的VFET管一直找不到

jacksl528

ftzs 发表于 2018-12-23 18:19
谢谢，虽然接近，但味道还是差很远，小功率的VFET管一直找不到

味道差别 可能有绝大部分来自 输出变压器

小功率的真空场效应管 好像SONY 公司出过一款叫：2Sk79

Seasky

      根据前面各位的回复探讨，觉得烧友们提出的某些方面的建议还是有一定的参考价值的。于是今天静下心对于电路实用性与通用性在细节方面作了一些调整，见下图：


      首先是把输入耦合电容取消了，因为现在的音源基本上是没有直流输出的，而本电路的输入端为零偏，取消输入电容不会对电路偏置造成影响。同时电路运行稳定的情况下，把输入端的低通滤波网络电路也取消了，这样输入信号频率为平直特性。而防止自激或消振采用和田茂胆前级在反馈电路上并入电容C3的办法处理。
      第二就是加大了一定的反馈量，整体闭环增益由原来的11倍改为10倍，电路在2Vrms输入电平时，最大输出压摆Vp-p=39.6V(Vrms=14V)，这样为避免消波留出较大的裕量。这样的处理实用性更好，音量调节电位器根据需要接输入端或输出端都不是问题。这里特别说明一点的是电路负反馈不宜再加深，过深的负反馈对于和田茂电路架构而言一是失去“胆味”，二是可能造成运行梗塞或诱发自激。
      第三，根据坛友jacksl528的建议，加大了反馈及输出电容容量。电路我经过仿真测试，在负载阻抗不低4k的情况下，仍可低失真满幅输出。这也证明此电路的带载能力是很不错的，如在较低电平输出时，电路完全可以推动更低输入阻抗的后级，或直接推动高阻（600Ω）耳机当作耳放使用。加大输出电容容量，能在接低阻负载时达到延伸低频的作用。


补充内容 (2018-12-25 23:33):
此电路改动后，其直流工作点没变，用2SK246的仍可参照一楼电路相关的参数值。理论上10倍的闭环增益其反馈电阻需改为13.5K，此值非标称值，可用27k电阻两只并联使用。

martymak

对这个电路 , 做了 multisim 的 ,發现
1. C5 作用不大 ... 删了
2. 48V 改做 +/- 15V , 第一级改一点, 表現差不多
3. 整体倍數是 10 = R5/R3 的 ( 200mV 輸入 2V 輸出 ), 作為前置放大器 ... 足夠了
4. C4 = 3.3u  , C6 = 10u ... 是我的选擇

miaoji70

我也来仿真表示一下

abcd

我也准备做个，来取代这个图的第一级试试，二级正好是个缓冲放大。时间可能会很长

Seasky

martymak 发表于 2018-12-24 09:12
对这个电路 , 做了 multisim 的 ,發现
1. C5 作用不大 ... 删了
2. 48V 改做 +/- 15V , 第一级改一点, 表 ...

有自己的见解是好的，但是：
      1、C5、R9不能取消，取消就失去了和田茂电路的精髓。电路在没有C5、R9的情况下，就是一典型的恒流源负载源极输出器。实际上便成了个JFET仿马兰仕M7电路，其输出内阻将会有所增加，负载能力将随之下降，失真度也会增加。加入C5、R9后，Q2B除了起到恒流作用外，还具备放大作用，电路将从Q2A源极单端输出过渡到Q2A与Q2B并联推挽输出状态，实际上这成了一个变相的SRPP电路。电路的输出内阻将会大大降低，效率提升、失真减少。R9阻值的大小确定了Q2B参与输出幅度的大小，适当的取值可让上下两的输出幅度大小相同，整体呈典型的对称推挽状态。此状态下电路的输出内阻最小、失真度最低、效率最高。但考虑到保留一定的偶次谐波失真有利于听感，电路特设置在下管的输出幅度小于上管的输出幅度状态，也就是从单端过渡到全对称推挽之间的状态。这样的设置兼具单端与推挽的双重特性，既有推挽效率高、低输出内阻、失真小的特点，又具有端单听感好、有“胆味”的特点。
      2、供电电压的高低可以根据需要另行确定，但必须重新调整工作点。正负双电源供电毫无必要，即增加了电路跟供电电源的复杂性，又对电路性能没有实质的改善。
      3、……
      4、反馈电容、输出电容的取值，完全可根据自己的实际情况进行调整，这个没有异议。

jacksl528

的确 此电路负反馈不宜太深，否则音乐的“鲜活度”将不够，过度的负反馈量会导致声音死板。 因此它不适合做低于10倍增益的缓冲级，很适合做放大级

胆石混血炮

支持楼上的 ! 反对过度负反馈。。。。。。严重影响音质的表现。    和田茂最大优点就是：负载能力强、阻抗低、对很低频有利。    但在听音方面也有缺点，那就是低频过丰满，听久了有点油腻（我以前搞过电子管的，但这个是晶体场管，估计应该没有电子管丰满）。音色上需要考量调整。

穷困不倒

又有的玩了，用三管前级改动一下就可以了，感谢分享

hmc998

哪位大师画个PCB,手头有十来个不知真假的2SK170BL，看看能不能玩玩。

烧烧烧烧

246 170都有不少

jacksl528

我想用2sk364 2sk389 一类的

烧烧烧烧

jacksl528 发表于 2018-12-25 23:09
我想用2sk364 2sk389 一类的

这样吧！就由你来负责搞一下 364 170等管的实验，搞好之后，再写一篇分享心得给我们！大家期待你的好消息！

江南望尘

事实上，四管前级结构不变，阻容器件稍改一下参数，可以做到有增益、不失真。