JFET仿和田茂前级电路

ylc358

jacksl528 发表于 2018-12-22 16:53
楼上的可能 没搞懂 ，输入阻抗 和输出阻抗 对电路产生的影响是什么。

楼猪已经说的很清楚了，  如果把50 ...

没想到你也晕了。你有示波器可以这样试试，10K方波通过50K电位器分压，你接示波器用探头X1档看看，探头X1档的输入电容肯定没有200P，结果会告诉你真相。

ylc358

jacksl528 发表于 2018-12-22 16:53
楼上的可能 没搞懂 ，输入阻抗 和输出阻抗 对电路产生的影响是什么。

楼猪已经说的很清楚了，  如果把50 ...

没想到你也晕了。你有示波器可以这样试试，10K方波通过50K电位器分压，你接示波器用探头X1档看看，探头X1档的输入电容肯定没有200P，结果会怎样.....

ylc358

我们谈的是这个前级电路，不要省略输入电路的其它部分，电位器后面还有R1,R2,C1,C2。

jacksl528

ylc358 发表于 2018-12-22 17:23
没想到你也晕了。你有示波器可以这样试试，10K方波通过50K电位器分压，你接示波器用探头X1档看看，探头X1 ...

是我晕了 ，还是你过于把电路理想化。 需要你自己去判断了。

77楼其实已经回答了你 如何看待音量电位器造成的影响利弊。
  
首先 只要电位器的接法没错，用在前面和用在后面 产生的效果是一样的， 因为按照你的看法 用在后面同样会影响到下一级。

如果继续纠结于电位器所带来的那么一点影响 无意义在纠结 电容器为何有等效电感、电阻器为何有电压效应。

除非你就不要电位器了。 或者采用电子音量控制，同样会有新的问题带入

Seasky

jacksl528 发表于 2018-12-22 17:13
言归正传  楼猪这个前级的选管 ，其实挺宽泛， 不用孪生管，也可以的。 比如 2SK246

比较常见的2SK30或许也是可以的，只是当时我在元件库一下没找到，忘了给试一下了。电路工作电流我是参照和田茂胆机的情况每级增加一倍的电流，第一级在1mA±、第二级2mA±、第三级4mA±，这个条件一般的JFET基本上都可以满足要求。当然，高跨导的管子效果应该效果更好些，我有十来对2SK170/2SJ74，说实在的我没舍得拆开来用，必竟现在属于稀罕货。

rengh

Seasky 发表于 2018-12-22 18:59
比较常见的2SK30或许也是可以的，只是当时我在元件库一下没找到，忘了给试一下了。电路工作电流我是参照 ...

170 74我有一大把啊

jacksl528

Seasky 发表于 2018-12-22 18:59
比较常见的2SK30或许也是可以的，只是当时我在元件库一下没找到，忘了给试一下了。电路工作电流我是参照 ...

是的，高跨导的管子 好是好 就是有点“贵”  其实这个电路 对跨导要求不那么高， 2SK264 足够好用。

你说高跨导的管子可能会更好，不知道是不是指的音色表现上 更柔和甜美，接近电子管

2SK30A GR BL档的差不多。

关键是 2SK30 假货太多了。拿来做恒流源还行，

martymak

C6 和 Q2B 的作用是什么 ?

jacksl528

Q2A  Q2B 构成“串接阻抗推挽放大电路” 推挽输出，本身无电压增益 ，失真度极小，

作用： 降低输出阻抗，提高负载能力。

C6隔直通交耦合

jingship

ylc358 发表于 2018-12-22 17:23
没想到你也晕了。你有示波器可以这样试试，10K方波通过50K电位器分压，你接示波器用探头X1档看看，探头X1 ...

不明白这么刻意追求看方波，音乐不存在这样的方波，就算有这样方波，亦没有喇叭能播，想多了，人类耳仔亦分辨不出，真是需求看示波器，那就减少200p电容好了

lzw077

线性输出优势是 很明显的，

newpeop

相比之下这个电路好像更简单，据说也不错http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... p;extra=&page=1

ylc358

jacksl528 发表于 2018-12-22 18:08
是我晕了 ，还是你过于把电路理想化。 需要你自己去判断了。

77楼其实已经回答了你 如何看待音量电 ...

http://www.tubebbs.com/thread-345723-1-2.html

bazys

还是直流耦合工作点相互牵扯大。

jacksl528

在“床底下”找到了这两个 东西， 拿来做这个电路 怎么样

Seasky

ylc358 发表于 2018-12-22 17:29
我们谈的是这个前级电路，不要省略输入电路的其它部分，电位器后面还有R1,R2,C1,C2。

      刚理清有关增益的问题，现在又纠结这个低通滤波网络了。作为电路讨论，你提出的这个质疑也是可以理解的，但是这个网络你可以计算一下它的转折频率是多少，这完全超出了音频信号范围，插入这个低通网络只是对高频幅射、无线电波信号什么的进行过滤，以免诱发电路高频自激，基本不会对音频信号造成提升或衰减。也就是说，你提出的这个问题有点过虑了，实际意义并不大。
      添加这个低通网络只是我个人对电路的理解，以加强电路运行的稳定性。实际制作如不用担心自激发生的可能性，不用这个低通网络也是可以的，这并不是这个电路的关键问题。

Seasky

jacksl528 发表于 2018-12-22 19:59
在“床底下”找到了这两个 东西， 拿来做这个电路 怎么样

这些东西不错，特别是经过震动处理的更会带来好声。

jacksl528

个人建议：

C5的取值 最理想的是 6.8-10uf 的样子 ；  输出电容C7 在10uf，  能提高负载能力，降低输出阻抗  平坦响应曲线

---

输出阻抗约大于 5k

2Vs输入， 最大电压摆幅42V 达到满载输出， 失真度约 0.6%

500mVs ，输出电压摆幅 12V左右 ，失真度约 0.006%   

200mVs ，输出电压摆幅 4.8V左右 ，失真度约 0.003%   

Seasky

jacksl528 发表于 2018-12-22 21:30
个人建议：

C5的取值 最理想的是 6.8-10uf 的样子 ；  输出电容C7 在10uf，  能提高负载能力，降低 ...

      C5的取值我参考了很多制胆机的取值而定的，在和田茂胆前级制作中，采用比较多的是电阻R6取25k、C5取3.3u，也有部分人认为3.3u稍大了点，用2.2u对低音提升有一定好处，以弥补胆机低音偏弱的先天不足。不过我粗算了下，无论用3.3u还是2.2u其+3db的上提转频率都在几赫左右差别不大。本电路R6为10k，我便用了手头现成的ERO蓝色4.7u。所以单从理论计算结果来看，用6.8－10u与2.2－4.7u频率曲线也是差不多的。输出电容的大小不会决定电路的负载能力，只决定输出频率的下限。若后级的输入阻抗大于或等于20k，则频响可达低于20Hz的几个倍频完全够了。另要考虑的就是若用10u的电容，基本上就要用电解电容才行。当然，电容校音是各人的心得，自己把握就好。

      我前面那仿真测试是按实际后级功放输入阻抗100k的结果，你这5k的负载与之相差20倍，但测试的结果却相差不大，这正说明此电路输入动态与输出负载能力都是相当不错的。

jacksl528

Seasky 发表于 2018-12-22 22:41
C5的取值我参考了很多制胆机的取值而定的，在和田茂胆前级制作中，采用比较多的是电阻R6取25k、C5 ...

此电路 在满负载的情况下（交流摆幅达到42V之巨。），保持0.6%的谐波失真度，  而典型应用区域 200-500mVs输入的情况下，失真度小于0.006%  ，证明电路的结构是相当好的!

C5的取值  如果小于6.8uf  低频的负反馈量比较少，导致低音在3-20hz 有一个向上的拉升，拉升度大约刚好3db， 此时20hz-20Khz 的响应依然维持平坦，

但是20hz以下的这个超低频 依然在放大电路维持一个放大输出，，为了避免一些不必要的问题（低频振荡） 我们可以考虑 将这个电容容量放大一些。宁可通过负反馈 消耗掉这部分0-20hz的声音，也不需要将拉入放大通道内。

至于C7 耦合电容，4.7uf不改动也是够用的，毕竟这种前级的输出阻抗再低 也不会低于5khz  也不在乎那一点点无用的低输出阻抗了。，  所以这个就看个人的需求了。