JFET仿和田茂前级电路

jingship · 发表于 2018-12-22 12:42

本帖最后由 jingship 于 2018-12-22 12:53 编辑

江南望尘发表于 2018-12-22 01:05
既然没做过四管前级，就不要大放厥词，仿禾田茂就好过四管？什么逻辑？

虽然我做过四管前级，但我没最后完成，因始终找不到合理方便的方法使用，一个器材，首先是能用，方便用，适合自己用，才考虑好坏，场管的和田茂，我没做过，但电子管的做过，能用，将电位器放到前面就行了，必要时后面加个电位器也行，因为和田茂动态范围足够大，方便性不受影响，但四管前级不行，除非只用一个音源，可惜我不止一个音源，几年来，都没找到一个方便的方法使用

jacksl528 · 发表于 2018-12-22 12:43

ylc358 发表于 2018-12-22 12:29
声源与时俱进了，电路做些改变也是必需的。

这点不可否认。但是对于懂这些道理的人自己都会去改。，不仅仅是楼主这个电路会改，可能有些厂机买回来自己也得改。因为它们的增益都不止10倍

jacksl528 · 发表于 2018-12-22 12:45

jingship 发表于 2018-12-22 12:42
虽然我做过四管前级，但我没最后完成，因始终找不到合理方便的方法使用，一个器材，首先是能用，方便用， ...

相比楼主这个电路，4管前级的增益问题。更是问题！对吧。

phpmdx · 发表于 2018-12-22 12:46

争论增益大小很无聊，把音量电位器放在输入选择之后不就解决了吗？！

jingship · 发表于 2018-12-22 12:57

phpmdx 发表于 2018-12-22 12:46
争论增益大小很无聊，把音量电位器放在输入选择之后不就解决了吗？！

四管前级，对于我的技术，不行，这样做噪音不能接受，我想了很多方法，还是没法解决

jingship · 发表于 2018-12-22 13:00

jacksl528 发表于 2018-12-22 12:45
相比楼主这个电路，4管前级的增益问题。更是问题！对吧。

和田茂，场管没做过，电子管的是没问题的，随便做随便用管都不会差，我觉得是很合理的设计

abcd · 发表于 2018-12-22 13:37

lz把两种管子的参数变化阻值都标出来了，是实际实验过的，给坛友提供了很大方便大赞一下

ylc358 · 发表于 2018-12-22 13:39

phpmdx 发表于 2018-12-22 12:46
争论增益大小很无聊，把音量电位器放在输入选择之后不就解决了吗？！

不是那么简单，改变放大增益只涉及到输出电平，把音量电位器放在前级输入，会带来许多改变如：随音量调节而变化的输入阻抗，如果输入有消震电容还会改变输入频率特性，还会带来信噪比的恶化，等等。

jingship · 发表于 2018-12-22 14:12

本帖最后由 jingship 于 2018-12-22 14:15 编辑

ylc358 发表于 2018-12-22 13:39
不是那么简单，改变放大增益只涉及到输出电平，把音量电位器放在前级输入，会带来许多改变如：随音量调节 ...

不会，对于阻抗，只需符合基本原则—-输入阻抗远远大于前面输出阻抗就行，现时几乎所有音源输出阻抗，都在1k以下，甚至在0.1k以下，根本就不会做成任何影响，几乎所有前级，只要是不能确定音源，都将音量电位器放到前面

jingship · 发表于 2018-12-22 14:20

具体讲，电位器远大于音源输出阻抗，而前级放大输入阻抗亦远大于电位器阻抗

Seasky · 发表于 2018-12-22 14:21

关于增益的问题最后再解说一次，当初设计这个电路时，主要是从电路本身方面去考虑的，也就是2V输入时，最大输出电平不至于削波。
实际使用中都是要加电位器调节音量的，这个应该不是什么大问题。
如果自己玩的话认为增益确实大了，要改变也是非常非常简单的，增益Gu＝l0g(R6/R4+1)，R4相关电路的直流参数不能随意改，R6你想怎样改小都行好吧，别再钻牛角尖了。

ylc358 · 发表于 2018-12-22 14:31

jingship 发表于 2018-12-22 14:20
具体讲，电位器远大于音源输出阻抗，而前级放大输入阻抗亦远大于电位器阻抗

电位器远大于音源的输出阻抗，是多大？....假设是我们经常用到的50K，又假设电位器置于中间位置，你能说26K+200P的低通回路对输入没有影响？

Seasky · 发表于 2018-12-22 15:30

本帖最后由 Seasky 于 2018-12-22 15:31 编辑

ylc358 发表于 2018-12-22 14:31
电位器远大于音源的输出阻抗，是多大？....假设是我们经常用到的50K，又假设电位器置于中间位置，你能说2 ...

你就是把电位器调到0欧，50k的电位器对于音源的负载来说还是50k。
电位器调到中点，只是由于分压获取的信号电平减少了，这对于低通滤波的时间参数（取决于R2、C2）没有什么影响。

ylc358 · 发表于 2018-12-22 15:50

信号的最终输入是从Q1A的栅极，如果你从Q1A的栅级向信号源看过去？....简单的画一下这部分的电路，有条件搭个电路测一下。如果你还说没影响，我就无言了，认知问题无心改变。

jacksl528 · 发表于 2018-12-22 16:53

本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-22 16:59 编辑

楼上的可能没搞懂，输入阻抗和输出阻抗对电路产生的影响是什么。

楼猪已经说的很清楚了，如果把50k的电位器看作是一个负载电阻，你的CD机输出阻抗约为600欧的情况下，轻松就能带起这个 50k的负载电阻，此时无论是频响、噪音、压摆参数都是最优状态得以传输。。

而电位器的滑臂的对地阻值无论怎么变化，你音源的负载电阻依然维持在电位器两端的阻值50KB

而对于后面这个前级电路来说其输入阻抗如此之高，来自电位器C端分压下来的小信号，轻松就可以被耦合到放大通道。

这种道理仔细想一想就有答案了。

懂的人自然懂、

bazys · 发表于 2018-12-22 16:56

输入端高端陷波参数主要取决于R1C2。

jingship · 发表于 2018-12-22 16:56

本帖最后由 jingship 于 2018-12-22 16:58 编辑

ylc358 发表于 2018-12-22 15:50
信号的最终输入是从Q1A的栅极，如果你从Q1A的栅级向信号源看过去？....简单的画一下这部分的电路，有条件搭 ...

要讲完全没影响，是假的，但，记住，完美是不存在的，必须取舍，我们需要是音频放大，不是射频放大，你计算下，就清楚了，正常人群，听力感知平均值是1db,这就是几乎所有前级，除业余设计外，音量控制都在前端的原因，还有，器材，首先是能用，好用，才能谈其它

jacksl528 · 发表于 2018-12-22 17:02

电位器的阻值只会影响前一级的输出阻抗，比如你的（音源）输出阻抗是20K 那么你用个10K的电位器，肯定低频损失严重

jingship · 发表于 2018-12-22 17:08

本帖最后由 jingship 于 2018-12-22 17:10 编辑

对高频来讲，如50k电位器的话，最极限的情况（地端断开）是相当于50k串200p电容，就算对20k的频率衰减亦几手可忽略，但你用10k电位器呢？或者用100p电容呢？不需钻牛角尖

jacksl528 · 发表于 2018-12-22 17:13

本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-23 01:08 编辑

言归正传楼猪这个前级的选管，其实挺宽泛，不用孪生管，也可以的。比如 2SK346 2SK170

[分立前级] JFET仿和田茂前级电路

点评

社区贡献

论坛贵宾