功放滤波电路中用LC滤波时L的取值

hifi14402

在功放采用LC滤波时，L取值与电牛的配合，与电容的匹配，电感量与电流取值多少才能即能发挥良好的滤除纹波效果，又不会景响大动态时的大电流输出？

patch

LC滤波甲机适用，甲乙和乙机不适用。

hifi14402

patch 发表于 2018-12-14 21:49
LC滤波甲机适用，甲乙和乙机不适用。

这是为什么呢

patch

甲乙类机，空载与满载负载电流变化太大，从大约0.1A到数A，电压下跌太大，功放没信号时，电压接近交流的峰值1.4u，大信号时下跌至接近平均值0.9u。

jacksl528

无论甲类 还是甲乙类 或者乙类 都可以用CLC滤波。  成本高所以不被推广

hifi14402

patch 发表于 2018-12-14 22:00
甲乙类机，空载与满载负载电流变化太大，从大约0.1A到数A，电压下跌太大，功放没信号时，电压接近交流的峰 ...

你是说从技术上讲L不适用于甲乙类，不适用于电流电压变化太剧烈的地方,不是成本的事？

hifi14402

jacksl528 发表于 2018-12-14 22:40
无论甲类 还是甲乙类 或者乙类 都可以用CLC滤波。  成本高所以不被推广

成本倒不是问题，电感量取到较佳的滤波效果时电流再够大是不是就体积庞大了？现在的问题就是若满足了成本的问题，电感量与电流取值跟牛和电容如何匹配？

MagicsWoo

hifi14402 发表于 2018-12-15 07:54
成本倒不是问题，电感量取到较佳的滤波效果时电流再够大是不是就体积庞大了？现在的问题就是若满足了成本 ...

辩证法害人，体积大会被认为是一种空间成本。狭义的成本以金钱代价衡量，唉

6P13P

石机用的话，电感量可以小点，线芯1.7以上，大电流电抗器可以代替。

npcao

patch 发表于 2018-12-14 21:49
LC滤波甲机适用，甲乙和乙机不适用。

你这话不完全对！越是乙类、甲乙类的，越要用LC滤波！
为什么？因为LC滤波的电压硬特性好，当电流变化大时，可以促使电压不致变化太大——即，稳压性能好！
几乎所有甲乙2类、乙类等电流变量大的胆机无一不要求电感输入式滤波！关键是，电感量要足够，以便能稳定直流电压在0.9V AC！

mufasa

npcao 发表于 2018-12-15 10:53
你这话不完全对！越是乙类、甲乙类的，越要用LC滤波！
为什么？因为LC滤波的电压硬特性好，当电流变化 ...

很老的无线电书上就是这样写的。

对于电流变化非常大的场合，用电感器滤波，可以使直流电压稳定。

胆机就是很好的例子，基本上大功率胆机都要配电感线圈，并且电感量很大。

mufasa

wsy888wsy 发表于 2018-12-15 10:37
CLC 电路滤波那是技术派的玄虚，那种电路带有震荡，令听感恶化。

电源解决只需要给音频回路即可。文波在 ...

电感太小了。

石机用 5mH 电抗器，胆机用 1-10H 电抗器，才能达到滤波效果。

另外，你认为的乌龙，电流放大器，减法分频器，我都做了，并没有你想象的那么失败。
DIY的好处就是可以尝试各种不同的电路，然后耳朵收货。
千篇一律的电路，玩腻了，换换口味，就这么简单。。。。

npcao

wsy888wsy 发表于 2018-12-15 10:37
CLC 电路滤波那是技术派的玄虚，那种电路带有震荡，令听感恶化。

电源解决只需要给音频回路即可。文波在 ...

石机的滤波电感起码要mH级才有用！你用的是nH级，恐怕是用于高频电路的吧！
再说，仿真只是一种数学模型，只有实践了才能出真知。

ss0009671

npcao 发表于 2018-12-15 10:53
你这话不完全对！越是乙类、甲乙类的，越要用LC滤波！
为什么？因为LC滤波的电压硬特性好，当电流变化 ...

如果那时候高压大容量电容你能跟现在一样普遍. 鬼才会用clc.

而所谓电流变化大更是站不住脚.也就几十mA变化而已.对于高压电容来说几十mA输出本来就不会有大的电压变化.

但电容容量太小 品质一般(只输出电流能力)时才会再加一个电感蓄能.

如果容量足够大,偏置优良的电容(比如开关电源的高压滤波电容.能轻松的每秒输出几十W次安以上的电流),在加以蓄能为目的的电感就没意义了.加小容量电感使其感抗高于电容的容抗就叫嚣纹波6DB以上,才是真正意义上的滤波

mufasa

我个人尝试过 CLC 滤波器

第一级C尽量小，石机，10000uF以内较好，第一级电容大了会导致整流电路脉冲电流很高；胆机胆整流，第一级电容通常用10uF左右的无极性高压电容，可以延长胆整流管寿命。

第二级L，石机可以用空调电抗器，5mH左右的电感量，已经有滤波效果；胆机有专门的电感器，电感量很大，效果更好。

第三级C，越大越好，石机可以用几万十几万uF；胆机也可以用几百甚至上千uF；前面有电感器顶着，这个大水塘对变压器的冲击并不大。

甲类使用效果非常好，纹波远低于普通的电容滤波。
乙类使用，要计算一下电感电流是否满足连续条件，也就是电感量必须足够大才行。

变频空调的整流电路都用电抗器，减少谐波电网污染，空调电抗器容易购买，并且额定电流足够大，不必担心饱和。
当然缺点是电感量偏小，不适合甲乙类的石机。

jacksl528

hifi14402 发表于 2018-12-15 07:54
成本倒不是问题，电感量取到较佳的滤波效果时电流再够大是不是就体积庞大了？现在的问题就是若满足了成本 ...

是这样的


CLC滤波电路 之所以不被我们广泛采用 主要是 我们的交流电是 50-60-hz的低频交流

CLC滤波 这个L 的电感量取值 主要是根据这个频率来设定的，你要知道 在需要大电流的情况下，你要做一个合格的 50hz左右的滤波电感  需要多大的线圈吗。。 它的体积是跟电流比是成数十倍的比值


CLC的纹波系数 0.00091÷（RL*C1*C2*L*F（立方）），RL是负载 L是电感单位亨H，F3是频率的立方

高文的cello50就是 CLC滤波方式的放大器，你去看看它的尺寸 心里有个数

npcao

ss0009671 发表于 2018-12-15 12:00
如果那时候高压大容量电容你能跟现在一样普遍. 鬼才会用clc.

而所谓电流变化大更是站不住脚.也就几十m ...

以6N7P乙类推挽为例，电流是几十mA，其工作电流变化的确也是几十mA！但是静态35mA，大动态就有70mA~100mA的输出，变化是几倍，这样的情况下电压变化多少？所以，我们不要静态看问题，也不能只看绝对值，而要看相对值和用运动的观点看问题——6N7P乙类推挽这个电流的变化可是2~3倍，随之而来的，电压变化多大也是可想而知的！
再有，现在电容是普及了！但扼流圈淘汰了吗？只用电容不使用扼流圈，听感怎么样，只有自己听了才知道！不对比听，当然就会主观臆测！
我倒是想看看，你装胆机用没用扼流圈？你也可以看看今天，400V1000~2200uf的电容比比皆是了，可无论商品胆机，还是diy胆机，绝大多数还是用了扼流圈，甚至胆前级仅有几mA的电流，也用了扼流圈！