请问互补输出级暂不考虑静态电流稳定性，如果去掉两个射级电阻，失真增大还是减小呢？

lin889889

lsbob55 发表于 2018-12-14 13:54
这正是乙类放大器性能提高的一个关键点，仿真看出射级电阻和失真关系较大，趋势是电阻越小失真越小，但 ...

实际应用中，不管用何种管子，总的趋势都是射极电阻越小，最佳偏流越大。
你说的“过零时减小电流变化梯度（di/dt）平稳过渡”可以用更容易理解一点的语言来说：射极电阻越小，上下输出管交接工作的过渡区域越宽，有利于上下输出管工作的平滑交接，防止输出级的跨导突变，这样可以降低交越失真，更重要的是降低了交越失真中的高次谐波。

jacksl528

实际电路中，这个电阻的取值 跟末级管放大倍数还有一定的关系， 达林顿管子做末级输出 这个射击电阻明显就要大得多，才能获得热稳定性。否则 就很容易失控

lin889889

jacksl528 发表于 2018-12-14 14:32
实际电路中，这个电阻的取值 跟末级管放大倍数还有一定的关系， 达林顿管子做末级输出 这个射击电阻明显就 ...

其实不关放大倍数的事（我们通常的偏置方式是设置偏置电压），而是用达林顿管输出，推动级和输出级复合在一个管芯里，工作的时候推动管被输出管直接加热，这样推动管的Vbe下降更多，热稳定性自然就更差了。

jacksl528

lin889889 发表于 2018-12-14 14:58
其实不关放大倍数的事（我们通常的偏置方式是设置偏置电压），而是用达林顿管输出，推动级和输出级复合在 ...

有这枚电阻的存在 就关放大倍数的事情了。 因为这个电阻有电流反馈的作用

lin889889

jacksl528 发表于 2018-12-14 15:00
有这枚电阻的存在 就关放大倍数的事情了。 因为这个电阻有电流反馈的作用

通常偏置电路是个电压源，所以管子的放大倍数对热稳定性的影响可以忽略不计。
像JLH1969那样的输出级，放大倍数才会对偏流大小有明显影响。。。。。。。

jacksl528

lin889889 发表于 2018-12-14 15:05
通常偏置电路是个电压源，所以管子的放大倍数对热稳定性的影响可以忽略不计。
像JLH1969那样的输出级， ...

我一直想尝试用达林顿管子来做  1969  正是考虑到这个因素 没有动手，

怕浪费我手里的 好东西，

lin889889

jacksl528 发表于 2018-12-14 15:08
我一直想尝试用达林顿管子来做  1969  正是考虑到这个因素 没有动手，

怕浪费我手里的 好东西，

如果用达林顿管做1969，那么电路应该参照论坛里的1969M，而且要考虑热补偿。

jacksl528

lin889889 发表于 2018-12-14 15:20
如果用达林顿管做1969，那么电路应该参照论坛里的1969M，而且要考虑热补偿。

最近 手里有3个 小玩意儿 在同时实验，

达林顿的1969暂时搁浅，不过达林顿管做输出的功放 声音很特别，有那种甜甜的味道，让我有想法去做

patch

geforce 发表于 2018-12-5 18:18
输出阻抗低很多吧，另外功率有增大么？

与输出阻抗没多大关系。功率会大点。

patch

这个电阻就是为稳定静态电流而设，对于多管并联还有匀流的作用。

patch

这个电阻会使大管和推动管短时的be结反偏，会大幅增加开关失真，没又不能稳定静态电流。

hdbhv580742

这个电阻最初的目的是双极型功率管的防烧稳定用，和局部负反馈无关，射极输出本来的没有电压放大作用，电流100%负反馈的。由于双极管的BE结是0.5v开始导通，电流增大后基本不变，所以调试或温飘时会做成电流剧增烧毁，注意此时扬声器阻抗不在回路内，无法提供电流负反馈，电流是直接流过N和P大管。所以接入这个小电阻可以提供电流负反馈，这时即使偏压到0.8v也不怕电流会烧管。以上说的是双极型管。但是如果是场效应管，这种情况就没那么严重，偏压或温飘增大0.1v时，电流不会象双极管那样剧增至理论无穷大，它是压控型的。所以场效应管可以不要这个电阻。

jingship

jacksl528 发表于 2018-12-13 11:55
教条的说法

射极跟随器 射极电阻越小 ，只能体现它带载能力越强。并不能减少失真。（而且这个带载能 ...

断章取义，凭感觉乱评论，有意义吗？

jacksl528

jingship 发表于 2018-12-15 16:30
断章取义，凭感觉乱评论，有意义吗？

你才断章取义，不切实际的 说法，非要显得自己的意见不同于实际电路，才觉得高大上？

你看到过多少厂机 ，或者你家有几台放大器，射极电阻是取消了的？

他们怎么不取消？

你给个解释撒

jingship

jacksl528 发表于 2018-12-13 11:55
教条的说法

射极跟随器 射极电阻越小 ，只能体现它带载能力越强。并不能减少失真。（而且这个带载能 ...

还有，你老人家在论坛的所有言论，所有都是断章取义，凭感觉为反对而反对，你看清楼主的题目啦，亦可难怪，不知当年你的语文是否是农民教的

jacksl528

jingship 发表于 2018-12-15 16:43
还有，你老人家在论坛的所有言论，所有都是断章取义，凭感觉为反对而反对，你看清楼主的题目啦，亦可难怪 ...

老人家是不敢当。 比你可能我还年轻许多，

你在说我的同时多检点自己，你自己看你在他人帖子里面教条的那些说法

书看多了，多动动手吧。

一切不从实际出发的空谈，等于0


不用管我语文是体育老师还是农民教的，我一直都说我就小学生文化，尽管如此都比你理解的透彻。

半壶水，取消射级电阻减少失真，笑死我了。  

我问你的问题 ， 你家的放大器 射级电阻是取消了的吗？你取来甩了？

jingship

jacksl528 发表于 2018-12-15 16:34
你才断章取义，不切实际的 说法，非要显得自己的意见不同于实际电路，才觉得高大上？

你看到过多少 ...

你看清题目，不考虑稳定问题，只考虑失真

jacksl528

jingship 发表于 2018-12-15 16:54
你看清题目，不考虑稳定问题，只考虑失真

所以说 你的思维很局限并且偏颇。

我看清题目了。也在面前说了， 末级放大部分的射极电阻  仅仅是静态电流稳定的作用吗？

狭隘 难怪你会把问题看得那么简单，

还减少失真，呵呵

jacksl528

jingship 发表于 2018-12-15 16:54
你看清题目，不考虑稳定问题，只考虑失真

还说 我老人家，在本坛发表的一切言论都是“断章取义”

你能说出这种偏激的话，能用“一切都是”这四个词，

就足见你的 心胸狭隘，小肚鸡肠。

你和我谁是断章取义 一棍子闷死的人 你心里清楚。

patch

jacksl528 发表于 2018-12-15 17:00
还说 我老人家，在本坛发表的一切言论都是“断章取义”

你能说出这种偏激的话，能用“一切都是”这 ...

楼主的题目是个假设，大家求同存异。