请问互补输出级暂不考虑静态电流稳定性，如果去掉两个射级电阻，失真增大还是减小呢？

geforce

静态电流设定500ma已经设法控制住不会失控，末级功率管去掉两个射级电阻对性能有何影响？ 正面还是负面？

m732

1.末级换成场管 2.电源动态管理（T类） 不然你的不会失控根本不成立，另应该还有电流局部负反馈作用

geforce

m732 发表于 2018-12-5 17:42
1.末级换成场管 2.电源动态管理（T类） 不然你的不会失控根本不成立，另应该还有电流局部负反馈作用

对，前面就是个动态电阻

这样失真会改善吗？

无语密码

geforce 发表于 2018-12-5 17:46
对，前面就是个动态电阻

这样失真会改善吗？

理论上这电路是不会，关键是看电压级

m732

个人觉得不会，因为调制本身就是引入了另一种失真。借T类的表现来，听觉很差。甚至干不过现在的D类

mxwmke1

负面.其实应该去掉才谈稳定。

geforce

mxwmke1 发表于 2018-12-5 18:06
负面.其实应该去掉才谈稳定。

输出阻抗低很多吧，另外功率有增大么？

无语密码

射极电阻也仅仅起到温补的作用，如果没有温补，这电阻就没有意义的
大管不设置射极电阻是很少的，几十年前至今，很少有不带这电阻的。
不带电阻的好处是静态电流很稳定，基本是设计值。另一种不带电阻的是静态电流极小

martymak

好處 : 失真減少, 阻尼系數提高 , 音質提升了
坏處 ; 不穩定,易烧管 ...
建議不应取消 , 这电阻是穩定功率管工作,起抑制作用,免管子过流而燒毁的

超低失真之梦

  你告诉我你是如何控制不失控的，我就告诉你正确结论。

jacksl528

电流放大级的射极电阻 影响的参数颇多，不要以为仅仅只影响到了 某个局限性的理论问题，    取消了  不但不会减少失真，而且一定会带来失真，

就像喇叭线 如果太差 也会引起失真的道理，你也可以把喇叭线看作是一枚电阻

jacksl528

你可以把它看作是一个 反向电动势的缓冲器，如果没有它 你的功放对喇叭的控制力反而会减弱，并且会 恶性循环 ，  同时它还控制大管的BE结电压，自动调节压差，从而抑制电流继续增大。 放大倍数越大的管子，这枚电阻值应该越大，否则越容易失控。

你别说你的电路 你把静态偏执调到500ma。 你就是调到50MA 也不能取，   小于10ma 可以尝试去掉这个射极电阻，


你不信试试，你去掉它，马上听音乐，会感觉声音发干。

无语密码

实际上会产生失真，主要是表现高频跟随能力。
如果能轻松控制500mA，那么不是常见的电路了。
应该继续往前走

geforce

jacksl528 发表于 2018-12-5 19:06
你可以把它看作是一个 反向电动势的缓冲器，如果没有它 你的功放对喇叭的控制力反而会减弱，并且会 恶性循 ...

谢谢回复，但有一点不敢苟同

去掉这个电阻对喇叭控制力肯定要增强的，因为输出阻抗降低了

好处是当设置了足够的静态电流时，比如前面说的500ma，大功率输出时功率管不会进入截止状态，也就不会有交越失真和开关失真，晶体管声大为减少。不知道对不对？

mxwmke1

静态电流设定500ma已经设法控制住不会失控，末级功率管去掉两个射级电阻对性能有何影响？ 正面还是负面？

谢谢回复，但有一点不敢苟同

去掉这个电阻对喇叭控制力肯定要增强的，因为输出阻抗降低了

好处是当设置了足够的静态电流时，比如前面说的500ma，大功率输出时功率管不会进入截止状态，也就不会有交越失真和开关失真，晶体管声大为减少。不知道对不对？

你应该说出取消射极电阻的意图。

geforce

mxwmke1 发表于 2018-12-5 19:56
你应该说出取消射极电阻的意图。

谢谢版主关注

考虑不周  再想想

jacksl528

geforce 发表于 2018-12-5 19:48
谢谢回复，但有一点不敢苟同

去掉这个电阻对喇叭控制力肯定要增强的，因为输出阻抗降低了

概念性错误，


放大器的输出阻抗，不等同于等效 电阻值

如果你是想表达，功放的内阻降低了，也不对。  因为功放的内阻也不是简单的 等于功放的等效电阻值。 跟输出端射极电阻是两码事。

.

.
去掉这个电阻 你功放的负载能力反而下降， 你说是 增强了控制力 还是 减小了控制力?