献给自己的礼物-SEAS定制十寸三分频音箱的设计与制作

江南长城

慢慢来，不要着急，做一对好箱子没那么容易的。你比我当年强多了，起码一开始就走上了声学测量的康庄大道，我刚开始Diy不懂得测量，基本上是瞎子摸象，瞎折腾。

hzali

侧低音变为正低音,低音位置变高了,地面反射减少导致低音变少中高音变多,如原带通衰减电阻不动,听感确实低音量感少了

hzali

江南长城 发表于 2019-2-25 21:00
慢慢来，不要着急，做一对好箱子没那么容易的。你比我当年强多了，起码一开始就走上了声学测量的康庄大道， ...

你的指导让我少走很多弯路  DIY似乎就像是个游戏,一级一级的打上去 ,呵呵

面具

嗯嗯，越来越好了

mogu1986

hzali 发表于 2019-2-25 21:08
侧低音变为正低音,低音位置变高了,地面反射减少导致低音变少中高音变多,如原带通衰减电阻不动,听感确实低音 ...

支持，这次看起来好多了
调试过程最有乐趣

peter1608

支持楼主这份执着,从箱体制作到分频调试,其艰难程度,没做过的人很难体会,有时候身心俱疲呀.不知楼主的测试设备如何?能否给个图看看?另外jentzen的电容能比mundorf的EVO 金银油好吗?

hzali

peter1608 发表于 2019-2-26 09:09
支持楼主这份执着,从箱体制作到分频调试,其艰难程度,没做过的人很难体会,有时候身心俱疲呀.不知楼主的测试 ...

既然是玩就不要怕累,学习也是一个过程.测试的话筒是代顿EMM6优点是有校正文件价格又不高.测试软件就是LSPCAD自带的硬件,论坛有套件.顶极元件可能是锦上添花,关键还是正确的设计

181643752

顶一个，静待佳果。

kingcole

盟主这外形还是蛮经典耐看的，但不是随便切几个角就能获得好衍射，还有内部结构也是有讲究的。盟主款从6.5-15寸都做过，一般来说小口径会相对易做点，做8寸的体型会比较好弄

wqh0033

hzali 发表于 2019-2-9 21:22
你这个音箱弄得怎么样了,中音的鸡冠搞定了吧

鸡冠比较容易处理，与高音的衔接才是困难，这2年被逼上梁山，自学DIY音箱，现在发现好声音频响曲线可能只占30%的比例，影响听感的东西除了曲线还有70%的功夫在其它地方。声音的通透，声场的定位，声音的细节，特别是声音的音乐味，功夫都在曲线外。
买过小米的1MORE耳机，发现就是一坨屎。虽然他的频响上到40K。素质高，但是论音乐味，也就值10元

gjh123

留贴占位，为日后闲时DIY参考

hzali

wqh0033 发表于 2019-4-1 17:14
鸡冠比较容易处理，与高音的衔接才是困难，这2年被逼上梁山，自学DIY音箱，现在发现好声音频响曲线可能只 ...

如果有足够的测试数据,声音的通透，声场的定位，声音的细节,其实都可以从到曲线及数据中找到依据,只是我们还懂得不够多,测试得不够全面.  至于音乐味是很主观的东西,不同的人看法还不同,有的人要柔和,有的喜欢动态大,真的功夫在曲线外了........

白州阿武

外观靓仔，单元与分频高档，总成本二万左右吧？

timon1980

hzali 发表于 2019-2-25 20:42
搭了分频器听了几天 原来单元带来耳目一新感觉消退,觉得问题很多,低音虽然潜得很低,总觉得缺了一段东西.查 ...

就着楼主热贴提个疑问，个人diy自用，追求消音室测试效果的意义?我觉得那是厂箱的事。楼主你做好这对箱后并不是用叉车举着欣赏啊?

hzali

时间窗 悬空测试 模拟消音室测试效果,,追求消音室测试的意义参见教课书,不重复了. 箱子造价不到三万,有人觉的不低而对有些发烧友来说只是几根线的价格.这几天反复测试模拟,调整了分频器电路,过几天长假搭起来听听.

wqh0033

hzali 发表于 2019-4-2 18:07
如果有足够的测试数据,声音的通透，声场的定位，声音的细节,其实都可以从到曲线及数据中找到依据,只是 ...

再讨论就成玄学了，因为还没有什么参数代表通透，定位，细节，音乐味。希望不要教条主义与本本主义。这也是我以前在喇叭群里反复强调的东西。紧紧抓住目的才不会南辕北辙

你说我听

hzali 发表于 2018-12-4 16:48
箱体用25桦木多层板制作,多重加固效果理想.木皮采用超白枫影,厚度0.5左右.沉孔用公差控制,放入间隙很小刚好 ...

这配色我给100分，真漂亮。

你说我听

USB编程器 发表于 2018-12-26 19:29
1：高音电容2.7UF（白色的蒙多福电容）和并一个0.22UF（小S）落地电感0.2MH（丹麦电感），2：中音电容100 ...

感谢分享。

不期而然

abcd 发表于 2018-12-23 11:02
都用10寸低音了，为什么要用6.5中低，4寸5寸与高音衔接岂不是更好？

因为乐海是侧向低音设计，为了达到所谓低音的无指向，低音分频点不能高。
其实从单元尺寸的适配性来说，用五寸中低音是最合适的。
乐海的箱体设计可以说是失败的，侧低音出不了好声，单元素质再高也没用，物理天限决定。
论坛的主事者老是强调名牌大箱也有侧低音设计，可是那些大箱大都是四分频五分频，这种低音侧置当然没问题，因为这些多分频的低音单元的确是真正的低音，是超低音，基本上是无指向的，而乐海为了维持侧低音设计的可听性，不得不用6.5寸的中低，却又无法满足高音的特性，分频点选择很不合理，可以说是顾此失彼。
但是主事者却不肯认账。可惜了好喇叭。

特别声明，我正在听乐海，所以有发言权。也不要说什么搭配不行，摆位不行，这些我都折腾无数遍了，功放都换了好几台。

不期而然

如果乐海当时听从烧友建议，箱体采用分体正向设计，肯定比现在好。

对楼主的尝试表示赞赏！如果不是选用盟主的造型，就更好了。