献给自己的礼物-SEAS定制十寸三分频音箱的设计与制作

hzali

Julien 发表于 2018-12-27 13:39
今年事情多，忙不过来，不是不想上来聊。不过我放了一个这套单元的分频，前面说的问题其实都不存在。直白 ...

除了箱体的问题,还有一个问题请教版主,乐海分频器中低通上并联的RCL网络作用是什么?谢谢

squallwsx

hzali 发表于 2019-2-10 19:58
除了箱体的问题,还有一个问题请教版主,乐海分频器中低通上并联的RCL网络作用是什么?谢谢

LRC用来陷波，一般用在拉中低音单元的不合理分割振动峰啥的。

hzali

squallwsx 发表于 2019-2-10 23:40
LRC用来陷波，一般用在拉中低音单元的不合理分割振动峰啥的。

你看下参数,再模拟一下,这个陷波的频率在几十HZ处,这是低音单元活塞振动区的位置,离分割振动的频段还有好大一段路呢

mogu1986

hzali 发表于 2019-2-11 13:23
你看下参数,再模拟一下,这个陷波的频率在几十HZ处,这是低音单元活塞振动区的位置,离分割振动的频段还有好 ...

我来强答这一题
以前做过类似的
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1342077&extra=

plss

借LZ宝地请教个问题，请参考附图。谢谢！

benny1

hzali 发表于 2018-12-7 09:08
很奇怪乐海音箱拥有量不少,网上没见测试数据和听感报告。这三个单元很有特点的，都是硬盆，中低单元都有振 ...

不是不想测试，实在是箱体太重了，测试不便啊，毕竟没有几个人能有叉车相助的。
另外，由于月海是侧低音， 在测综合频响曲线和测低音单元的频响时，也不知道测试话筒放在哪儿才是正确的？

hzali

全面测试是麻烦些,放在地上先做个频响测试,,再开声试音,记得一位大师说过,平坦的频响曲线可能是最好的起点.全面试听了半天后感觉单元素质不错,每一张CD都听出原来没有的细节,声音的密度质感非常让我惊讶,不过这也是在预料之中.特别低音不光是有足够的下潜,低频部分也听出原来没有的内容和细节 .音箱的音场是完整的，轮廓是清晰的，线条是有秩序的， 尤其是弱音表现极佳,前后音场是有肉有深度的.动态是轻松推进的，边际是开放而富有弹性的.

179win

箱子做得很漂亮！

顺便问下底座在那加工的？

Julien

squallwsx 发表于 2019-2-9 22:08
能否请J版说一下这个箱体到底有什么问题，就从面板形状和后倾来说，应该都是正面作用来着。。。

抱歉回复晚了，刚回国。

这个箱体从形式上来看似乎都很好，但实际上腔内驻波和箱体衍射都比较严重。论坛得奖的那对箱体，也许不符合一些人的口味，但之后的数据优化上，却是高出一截的。一样的单元，这两个箱体裸测对比就可以看出箱体对单元的影响了，进一步来说，楼主后面分频去补一些箱体造成的问题，其实是得不偿失的，因为频响真的只是最终的一个映像，不会解决任何之前的错误。

Julien

hzali 发表于 2019-2-10 19:58
除了箱体的问题,还有一个问题请教版主,乐海分频器中低通上并联的RCL网络作用是什么?谢谢

解决电路谐振问题，也就是低音增益曲线上的问题，不过不推荐业余测试数据去做参考。

hzali

Julien 发表于 2019-2-14 12:00
解决电路谐振问题，也就是低音增益曲线上的问题，不过不推荐业余测试数据去做参考。

J版主对于已近成型的箱体还有更好的方案吗,我把采样频率调到最小,MLS长度调到最大,近场测了参数,模拟了下频响和增益曲线变化不是太大,可能是业余测量很难完成的任务吧, 还有并联RLC实际听感是啥区别?乐海这个网络不变参数并上去合适吗?

Julien

hzali 发表于 2019-2-14 14:02
J版主对于已近成型的箱体还有更好的方案吗,我把采样频率调到最小,MLS长度调到最大,近场测了参数,模拟了下 ...

这个恐怕原来的网络不适合，因为数值受分频网络影响。如果有可能，你尽量把测试信号幅度调大点测。

hzali

mogu1986 发表于 2019-2-12 01:40
我来强答这一题
以前做过类似的
http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1342077&extra=

三人行,都是老师.我得到你的启发,版主又指导了一下明天测试再模拟一下看看

plss

Julien 发表于 2019-2-14 18:18
这个恐怕原来的网络不适合，因为数值受分频网络影响。如果有可能，你尽量把测试信号幅度调大点测。

请教J版主，我为了改善高频音色，修改高音分频线路如图。使用论坛测试套件进行测试，增加的并联1.5UF电容回路和未增加之前，测量的频率曲线和阻抗基本没有变化，但高音部分的确已经有所改变。就不知图片上所担心的问题是否存在？希望能得到您的指导。感谢！

大烧包

到最后的调整期，就不要太过依赖测量了，再说业余家用的条件，测量的误差偏差大，不适宜作为基准。

hzali

大烧包 发表于 2019-2-15 15:54
到最后的调整期，就不要太过依赖测量了，再说业余家用的条件，测量的误差偏差大，不适宜作为基准。

多次测试是必要的,注意细节尽可能减少误差.后期在测试后软件模拟指导下主观的试听调试也是必须的.先对低音作个近场测试,同时看看低频部分和模拟接近成度,这次没做导向管合成.根据乐海分频低通部分模拟并联RLC网络,可以看出大致降低70HZ尖峰2DB,R取值28欧 这个峰并没有压平,估计压平会影响低音量感.同样的思路在接本箱分频器模拟后RLC值分别是20欧 45MH 200UF.实际效果等元件搭接听听看

桃花金牛

39度hifi 发表于 2018-12-3 16:19
我是在海浪工作室定制的加厚钢琴漆箱体，西雅士黄金E-0040高音,E-0046低音，魔雷TSCM634中音

我也想用魔雷当中音。但是老兄为什么没选636？

还有，总听你们说海浪，淘宝上怎么搜不到呢？

Julien

plss 发表于 2019-2-15 14:51
请教J版主，我为了改善高频音色，修改高音分频线路如图。使用论坛测试套件进行测试，增加的并联1.5UF电容 ...

其实改变频响的同时一定是改变相位的，目前的传统分频，频响和相位是一一对应的。 增加这个电容最大的影响首先是极高频段，10K以上的频响会有微量变化，其次是20K以上的阻抗会跌落，如果功放能力不佳，影响比较大。不过为了达到同样的效果，往往通过原分频元件数值变化就能达成近似效果，而不必增加这个结构。

plss

Julien 发表于 2019-2-18 15:50
其实改变频响的同时一定是改变相位的，目前的传统分频，频响和相位是一一对应的。 增加这个电容最大的影 ...

非常感谢您的回复，我明白了。做了测试并留意了高频的阻抗，的确有所跌落，需要按您的指引修改一下原分频元件之数值，获取所预想的结果方为上策。

hzali

搭了分频器听了几天 原来单元带来耳目一新感觉消退,觉得问题很多,低音虽然潜得很低,总觉得缺了一段东西.查看测试的过程发现少了中音的远近场合成,低音的远近场和倒向管合成的步骤,为了搞清原因重新抬高箱子重测数据,合成过程也贴上来,请高手指正.原来分频器看似平直的曲线(未合成数据),现在用合成后测试数据模拟,出来的曲线也证实了听感中的缺陷70-300HZ有个宽坑,严重影响听感.看样子DIY不能偷懒哦.只有脚踏实地的来.