献给自己的礼物-SEAS定制十寸三分频音箱的设计与制作

lhc6262 · 发表于 2018-12-8 22:53

好帅的音箱

cxball · 发表于 2018-12-10 01:09

恩多测测数据看看

hzali · 发表于 2018-12-12 17:31

音箱不应该说帅哦,本身是盟主的设计,1比1的尺寸. 我也反接一下,谷比较深.高通和带通优化过程中,用理想的四阶Linkwitz目标曲线始终有问题,调整到6阶Linkwitz曲线上看比较理想,教科书上没有论述,后面的听音也不错.请教了专家说对于这样分得低的设计6阶也有好处,分得更干净.附上测试文件(1.1米 10MS 意味着一百HZ以下不要参考了) 望高手指点迷津

gxcrt111 · 发表于 2018-12-19 08:57

看来这个三分系统确实难调，楼主加油

ztf · 发表于 2018-12-19 10:33

本帖最后由 ztf 于 2018-12-19 10:43 编辑

赞，很漂亮。建议低音不要分那么低。分太低了测量的数据几乎没参考价值。

10MH的电感再好的铜质其内阻抗也不低了肯定超出模拟值。等分频上去后中低频段大打折扣，相当于串了个1欧或以上的电阻。电感阻抗值控制在0.2欧内，这也是为何老烧要花上千元买铜箔电感的道理。如内阻抗值超出模拟值时可以采用阻抗并联减低阻值。

fauna · 发表于 2018-12-19 10:44

ztf 发表于 2018-12-19 10:33
赞，很漂亮。建议低音不要分那么低。分太低了测量的数据几乎没参考价值。

是的，且不论6.5寸的中音根本没办法支持这么低的分频点。这个频段上，环境的影响也很大，实测数据的参考价值也要大打折扣。

补充内容 (2018-12-25 15:13):
看错了，以为分频点是80，实际上是180，这个分频点是很合适的，大部分6.5寸中音一般分到这个位置上压力不大。予以纠正。

hzali · 发表于 2018-12-20 12:15

本帖最后由 hzali 于 2018-12-20 12:55 编辑

分得低很难测得准,所以我把音箱悬空2米多周围基本无反射面去测试, 勉强可以测到100HZ,低的分频点大概在180HZ还是可以参考一下的。这个中音实际上还是一个中低音分到180HZ没压力，冲程也可以。在设计制作过程中也遇到很多困难,比如口径合适设计合理的倒相管找不到,后来出图铝CNC加工很好用,费用不是很贵,管子用UPVC深灰色的质量很好,内口加厚倒园弧更理想.箱体里特别低音单元附近贴抗震阻尼材料还是很有必要,我采用两层车用阻尼板,铝板和铝板用结构胶对粘很好用,厚度8毫米,一面粘板上一面粘吸音棉,使用便捷效果明显.
低音电感较大,普通做法内阻较大,我打算用丹麦环形电感,2.0线径内阻0.09欧.带通串联电感用蒙多福铜箔,这几个电感还是值得用好点的元件.

锥盆洗手 · 发表于 2018-12-20 13:59

团购箱的分点好像也是在170左右。这个中音分低没问题。

hzali · 发表于 2018-12-21 09:26

本帖最后由 hzali 于 2018-12-21 09:34 编辑

分频点跟据单元的条件尽可能分低,分得低的好处版主上次分析过,声音灵动瞬态好,信息量大,离轴响应好还可以远远的避开高端的谐振峰.分在哪儿考虑1失真曲线 2谐振频率及单元线性冲程 3单元频响曲线 4 音色趋向 .......分得低的成本蛮高,呵呵低阻大电感不便宜可选的不多

fauna · 发表于 2018-12-21 12:32

hzali 发表于 2018-12-20 12:15
分得低很难测得准,所以我把音箱悬空2米多周围基本无反射面去测试, 勉强可以测到100HZ,低的分频点大概在180H ...

好，做好了上图！！

gorran · 发表于 2018-12-23 10:20

成品箱天蝎中音是6寸,分频点是130Hz和2.1KHz,楼主分在170Hz应可以吧

abcd · 发表于 2018-12-23 11:02

都用10寸低音了，为什么要用6.5中低，4寸5寸与高音衔接岂不是更好？

yyylllabc · 发表于 2018-12-23 19:56

请问楼主音箱底板是金属的还是塑料的？在哪定做的？

hzali · 发表于 2018-12-23 20:12

本帖最后由 hzali 于 2018-12-23 20:55 编辑

当代顶级音箱到处是硬膜的天下，刚性盆先天的优势透明度和信息量大，但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单元来由,论坛交代很清楚。中低分频点期望低于200HZ,希望接近人声的频率的低端,5寸中音很难分得这么低。中高分频点尽可能满足低于中音单元边界频率（比如本次分得2.1K），比如2100Hz，意味着一秒内，2100个震动周期。那么高音震动质量是0.3g，中音起码有14g，从惯性原理来说，是0.3g震动2100次容易，还是14g？但是过去高音单元很难低失真地分到低于2.5K，现在技术在进步高音，分到2K单元都比比皆是了。比如这个E0058 还采用波导设计似乎可以分得更低，这样低的中高分频点5寸的优势并不多，而6.5寸振膜更大，功率富裕更大声音更宽松，所以中音口径和高音素质也非常大的关系。

fauna · 发表于 2018-12-24 11:06

hzali 发表于 2018-12-23 20:12
当代顶级音箱到处是硬膜的天下，刚性盆先天的优势透明度和信息量大，但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单 ...

其实我一直很奇怪为啥不直接设计一个5寸的钕磁纯中音算了。。。

wqh0033 · 发表于 2018-12-24 17:22

fauna 发表于 2018-12-24 11:06
其实我一直很奇怪为啥不直接设计一个5寸的钕磁纯中音算了。。。

即使是3.5寸喇叭，在1.5K处曲线一样无法避免下跌。不知道什么原因

wqh0033 · 发表于 2018-12-24 17:23

hzali 发表于 2018-12-23 20:12
当代顶级音箱到处是硬膜的天下，刚性盆先天的优势透明度和信息量大，但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单 ...

人耳对低频并不敏感，没必要分到200HZ，充分利用低音喇叭发声，可以得到更好的听感

fauna · 发表于 2018-12-24 17:54

wqh0033 发表于 2018-12-24 17:22
即使是3.5寸喇叭，在1.5K处曲线一样无法避免下跌。不知道什么原因

折环反共振引起的中频谷，很多喇叭都有，甚至包括西雅士的Excel系列喇叭，但也不是不可避免。M18还好。

Julien · 发表于 2018-12-24 18:35

老觉得自己最聪明，那就没办法了。包括现在看一下大家回帖的IP，也能理解一下。其实看回帖评论，看的是评论人的背景，见识，审美。什么都当真，那就失去自我了。虽然说个性化是好事，但个性化的另一个极端就是井底之蛙。并非针对楼主，请勿对号入座。

USB编程器 · 发表于 2018-12-25 11:29

本帖最后由 USB编程器于 2018-12-25 11:31 编辑

我的分频器是这样接法，1：负极公共，正极输入，将高单和中音喇叭反相，低音正相，效果最佳，层次分明，三段平衡，导向管的长度要调节到适当的长度 2：试过高音正相，中音反相，低音正相，效果不好， 3：高音反相，中音正相，低音正相，效果了不好， 4：或者全部正相，但全部正相，声音通透，但层次感不好，大家可以按我一种方法试一下的，第一种方法，低频相当适合，不多不少，而且下潜深，靠后打出来的低频，不是冲出来的低频。而且低频是向下低的，不是在中间部分听出来的！

[DIY制作] 献给自己的礼物-SEAS定制十寸三分频音箱的设计与制作

论坛贵宾

DIY大赛冠军

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主