32

主题

7

好友

672

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
176591
帖子
1894
精华
0
经验
672 点
金钱
655 ¥
注册时间
2010-2-26
发表于 2018-12-8 22:53 | 显示全部楼层
好帅的音箱

4

主题

0

好友

67

积分
     

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
202262
帖子
66
精华
0
经验
67 点
金钱
59 ¥
注册时间
2010-5-17
发表于 2018-12-10 01:09 | 显示全部楼层
恩 多 测测 数据看看

8

主题

1

好友

203

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
4560
帖子
142
精华
0
经验
203 点
金钱
137 ¥
注册时间
2005-6-11
 楼主| 发表于 2018-12-12 17:31 | 显示全部楼层
音箱不应该说帅哦,本身是盟主的设计,1比1的尺寸.                我也反接一下,谷比较深.高通和带通优化过程中,用理想的四阶Linkwitz目标曲线始终有问题,调整到6阶Linkwitz曲线上看比较理想,教科书上没有论述,后面的听音也不错.请教了专家说对于这样分得低的设计6阶也有好处,分得更干净.附上测试文件(1.1米 10MS 意味着一百HZ以下不要参考了) 望高手指点迷津
反向.png
带通.png
高通.png
频响.png

1.1米10MS.rar

33.21 KB, 下载次数: 15

测试

8

主题

1

好友

1587

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
669628
帖子
1568
精华
0
经验
1587 点
金钱
1521 ¥
注册时间
2014-3-9
发表于 2018-12-19 08:57 | 显示全部楼层
看来这个三分系统确实难调,楼主加油

60

主题

17

好友

3118

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
95572
帖子
5337
精华
5
经验
3118 点
金钱
3004 ¥
注册时间
2009-4-10

论坛贵宾 DIY大赛冠军

发表于 2018-12-19 10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 ztf 于 2018-12-19 10:43 编辑

赞,很漂亮。建议低音不要分那么低。分太低了测量的数据几乎没参考价值。10MH的电感再好的铜质其内阻抗也不低了肯定超出模拟值。等分频上去后中低频段大打折扣,相当于串了个1欧或以上的电阻。电感阻抗值控制在0.2欧内,这也是为何老烧要花上千元买铜箔电感的道理。如内阻抗值超出模拟值时可以采用阻抗并联减低阻值。

88

主题

27

好友

970

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
269605
帖子
1410
精华
0
经验
970 点
金钱
819 ¥
注册时间
2010-12-7
发表于 2018-12-19 10:44 | 显示全部楼层
ztf 发表于 2018-12-19 10:33
赞,很漂亮。建议低音不要分那么低。分太低了测量的数据几乎没参考价值。

是的,且不论6.5寸的中音根本没办法支持这么低的分频点。这个频段上,环境的影响也很大,实测数据的参考价值也要大打折扣。

补充内容 (2018-12-25 15:13):
看错了,以为分频点是80,实际上是180,这个分频点是很合适的,大部分6.5寸中音一般分到这个位置上压力不大。予以纠正。

8

主题

1

好友

203

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
4560
帖子
142
精华
0
经验
203 点
金钱
137 ¥
注册时间
2005-6-11
 楼主| 发表于 2018-12-20 12:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzali 于 2018-12-20 12:55 编辑

分得低很难测得准,所以我把音箱悬空2米多周围基本无反射面去测试, 勉强可以测到100HZ,低的分频点大概在180HZ还是可以参考一下的。这个中音实际上还是一个中低音分到180HZ没压力,冲程也可以。在设计制作过程中也遇到很多困难,比如口径合适设计合理的倒相管找不到,后来出图铝CNC加工很好用,费用不是很贵,管子用UPVC深灰色的质量很好,内口加厚倒园弧更理想.箱体里特别低音单元附近贴抗震阻尼材料还是很有必要,我采用两层车用阻尼板,铝板和铝板用结构胶对粘很好用,厚度8毫米,一面粘板上一面粘吸音棉,使用便捷效果明显.
低音电感较大,普通做法内阻较大,我打算用丹麦环形电感,2.0线径内阻0.09欧.带通串联电感用蒙多福铜箔,这几个电感还是值得用好点的元件.
倒相管.jpg
阻尼板.jpg

25

主题

2

好友

3523

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
285551
帖子
3572
精华
0
经验
3523 点
金钱
3435 ¥
注册时间
2011-1-23
发表于 2018-12-20 13:59 | 显示全部楼层
团购箱的分点好像也是在170左右。这个中音分低没问题。

8

主题

1

好友

203

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
4560
帖子
142
精华
0
经验
203 点
金钱
137 ¥
注册时间
2005-6-11
 楼主| 发表于 2018-12-21 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzali 于 2018-12-21 09:34 编辑

分频点跟据单元的条件尽可能分低,分得低的好处版主上次分析过,声音灵动瞬态好,信息量大,离轴响应好还可以远远的避开高端的谐振峰.分在哪儿考虑1失真曲线 2谐振频率 及单元线性冲程 3单元频响曲线  4 音色趋向 .......分得低的成本蛮高,呵呵低阻大电感不便宜可选的不多

88

主题

27

好友

970

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
269605
帖子
1410
精华
0
经验
970 点
金钱
819 ¥
注册时间
2010-12-7
发表于 2018-12-21 12:32 | 显示全部楼层
hzali 发表于 2018-12-20 12:15
分得低很难测得准,所以我把音箱悬空2米多周围基本无反射面去测试, 勉强可以测到100HZ,低的分频点大概在180H ...

好,做好了上图!!

13

主题

3

好友

1033

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
133452
帖子
1701
精华
0
经验
1033 点
金钱
1024 ¥
注册时间
2009-9-20
发表于 2018-12-23 10:20 | 显示全部楼层
成品箱天蝎中音是6寸,分频点是130Hz和2.1KHz,楼主分在170Hz应可以吧
165.JPG

67

主题

0

好友

2672

积分
     

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2544
帖子
2743
精华
0
经验
2672 点
金钱
2278 ¥
注册时间
2004-12-29
发表于 2018-12-23 11:02 来自手机端 | 显示全部楼层
都用10寸低音了,为什么要用6.5中低,4寸5寸与高音衔接岂不是更好?

7

主题

0

好友

20

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
835768
帖子
13
精华
0
经验
20 点
金钱
6 ¥
注册时间
2017-7-26
发表于 2018-12-23 19:56 | 显示全部楼层
请问楼主音箱底板是金属的还是塑料的?在哪定做的?

8

主题

1

好友

203

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
4560
帖子
142
精华
0
经验
203 点
金钱
137 ¥
注册时间
2005-6-11
 楼主| 发表于 2018-12-23 20:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 hzali 于 2018-12-23 20:55 编辑

当代顶级音箱到处是硬膜的天下,刚性盆先天的优势透明度和信息量大,但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单元来由,论坛交代很清楚。中低分频点期望低于200HZ,希望接近人声的频率的低端,5寸中音很难分得这么低。中高分频点尽可能满足低于中音单元边界频率(比如本次分得2.1K),比如2100Hz,意味着一秒内,2100个震动周期。那么高音震动质量是0.3g, 中音起码有14g, 从惯性原理来说,是0.3g震动2100次容易,还是14g? 但是过去高音单元很难低失真地分到低于2.5K,现在技术在进步高音,分到2K单元都比比皆是了。比如这个E0058 还采用波导设计似乎可以分得更低,这样低的中高分频点5寸的优势并不多,而6.5寸振膜更大,功率富裕更大声音更宽松,所以中音口径和高音素质也非常大的关系。

88

主题

27

好友

970

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
269605
帖子
1410
精华
0
经验
970 点
金钱
819 ¥
注册时间
2010-12-7
发表于 2018-12-24 11:06 | 显示全部楼层
hzali 发表于 2018-12-23 20:12
当代顶级音箱到处是硬膜的天下,刚性盆先天的优势透明度和信息量大,但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单 ...

其实我一直很奇怪为啥不直接设计一个5寸的钕磁纯中音算了。。。

13

主题

0

好友

298

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
719097
帖子
307
精华
0
经验
298 点
金钱
272 ¥
注册时间
2014-6-27
发表于 2018-12-24 17:22 | 显示全部楼层
fauna 发表于 2018-12-24 11:06
其实我一直很奇怪为啥不直接设计一个5寸的钕磁纯中音算了。。。

即使是3.5寸喇叭,在1.5K处曲线一样无法避免下跌。不知道什么原因

13

主题

0

好友

298

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
719097
帖子
307
精华
0
经验
298 点
金钱
272 ¥
注册时间
2014-6-27
发表于 2018-12-24 17:23 | 显示全部楼层
hzali 发表于 2018-12-23 20:12
当代顶级音箱到处是硬膜的天下,刚性盆先天的优势透明度和信息量大,但设计难度也很大。关于6.5寸OEM中音单 ...

人耳对低频并不敏感,没必要分到200HZ,充分利用低音喇叭发声,可以得到更好的听感

88

主题

27

好友

970

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
269605
帖子
1410
精华
0
经验
970 点
金钱
819 ¥
注册时间
2010-12-7
发表于 2018-12-24 17:54 | 显示全部楼层
wqh0033 发表于 2018-12-24 17:22
即使是3.5寸喇叭,在1.5K处曲线一样无法避免下跌。不知道什么原因

折环反共振引起的中频谷,很多喇叭都有,甚至包括西雅士的Excel系列喇叭,但也不是不可避免。M18还好。

290

主题

30

好友

1万

积分
     

超级版主 当前离线

nostalgia

Rank: 8Rank: 8

UID
2492
帖子
17986
精华
17
经验
19140 点
金钱
12521 ¥
注册时间
2004-12-23

元老级 社区贡献 论坛版主 优秀版主

发表于 2018-12-24 18:35 | 显示全部楼层
ll.png
老觉得自己最聪明,那就没办法了。包括现在看一下大家回帖的IP,也能理解一下。其实看回帖评论,看的是评论人的背景,见识,审美。什么都当真,那就失去自我了。虽然说个性化是好事,但个性化的另一个极端就是井底之蛙。并非针对楼主,请勿对号入座。

20

主题

5

好友

178

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
610232
帖子
6076
精华
0
经验
178 点
金钱
152 ¥
注册时间
2013-8-16
发表于 2018-12-25 11:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 USB编程器 于 2018-12-25 11:31 编辑

我的分频器是这样接法,1:负极公共,正极输入,将高单和中音喇叭反相,低音正相,效果最佳,层次分明,三段平衡,导向管的长度要调节到适当的长度    2:试过高音正相,中音反相,低音正相,效果不好,    3:高音反相,中音正相,低音正相,效果了不好,  4:或者全部正相,但全部正相,声音通透,但层次感不好,大家可以按我一种方法试一下的,第一种方法,低频相当适合,不多不少,而且下潜深,靠后打出来的低频,不是冲出来的低频。而且低频是向下低的,不是在中间部分听出来的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|中国音响DIY ( 鄂ICP备05007555号 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1294879184@qq.com )

GMT+8, 2019-2-20 23:52 , Processed in 0.052798 second(s), 14 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部