关于串联式差分输入级电压放大级静态电流设置

流stpax

wsy888wsy 发表于 2018-11-24 21:43
如果1～10M失真都没有～～～～～～，能抵消什么呢？所以有空我做了才知道。

仿真的数据毕竟不是真实制作的数据，我感觉实际上指标应该是绝对没有这么好的，毕竟考虑到元器件的差异，误差值等等。
不过这种输入级确实值得玩玩，我也从来没有做过这种架构的输入级。

超低失真之梦

wsy888wsy 发表于 2018-11-24 21:37
这是负载1K～100K的情况下，取值25欧。

    你这就是个跟随器，完全没放大，这失真根本没意义。  你要搭载成实际的放大器电路再展示指标。

超低失真之梦

wsy888wsy 发表于 2018-11-25 10:55
如果是0DB的耳放呢？或者是0DB的后级呢？

下面这个就是耳放，32欧～500欧耳机自动适应。

输入2v 输出也2v  对于不需要放大的32欧姆耳机还行，  600欧姆的耳机需要电压放大的呢？这个能自适应？

流stpax

第一级的电流确实完全不等于第二级电流

流stpax

lin889889 发表于 2018-11-24 14:29
这个根本无法精确计算的，主要依靠经验和实验来确定。
就算第一级的二只管子与第二级的二只管子参数100%对 ...

这个电路，如果第一级和第二极射极电阻都是一样的，它第二级的电流会和第一级的静态电流满足某种规律，虽然这不是线性规律，但是总是第一级电流的1.6倍左右，绝对不可能等于第一级的电流，知道这个值，我可以取1.6倍这个数值，这样的话，电压放大级的电流就可以确定，而且通常来说不会差太多，

lin889889

流stpax 发表于 2018-11-26 11:48
这个电路，如果第一级和第二极射极电阻都是一样的，它第二级的电流会和第一级的静态电流满足某种规律，虽 ...

好啊，有了经验数据就没必要傻乎乎地去做所谓的精确计算了。
一般第一级不用射极电阻，第二级加射极电阻。在不改变第一级电流的时候可以改变第二级的射极电阻来调整第二级的电流。其实也可以通过改变第一级的电流来调整第二级电流。

无语密码

改变电压就可以改变第二级的电流

jacksl528

楼主这个电路 唯一的设计点就是 VAS的偏置电阻的取值，简单一点： 做这个电路 先确定用哪款三极管，管子工作能力发挥最佳应该是在 ICM数值的1/2到2/3处


设定VAS的工作电流IC  根据三极管的放大倍数， bI饱和电流 等因素， 决定 偏置电阻；

R1 R2的取值 不用考虑 前面的 菱形跟随器。   只需要考虑 VAS两个管子的工作点就行了

福州科教电子

那本书叫什么，好有兴趣看盾，

无语密码

R1,R2的取值依据是电压级的温度和电流反馈电阻+恒流源来确定的

jingship

这么简单的随便计算就行了,静态,输入是0,输出当然也是0,这样,33电阻是无电流过,后面两管电流亦是2mm

流stpax

jingship 发表于 2018-11-27 10:32
这么简单的随便计算就行了,静态,输入是0,输出当然也是0,这样,33电阻是无电流过,后面两管电流亦是2mm

。。。我自己测试过了，第一级电流完全不等于第二级电流。。。因为图片上你标的第二级反馈那里的0v是个虚地，根本不是真正的0v，还会有电流直接从对面管子的集电极流出去。。。

流stpax

福州科教电子 发表于 2018-11-27 09:18
那本书叫什么，好有兴趣看盾，

音频功率放大器射计手册，第6版，现在的电子书只有第4版，建议买实物，看电子书一点也不过瘾

lin889889

流stpax 发表于 2018-11-27 16:20
。。。我自己测试过了，第一级电流完全不等于第二级电流。。。因为图片上你标的第二级反馈那里的0v是个 ...

这种交叉耦合电路实际上有二种形式，如下面图一和图二：


图一这种形式由于Q1、Q2和Q3、Q4的直流工作点非常接近，所以Q1、Q2电流基本上等于Q3、Q4的电流，而且Q3、Q4一般也不需要单独的射极电阻。

图二（一楼的电路形式）中Q1、Q2和Q3、Q4就不可能有相近的直流工作点了，Q1、Q2和Q3、Q4的VCE相差几十甚至一百多倍，使得Q1、Q2和Q3、Q4的电流不可能相等，除非R3、R4为无穷大，但这样的电路已无意义。
造成Q1、Q2和Q3、Q4的电流不相等的原因主要有二点：一是管子功耗不同。Q3、Q4实际功耗远大于Q1、Q2，Q3、Q4的温升远远大于Q1、Q2的温升，使得Q3、Q4的电流上升；其二是即使不考虑温度的变化，VCE的大小也会影响IC的大小。在VBE相同时，VCE不同，IC也不同。上面说的变化与电源电压高低有关也与管子的特性 有一定的关系，所以，图二这种形式的电路要想精确计算是很困难的。

流stpax

lin889889 发表于 2018-11-27 16:37
这种交叉耦合电路实际上有二种形式，如下面图一和图二：

这里全是图1。。。有的加了共基放大电路，VAS还有用其他形式的。图二不多见，我只在伟良A60看到过。

jingship

流stpax 发表于 2018-11-27 16:20
。。。我自己测试过了，第一级电流完全不等于第二级电流。。。因为图片上你标的第二级反馈那里的0v是个 ...

会有,就算是标准差分功放,两差分管的电流也会不同,不过,按这样计算也可的

lin889889

流stpax 发表于 2018-11-27 16:58
这里全是图1。。。有的加了共基放大电路，VAS还有用其他形式的。图二不多见，我只在伟良A60看到过。

你这里只有图二输入级算得上交叉耦合电路，其它的都不是。图一可以看成一种特殊的差分输入级，图三、图四是jfet输入级，不存在交叉耦合电路一说。
57楼的图一、图二各有优缺点，有些厂机在图二上做了一些变化，同时具备了图一、图二的优点，但是变复杂了，大致如下图（记不清是哪个品牌了，好像是日本的）：