前级为什么用甲类并联电源好？

DDT0084

前级为什么用甲类并联电源好？甲类并联电源输出只有几十毫安至100多毫安，在大动态的时候会不会供电不足，电压漂移？谢谢各位赐教。

XLS119

主要是速度快。

lommxsdiy

主要是内阻小，噪音低，近似于纯电池供电，前级100多毫安够了。

xmlhifi

大动态用多少电流，要有数据，不是随便猜测的。

来来又去去

关注中，希望有师兄上个电路图分享

DDT0084

XLS119 发表于 2018-11-20 10:34
主要是速度快。

速度快不过三端稳压的取样电阻吧。

zhy_035

我在用，默认70ma电流，提供功放电压放大部分，也没有测试过是否够用，但是效果确实不错，电压放大和电流放大分开供电。

WALL-E

前级不一定用并联稳压电源都好，好像有个十几万的名机前级就用了三端稳压LM317

d44h11

WALL-E 发表于 2018-11-20 12:09
前级不一定用并联稳压电源都好，好像有个十几万的名机前级就用了三端稳压LM317

说的真对！本身楼主的标题就是个伪命题，哈哈

martymak

什么叫甲类并联电源 ? 什么叫甲类前级 ? 乱来冠名甲类 , 啼笑皆非 ...
甲类原意唯一指"功率放大器"的

ACDC2017

所谓速度快、内阻低完全都是谬误，所有关于并联稳压好的解释基本上都不符合电子技术原理。
比如说：并连比串联内阻小，这简直就是笑话，根本不明白稳压电源的原理。
我基本上也都用并联稳压给前级供电，不是因为它比串联更好，只是因为简单，电阻限流+稳压二
极管，直接从后级获取，

Lou

-----> 在大动态的时候会不会供电不足，电压漂移？

只要輸出端有併聯一個電容, 就可以找到相當的 RC 迴路.

若穩壓若使用伺服時, 輸出越是穩定,  R 變動越大, -3DB 的頻率點變動也越大.

使用這種電源聽音樂時, 就像旁邊有搗蛋鬼, 不停的轉動低音的音調控制, 音像無法穩定 !

千萬別用輸出電壓飄移的程度, 決定電源好壞. 雖然此觀點與理想電壓源背道而馳! 理想電壓源並非僅電壓值一個參數

這就是為何有人說全波整流, 不穩壓, 聲音較好

或上層樓, 用簡單的電阻和 ZD, 仍可得出滿意的聲音的原因

突然

并联稳压负载内阻是低，但是电源内阻不低，并联稳压是耗能的

寂寞烧

Lou 发表于 2018-11-20 20:07
-----> 在大动态的时候会不会供电不足，电压漂移？

只要輸出端有併聯一個電容, 就可以找到相當的 RC 迴 ...

做的不好的并联电源才会有捣蛋鬼，优秀的并联电源不会有这个问题

degame

甲类电源估计是因为其耗能大发热量高而得名的吧，正确的名称应该是并联型稳压电源，在前级中使用这种电源确实对音质有所改善，也说不出个原理来，之前看过很老年代的电子报上有过介绍，简单来说就是内阻低，相当于电池供电，反正我也在用，半信半疑的可以去买块来试试不就知道了，也不贵，网上成品也不过几十块钱，但也不一定适合你的耳朵，就像有些人用衣架子接音箱也听得津津有味一样，跟着自己的感觉走就好……！

tyj0202

并联甲类的电源最重要的一点就是，预置的最大电流要大于前级最大动态时消耗的电流
一般甲类并联电源有恒流源的，那么这个恒流源电流设计一定要大于最大消耗电流，就这个道理，设计好了才体现出这个电源的优势。

lylnk

所谓甲类就是利用三极管输出等效电阻是Ro=26m/Ic的关系，通过增大电流Ic来降低输出电阻。
如果不加甲类稳压平时静态电流10毫安，那么等效输出电阻2.6欧姆；加电阻负载的方式让电源输出到100mA，等效输出电阻降低到了0.26欧姆。
如果增加的负载不是电阻而是三极管特性的，负载等效电阻也是0.26欧姆；那么电源节点的最终等效电阻是并联后的0.13欧姆。

2.6对0.13，确实电源更理想了。对分立前级应该有影响的。
运放前级就不好说了，毕竟运放动不动就90dB PSRR的。

wind100

还不如用LT317和LT337直接稳压来的实惠，能差多少？这前级电源造价得有多高呀？电容就60块钱了。

xujian73

一般用一两个运放要多大的电流？几十M顶天了。又不是驱动耳机。我就喜欢用两tl431做，效果很好，前级驱动10K阻抗一般没问题

patch

倪本来先生在《高稳定度电源》中有很多实例，并联调整稳压电源的内阻优于串联调整稳压电源。阶跃响应通常好于串联调整稳压电源。