听了1bit的解码的cd机，感觉比多比特的要好听很多

badguy

皮鞋 发表于 2019-2-28 16:17
玩顶尖产品的只能是小众。

顶尖？是被淘汰的曾经的顶尖。小众？被爆炒等着某些小众接盘到是真的

onda33

学习下

xhjianhui

你说出品牌和型号吧，别害说就可以了，好让大家探讨探讨

zycxjl

进来看看，看完了，还是一头雾水。

lsx

电路板 发表于 2018-11-16 15:16
从科学的角度来说，黑胶唱片根本不是连续的模拟音频信号，为什么呢？因为唱针从一个槽跳到另一个槽是需要时 ...

唱针还会跳槽？白领跳槽就听说过。

lchj

应该找专业的书看看，我就有一本很专业的介绍CD机的工作原理的书，我记得1bit的机比多bit的机更好。当时我也跟风卖了一个索尼1bit的随身听，用索尼的耳机听邓丽君的歌，音质真的很好。

lchj

买卖不分，更正为“买”。

枫Yer

最后的发烧 发表于 2018-11-12 15:25
像手机一样，如果不是老是卡，逼你怎么一年换一次手机，省点的人都要2年得换一下，要不有点急事，按半天才 ...

越来越卡还真不是手机的错！而是国内软件越来越臃肿！恨不得内存全被它自己占用！ios系统为啥不吃硬件，一个是软件生态干净，一个是内存机制和安卓不同

枫Yer

看到各位大佬讨论这么多就一个疑问！录音源头都用的什么处理设备？它制作出来的声音咱们能解析出来是不是就行了？

csdmq

这个算不算1bit ？

Limpo

如果这个贴只讨论CD，CD本身是16bit/44.1kHz的载体，那么无论是几个比特的DAC都需要经过抖动转换，这就需要厂商决定算法，而算法的优劣决定芯片是用在高端机上还是用在平民机上
所以你们就不要无聊的讨论孰优孰劣了。

Limpo

另外那个47楼48楼那个叫“电路板”的论点实在奇葩。

从科学角度说，人耳听到的大多数声音都是从空气传播过来的，而空气是由各种分子组成的，分子的撞击形成了声音，是不是可以说声音本身就是不连续的呢？

onpro

ZDM123 发表于 2018-11-12 00:23
想当然了,数码永远不会放出完美正弦波(模拟)再高采样频率,严格来说,例如放大镜看看,始终不能连为一体

这位兄弟有没有学过 数字信号处理 这门课？还是没上过大学？ 多年前奈奎斯特就说了，根据奈奎斯特采样定律，以频率A采样可以最高无损还原A/2频率的波形。 切记，数模转换并不是把点点连成线那么浅显。你要讨论的是还原信号的频域。

shjkl

badguy 发表于 2019-2-28 18:05
顶尖？是被淘汰的曾经的顶尖。小众？被爆炒等着某些小众接盘到是真的

确实最好的东西是小众，因为价格原因，只有少数人玩，出货也少，这规律几乎任何商品适用。由于最好的东西出货少，所以一个厂商也会出中低端货，类似手机也是。

shjkl

枫Yer 发表于 2019-4-23 09:57
越来越卡还真不是手机的错！而是国内软件越来越臃肿！恨不得内存全被它自己占用！ios系统为啥不吃硬件， ...

为了淘汰机子故意把软件做垃圾的。其实一个软件可以做得体积很小效率很高，但是厂家没钱赚，所以专门把系统和软件做垃圾，然后一边吹系统速度快。

shjkl

现在的dac基本1比特的，只有高端机子用多比特dac。既然感觉好，随便一款就可以满足需求了(例如声卡)。

steven88

1bit是间接处理的方式，省略了直接由电子元器件解码的步骤。另外奈奎斯特采样定律说的是理论，并且是理想情况下的理论。在数学上滤波器做不到绝对陡峭（不能再现fs/2最高频率），在物理上滤波精度达不到稳定的高质量（马赛克毛刺依然存在）。所以，现在采用os+1bit+lpf，数学理论、1bit、多bit各取所长，协同工作。

badguy

shjkl 发表于 2019-7-24 14:29
为了淘汰机子故意把软件做垃圾的。其实一个软件可以做得体积很小效率很高，但是厂家没钱赚，所以专门把系 ...

快去继续忽悠别人吧

badguy

shjkl 发表于 2019-7-24 14:25
确实最好的东西是小众，因为价格原因，只有少数人玩，出货也少，这规律几乎任何商品适用。由于最好的东西 ...

融资受骗的也是小众，还赔了不少钱呢

shjkl

badguy 发表于 2019-7-24 15:12
融资受骗的也是小众，还赔了不少钱呢

你国有啥办法，无论是小众还是大众产品，哪样不是骗，就比如说华为拍月亮被人揭露，结果揭露的人还被傻逼门怂。