听了1bit的解码的cd机，感觉比多比特的要好听很多

HY221

先锋的CD本身就很适合听流行歌曲，人声很特别，好像一台摇头机加强了分析力。

yiiiiu

先锋自家的芯片也就PD2026和PD2028用的最多，还有个Hibit处理芯片，声音不说了

gzywq

最后的发烧 发表于 2018-11-16 22:22
比较，他现在老想我帮他改金嗓子，我没答应，我说万一想卖别人会嫌弃的，他说没打算出，我说你买台便宜的来 ...

改了什么，分享一下。谢谢了!!

ls0001

1比特实质上是脉宽调制,依赖滤波还原波形,滤波决定其还原质量.
我支持超高采样率多比特,正如楼上有朋友提到高等数学以及分子,量子层面.越高程度的细化,就越连续.
黑胶是利用物理介质的分子排列实现连续,理论上可以精确到分子级别.实际上由于唱针以及制作设备都是物理介质,具有质量而无法足够精密地消除惯性与误差.
而多比特电信号没有物理介质,如果具有足够高的理想采样率与采样精度,可视作与得到理想化的黑胶一样,其连续无缝的电压脉冲,直接就是连续的波形输出
孰高孰低,一目了然.

heyou

我有个机CX20017，也很迷人，可惜现在光头挂了。。。

q1688

请教如何做好TDA1549

wangjianku

1BIT最出名的机器应该是CD850和850MKII了吧。

OU85

技术是在进步的，LZ过几年再看到自己写的贴应该会感觉到自己的无知。
被淘汰的东西都是缺点极大的，像LP及磁带，虽然会有人说这些就是好听，但实际玩了一段时间说好听的人又玩回CD了。

灵鹫应梦

怎么去选择一个好的音响？

smg001

在同等条件下还是多比特优于1比特，这是大多数的观点。当然毛主席他老人家说过真理往往掌握在少数人手里。

皮鞋

smg001 发表于 2018-12-4 11:56
在同等条件下还是多比特优于1比特，这是大多数的观点。当然毛主席他老人家说过真理往往掌握在少数人手里。: ...

老人家说有权才有真理。

乐悠扬

这个也是1比特流解码，声音顺滑柔美。。。

guangzhou296

见过这类型的机器，当时听感觉不怎么明显。

losdg

电路板 发表于 2018-11-16 20:48
所以说，CD才是连续的音频信号，而磁带和黑胶不是连续的模拟信号。CD音频信号的连续性要强于磁带黑胶

兄台是哪家体育学校毕业的？

最后的发烧

有1bit的不妨和多bit的cd机对比优缺点，发上来说说听感，当然也不可能全部的1bit都好，也不会全部的多bit都好，也是有好有坏的

乐悠扬

最后的发烧 发表于 2018-12-5 19:17
有1bit的不妨和多bit的cd机对比优缺点，发上来说说听感，当然也不可能全部的1bit都好，也不会全部的多bit都 ...

档次不同不太好比，家里另一台当年先锋PD65倒置式算是高档机了，但是和上面我这个米格SOLO两厢比较音乐性就差了些，显得清淡理性犹如白开水。

jinli62

ls0001 发表于 2018-12-1 14:14
1比特实质上是脉宽调制,依赖滤波还原波形,滤波决定其还原质量.
我支持超高采样率多比特,正如楼上有朋友 ...

人的耳蜗听小骨接受音频信号并由振动能(也是不连续的)转为听觉神经电信号, 这些电信号的传递也具波粒二相性(也不完全是连续的), 声音在脑神经里是有一定的留滞和延时性的. 就像视频达到24帧/秒人就认为是连续的一样. 所以, 音乐的悦耳和好听等主观感觉并不以音频信号是否绝对连续为标准的.

人脑对音乐的反应是极为复杂的一系列纵横交错、时空叠合的信息转换与神经表征过程。其中，音乐物理表象生成于脑干和丘脑;音高和半音分别形成于大脑左右半球颞叶的初级听觉皮层;节奏与旋律形成于大脑右半球颞叶的次级听觉皮层;和声形成于大脑右半球枕颞联合皮层的第一层;意义理解发生于前额叶正中区;结构再审视与演唱表达活动的主要神经对应区是前运动区和布洛卡区.

gzywq

乐悠扬 发表于 2018-12-6 00:17
档次不同不太好比，家里另一台当年先锋PD65倒置式算是高档机了，但是和上面我这个米格SOLO两厢比较音乐性 ...

似白开水，那是否似原声呢，好似那pd65就是靓机。

我用1位解码器接先锋PD2000，声音还原好似原声，钢琴的声67成似。但原先锋音解码就不行了。

jacksl528

我还没遇到 能颠覆我 18bit 20bit DAC的    24bit  、1Bit机

见效 见效

gzywq

jacksl528 发表于 2018-12-6 23:07
我还没遇到 能颠覆我 18bit 20bit DAC的    24bit  、1Bit机

见效 见效

你是BB的解码芯片?