用RMAA测量麦景图MA5300功放

qglei · 发表于 2019-2-14 12:09

看看什么情况

sunjp1963 · 发表于 2019-2-14 12:22

阿亮 · 发表于 2019-2-15 07:57

膜拜

Limpo · 发表于 2019-2-15 08:56

(回复可见，不喜勿复勿喷。)

lylnk · 发表于 2019-2-15 14:42

也被迫一下

cxdtrj · 发表于 2019-2-16 15:51

看看你测试的结果

火星计划2009 · 发表于 2019-2-17 16:30

声卡本身也是一个问题，不同的声卡测试出来的结果也不一样

liao228 · 发表于 2019-2-17 17:27

声卡RMAA作为测量，还是有一定的参考意义的

追风者 · 发表于 2019-2-18 13:17

看看内脏

sankeng · 发表于 2019-2-27 13:54

看看

hyj111 · 发表于 2019-2-27 19:25

为了看隐藏

超低失真之梦 · 发表于 2019-4-13 13:06

刚想看功放分离度，刚好没测试，为什么不有意取消分离度测试呢。？

BossXPOX · 发表于 2019-4-13 20:22

jacksl528 发表于 2018-12-4 00:32
不知道惨不忍睹是哪种情况，家里只有失真仪没有扫频仪；
想测频响曲线，用RMAA测一下我新做的 NAIM ...

支持支持，也想看看，特别是互调，辛苦你了

波音787. · 发表于 2019-4-17 11:59

感谢楼主无私分享，近来看看，Tks！

波音787. · 发表于 2019-4-17 12:11

new1510 发表于 2018-11-6 00:02
之前做过声卡和AP对比，良好条件下，声卡还是有分析意义的，基本测试过不了RMAA也就过不了AP

曾经用过几天AP，里面的测试选项比较繁杂。
请教猫版，这种差异应该是分析中“量”的差异，而不是“方向”的差异？比如测试某台功放单频响应，声卡和AP都能判断出3K频率处幅值大于2K，但是声卡是大于4dB，AP测出来是大于4.9dB，就是这种差别吗？

cloudfly55 · 发表于 2019-4-17 12:58

波音787. 发表于 2019-4-17 12:11
曾经用过几天AP，里面的测试选项比较繁杂。
请教猫版，这种差异应该是分析中“量”的差异，而不是“方向 ...

就你的举例，我说说我的看法：
1.声卡RMAA和AP测试出3k频率处的幅度均大于2k频率的幅度，这就决定了RMAA声卡测试和AP测试在方向上是一致的，用在业余DIY上，是可以定性的。
2.假设你提供的数值是实测值，那么，声卡RMAA和AP测试值的差值是0.9ddB，假设以AP为准确的参考值计算，也就是声卡的有0.9dB的负误差，用百分比表示，是误差为-18.36%，这是量的差异。
3.我个人认为的是，在业余条件下，拿RMAA和AP进行对比，意义不大。首先，业余条件下，搭建RMAA平台比较方便和便宜，有了RMAA测试平台之后，我们是固定地拿这个平台来测试自己DIY的东西，只要搭建和测试得当，我们每一次的RMAA测试，就有对比性，就可以从这个对比中找到规律，而有利于我们DIY水平的提升。其次，假设某些专业人士又有AP又有RMAA测试平台，他大概率行为，会直接用AP测试，那些测试选项中的的繁琐，正是AP保证测试准确度的手段之一，作为专业人士，应该是娴熟地运用和享受它，而非选择RMAA。
4.最后，我要表达的是，RMAA给我们提供了一个廉价的，容易得到的，可以利用旧电脑的音频测试利器，假设我们智商在线，那么它给我们业余人士提供了足够好用的测试手段和结果，在一片混沌中，给我们指出了清晰的方向。当然，假设一个人非要带上玄学的盲人眼镜，那就是拥有AP，内心也不会有光明。

gzywq · 发表于 2019-4-17 16:45

确实很厉害，互调用1k 1k2 -10dB测试下。

电容专业户 · 发表于 2019-4-17 17:47

回复看看隐藏的内容

xiaohua99 · 发表于 2019-4-17 19:03

看看隐藏的测量结果。

xiaohua99 · 发表于 2019-4-17 19:07

看频响测试感觉两端衰减太厉害会不会是因为声卡品质一般般而连累的呢？

我曾测试过一台放大器，频响从0Hz到100KHz几乎是一条平直的县，不均匀度不超过正负0.5dB呢。

[分析测量] 用RMAA测量麦景图MA5300功放