用RMAA软件测试JFET四管前级的数据

niujingzhen

好文章，值得看

wonderwind

果然，和猜的一样，好电路都要以好的电源和环境为基础才有用

lzdao

看看

werwqrqr

这个四管前极用过,声音曲线确实如图中马鞍形,实际听感中音薄,家电那边也见过烧友这样议论,后来又见过刘老根据烧友意见改进版增加了中音调节电位器,不过后来再也没有试听过新版本了,系统音质良好的情况下加这个会使声音变细,粗糙的系统加这个会让声音清丽!

cskg

3_5%的失真都有人喜欢的。但绝对不是我的菜。

youfeal

数据说明很有说服性啊，这种量化的分析我很欣赏。

Seasky

回复，是因为我想看楼主的实验功放电路，与四管前级好丑无关，没有兴趣不参与讨论。

牛骑兵

像四管这种电路结构，对于电源和地线上的噪声抑制能力不会特别强。要想得到高指标，地线和电源处理应该是很关键的吧。

newpeop

谢谢分享

reqius

没有差分级和大环反馈的互补推挽电路，对电源的共模抑制几乎为零，这点倒是跟数字功放一样。所以需要及其稳定纯净的电源供应。想要烧，直接买锂电池组加上纯大功率绕线电位器分压，抽中点作出悬浮正负电源来吧。记得不可以用双组电池，因为放电电压特性不会一致。解决了电源干扰，还要屏蔽好整个电路板，隔绝外界干扰。输入线路也不要太长。分离度不佳的问题，可以用做成两块独立线路板分别屏蔽，从悬浮电池电源分别引线供电。当然，最好两组电池各供一路。

key

有图有真相，试试RMAA

hsdccjf

回复看看

patch

四管电路从设计时就不是为所谓HiFi为目的，否则什么会将J-FET用在很小电流的状态。他是听感的产物。

cloudfly55

patch 发表于 2018-11-7 14:40
四管电路从设计时就不是为所谓HiFi为目的，否则什么会将J-FET用在很小电流的状态。他是听感的产物。

反对。听感不能拿来做任何问题的挡箭牌。
第一，你不是几十年前的设计者，你怎么知道设计者的想法：“从设计时就不为所谓HiFi为目的”，这只是你的个人揣测，揣测做不了当作定论。
第二，这个几十年前的电路，明显是用于唱头或磁头放大的前级。用在实际输出电压在1mV级别唱头磁头的信号放大上，其弱电流工作状态是完全恰当的。
第三，不恰当的是，现在人为的强行把它用于现在的音响系统中，因为现代音源如CD或者解码器、声卡，均标准化输出电压为2Vrms，也即是5.65Vpp（峰峰值），试想，要对现在的前级信号做上百上千倍的衰减，才能不让其超过四管机工作状态，但这么大的衰减会带来噪声增大的问题，不做足够衰减有会引起四管机容易削波失真的问题。
第四.既然因为喜欢其声音带来的听感，但无可奈何不恰当强行使用了，就要正视它的问题，尽可能想办法改善或者避免问题扩大，而不是一遇到问题就用听感来说话。大多数的名机，测试指标和听感俱佳，但听感很个人化，指标确实全世界判断好坏的标准。

patch

cloudfly55 发表于 2018-11-7 16:02
反对。听感不能拿来做任何问题的挡箭牌。
第一，你不是几十年前的设计者，你怎么知道设计者的想法：“从 ...

首先、J-FET在较大的Id下工作线性要好，增益也高，这是常识；其次、过小的Id状态下，噪声性能会恶化。

cloudfly55

patch 发表于 2018-11-7 17:12
首先、J-FET在较大的Id下工作线性要好，增益也高，这是常识；其次、过小的Id状态下，噪声性能会恶化。

你说的这都是常识，但明知山有虎，偏向虎山行，为了所谓听感强行把这个前级用在现在的音响系统中，当然会带来问题，这也是常识，但很多人却不一定认识到。

patch

patch 发表于 2018-11-7 14:40
四管电路从设计时就不是为所谓HiFi为目的，否则什么会将J-FET用在很小电流的状态。他是听感的产物。

说实话，我不知道是谁在什么年代什么背景下设计的线路，有些话是猜测，抱歉！！

wyp16

曾经见过电路图，，也觉得不可取，马机的前级，值得推荐

xiong7233

看着吧，不想说什么！