问个问题:你们管子放大倍数怎么确定的

流stpax · 发表于 2018-10-21 21:58

流stpax 发表于 2018-10-21 21:56
和管子没关系，绝对是静态电流不对导致的，但是我之前的静态电流都是按pdf上面的选的，不靠谱，我电路很 ...

说错了，放大倍数按pdf的，现在觉得应该实际测试，

lin889889 · 发表于 2018-10-21 22:03

流stpax 发表于 2018-10-21 21:58
说错了，放大倍数按pdf的，现在觉得应该实际测试，

不会。绝大多数情况下只要管子的放大倍数不是低得离谱，上机都能用。你这个应该查其它原因。

li963852 · 发表于 2018-10-21 22:27

同档数的管放大倍数相差不大，除非是假货，静态放大倍数测试可以搭一个简单的电路和一个万用表即可测出，不过要配对出NPN与PNP真的好难

XLS119 · 发表于 2018-10-21 22:40

流stpax 发表于 2018-10-21 20:36
额，你这和没说差不多啊。。。

理论指到实践是永远的真理。

lbx · 发表于 2018-10-21 23:31

其实，按现在电路来看，现在晶体管只要是出厂合格，基本就不用测什么放大倍数，直接用就可以;，

lbx · 发表于 2018-10-21 23:33

ZMH8771140 发表于 2018-10-21 20:44
万用表只适用小功率管测量，也是大概数。我是做一个电路来测量：中功率管分别Ic=5、10、20、30mA的放大倍数 ...

利害

lbx · 发表于 2018-10-22 00:05

流stpax 发表于 2018-10-21 21:27
静态下电压放大级直接饱和导通了。。。。错误的放大倍数选取导致我错误的静态电流选取，

不是约，你应检查线路或电阻取阻是否有误。

lbx · 发表于 2018-10-22 00:06

流stpax 发表于 2018-10-21 21:56
和管子没关系，绝对是静态电流不对导致的，但是我之前的静态电流都是按pdf上面的选的，不靠谱，我电路很 ...

发个电路图上来，大家参详

啸竹 · 发表于 2018-10-22 09:36

最近做了一下三极管放大。发现这个参数是看厂家和档次的。比如买了几个批次的9014，杂牌的同一包测了三十枚，hfe是360-390不等，电压降650-690不等。而江苏长电的最高端铜脚编带装，测了40枚，每个都是429，电压降每个也都完全一样。和手册符合的很好。

所以要符合手册，厂家一样，还得是大厂，还得是高端品。

流stpax · 发表于 2018-10-22 16:03

lbx 发表于 2018-10-22 00:05
不是约，你应检查线路或电阻取阻是否有误。

电阻取值这个肯定的了，电阻取值我也是按放大倍数来取值的，错误的放大倍数，取值也是错误的

流stpax · 发表于 2018-10-22 16:08

lbx 发表于 2018-10-22 00:06
发个电路图上来，大家参详

5401和5551前面用的，后面电压放大级的射极输出器用的也是这种，电压放大级用的c1013和2383,推动级d669a和b649a，输出用的5179和1940。

skyboat · 发表于 2018-10-22 18:45

上下对称的差分级似乎不宜采用"有源负载"，可能是这个原因造成电压放大级无法妥善的设定静态电流。

流stpax · 发表于 2018-10-22 18:50

skyboat 发表于 2018-10-22 18:45
上下对称的差分级似乎不宜采用"有源负载"，可能是这个原因造成电压放大级无法妥善的设定静态电流。

额，为什么。。。我感觉应该可以用吧，不过确实也没有见过换成镜流源的，不过按道理我觉得应该也是可以用得

memory4028 · 发表于 2018-10-22 19:02

三极管放大倍数不是最重要，工作点和负反馈才是最重要。工作点决定管子是否工作在线性区，负反馈决定反馈方式和电路放大倍数，再则需要考虑的是三极管频率特性

流stpax · 发表于 2018-10-22 19:14

memory4028 发表于 2018-10-22 19:02
三极管放大倍数不是最重要，工作点和负反馈才是最重要。工作点决定管子是否工作在线性区，负反馈决定反馈方 ...

不确定放大倍数的前提下你如何确定Q点？

封箱带 · 发表于 2018-10-22 19:27

电路归根到底就是欧姆定律，工作点全靠算

ZMH8771140 · 发表于 2018-10-22 19:54

skyboat 发表于 2018-10-22 18:45
上下对称的差分级似乎不宜采用"有源负载"，可能是这个原因造成电压放大级无法妥善的设定静态电流。

说的非常对。我试验过类似这个电路，电压级自激，相当于全导通。把有源负载改为电阻，就非常稳定。

lin889889 · 发表于 2018-10-22 20:00

流stpax 发表于 2018-10-22 16:08
5401和5551前面用的，后面电压放大级的射极输出器用的也是这种，电压放大级用的c1013和2383,推动级d669a ...

一直猜测你在对称差分级用电流镜负载，但问你的时候你前面只说一般电路，所以无法确定。
你这个电路有个致命问题，那就是电压放大级静态电流是完全无法预测的。你必须给上下二只缓冲管的基极专设偏压电路，要不就必须去掉电流镜差分级改电阻负载。

流stpax · 发表于 2018-10-22 20:20

封箱带发表于 2018-10-22 19:27
电路归根到底就是欧姆定律，工作点全靠算

没有放大倍数这个我算不了。。。

流stpax · 发表于 2018-10-22 20:24

本帖最后由流stpax 于 2018-10-22 20:28 编辑

lin889889 发表于 2018-10-22 20:00
一直猜测你在对称差分级用电流镜负载，但问你的时候你前面只说一般电路，所以无法确定。
你这个电路有个 ...

额，这个电路确实是我根据一般全对称改的，但是我觉得电流镜这个肯定也能适用全对称电路，虽然没有见过这种电路，但是只要静态设置好肯定是应该能够工作的，电压放大级我用的射极输出器做了缓冲，本来想用共基共射电路，但是那个比较麻烦，自己没太大把握搞好，经过几次失败这次我买了可调双路直流稳压电源，之前一直都是直接上变压器，也没有任何保护措施，也觉得没有太大必要，结果烧了不少东西。。。

[其他] 问个问题:你们管子放大倍数怎么确定的