为什么我总是觉得一阶分频比二阶好听

伟哥日报 · 发表于 2018-10-21 17:05

试过好多喇叭，一阶分频的时候感觉还不错，一接上高、低通滤波声音就变吵了，求原因

伟哥日报 · 发表于 2018-10-21 17:25

求助。。。

伟哥日报 · 发表于 2018-10-21 17:30

去掉了高、低通滤波整个声音速度力度都来了

xpkp · 发表于 2018-10-21 17:36

涉及的因素太多，三言两语说不清。

伦音 · 发表于 2018-10-21 17:40

分频会引起插入损耗，导致功放阻尼系数降低，
分频会改变信号幅频和相频特性，影响瞬态响应，加上单元本身的特性，总个合成的信号变得复杂了。做音箱分频时如果喇叭曲线平滑，分割振动不大，应该首先考虑低阶分频

伟哥日报 · 发表于 2018-10-21 22:17

伦音发表于 2018-10-21 17:40
分频会引起插入损耗，导致功放阻尼系数降低，
分频会改变信号幅频和相频特性，影响瞬态响应，加上单元本身 ...

是不是因为虑波器对点的频率隆起？

YAAF · 发表于 2018-10-21 22:35

一般喇叭一阶分不干净，两种不同的喇叭重叠部分声音不会好听的。

伦音 · 发表于 2018-10-21 22:48

伟哥日报发表于 2018-10-21 22:17
是不是因为虑波器对点的频率隆起？

滤波器是个很复杂的东西，国外有本厚厚的专门讲滤波器的书

伟哥日报 · 发表于 2018-10-21 23:15

YAAF 发表于 2018-10-21 22:35
一般喇叭一阶分不干净，两种不同的喇叭重叠部分声音不会好听的。

没有测试工具，都是用软件计算出来的数据加以调整，二阶变复杂了可能调不出来

YAAF · 发表于 2018-10-21 23:23

伟哥日报发表于 2018-10-21 23:15
没有测试工具，都是用软件计算出来的数据加以调整，二阶变复杂了可能调不出来

高低音一只一只接上分频器去用信号发生器测试，其他不敢说绝对可以把声音分的干干净净，修改的参数再输到软件去比较，都是在软件分频的范围。

fanxiuxiu · 发表于 2018-10-21 23:34

伦音发表于 2018-10-21 17:40
分频会引起插入损耗，导致功放阻尼系数降低，
分频会改变信号幅频和相频特性，影响瞬态响应，加上单元本身 ...

老的照片都喇叭是不是分割震动都不大啊?原厂都是直接串一个2.2-4.7的电容分频，这种喇叭不必用一阶或二阶分频吗?

wfllsw0 · 发表于 2018-10-21 23:42

别感觉了，先测量一下看看结果对比是否有什么差异吧

锥盆洗手 · 发表于 2018-10-22 08:20

既然在思考这个问题，那就还有很多路要走，测量分析是一条比较平坦的路径。
路漫漫其修远兮吾将上下而求索

老杜1949 · 发表于 2018-10-22 09:19

YAAF 发表于 2018-10-21 22:35
一般喇叭一阶分不干净，两种不同的喇叭重叠部分声音不会好听的。

同意，我原先国光皱皮8寸用一阶分频听了好几年，总觉得中频不好，后来改成二阶，好听多了。我不会测量，自己试出来的。分频点2500。

OP37 · 发表于 2018-10-22 10:54

会玩的用全频当中音做一阶三分频

老杜1949 · 发表于 2018-10-22 16:18

三分对我来说有些难度，还是配28mm芯的高音二分简单点。网上威发NE8寸10寸很多，都要三分，大工程没敢下手。以前做过南鲸12寸三分，只是画了个葫芦瓢而已，箱体大，有近百升。

Flimagine · 发表于 2018-10-22 18:52

既然来到这个论坛，为什么不老老实实花些时间学测量，用模似软件做分频呢？
入宝山，却两手空空地出来，可惜可惜

老杜1949 · 发表于 2018-10-22 19:12

Flimagine 发表于 2018-10-22 18:52
既然来到这个论坛，为什么不老老实实花些时间学测量，用模似软件做分频呢？
入宝山，却两手空空地出来，可 ...

说的是好话，回复是必须的。我是年龄太大了哦，我只能说向大家学习。

Flimagine · 发表于 2018-10-22 21:04

年龄不是问题，正所谓用到老学到老。

nierduo · 发表于 2018-10-22 21:30

分频让喇叭工作在最佳状态，大多单元组合做好分频后声音明显平衡，干净清晰，而简单的高音电容一阶分频多是粗声，嘈杂不好听不耐听

[DIY制作] 为什么我总是觉得一阶分频比二阶好听