讨论电源对播放器的重要性。

ACDC2017

如果对于原理不能理解的，做做试验总可以吧。实际测量一下，负载测量电压跌落越小的内阻越低，电压调整率越好。

I=U/R

[quote]ACDC2017 发表于 2018-10-9 16:28
与电路结构是有关的，串联形式较并联更有利。
这还用什么臆想，不懂就是不懂，明摆着的，如此明显的错误 ...[/col

你既然懂得调整率那就给你提示一下吧，只要参数合理，在设计范围内使用是不需要考虑的，用在动态负载上真正要解决的是响应速度和滤波性能，也就是说对负载调整比对电压调整重要，因为负载阻抗变化动态大频率复杂，并联稳压的工作形式是主动稳压，串联是被动稳（随负载动而动），对负载的调整你说哪个更有利?另外，交变电流通过任何电感元件都会辐射电磁波甚至还会唱歌（这么能折腾多做些动态方面的测试吧)，呜呼 ! 你既勤打字还能缠，光这两点舅服你，咸鱼都想说起来游水，就不能从电源环境思考下吗?

ACDC2017

I=U/R 发表于 2018-10-9 17:41
[quote]ACDC2017 发表于 2018-10-9 16:28
与电路结构是有关的，串联形式较并联更有利。
这还用什么臆想， ...

建议从正规的教科书上学习一下。

柳暗花明

并联稳压的工作形式是主动稳压，串联是被动稳（随负载动而动），

这话基本没有逻辑性，并联稳压就不随负载而动吗？

YAAF

中低端的开关电源高频辐射大，很难处理干净，电池供电的随身设备没有开关电源又不行，高端的开关电源不懂没接触过。

I=U/R

柳暗花明 发表于 2018-10-9 18:32
并联稳压的工作形式是主动稳压，串联是被动稳（随负载动而动），

这话基本没有逻辑性，并联稳压就不随负 ...

不随，你从【源】电流看进去，

柳暗花明

I=U/R 发表于 2018-10-9 19:15
不随，你从【源】电流看进去，

什么叫主动稳压，什么叫被动稳压？

I=U/R

自己根据电路的工作方式去理解吧

I=U/R

柳暗花明 发表于 2018-10-9 19:48
什么叫主动稳压，什么叫被动稳压？

我不是老师也没有这个义务

martymak

串联穩压是被动的, 电流跟負載而变动 .
并联穩压是主动的, 电流輸出是固定了, 負載的要求电流不能过的.

mxwmke1

ACDC2017 发表于 2018-10-9 15:49
你的这种分析完全不符合电路原理，稳压电源讲究的是电压调整率，串联要比并联具有
结构上的优势，因此说 ...

你的这种分析完全不符合电路原理，稳压电源讲究的是电压调整率，串联要比并联具有
结构上的优势，因此说串联稳压要比并联稳压性能更好。
如果你理解不了，试验一下总可以吧。
无论是小电流的前级还是大电流的后级，都应该选择串联稳压。
并联稳压通常用于较特出的情况，比如上千伏的小电流稳压，并联稳压可以降低调整管的耐压。
串联稳压可以锂电池更好。

你的认识我不认同。
1,并联稳压电源是在串联稳压的基础上加入储能电路。并联稳压电源的特点是瞬时响应快，纹波比串联稳压电源更低。缺点是效率低，热量大。所以多用在负载电流不大的场合。如解码,前级等小电流供给的设备。
2,越高的电压(你提到上千伏)相对不需要太精密的稳压电源来伺候。电子管阳极电压就是例子。
3,电池是当今最干净的能源。

mxwmke1

做了很多年的音频设计，自己也败了很多年，因为工作习惯，一直很喜欢开关电源，DC模块之类的高效率器件。直到有一天，突然发现电源在音频电路中的地位，堪比排版布局还要重要的多，声场，音色，通透性，都与电源供给直接相关！
事情经过其实很简单，n年前的某一天，无意碰到一个小机子，是dc升压转换后的±9v，前级5534，后级是buf634，然后碰巧同一天，一个同事拿着一台耳放说要我帮忙看看，不充电了，拆开一看，前级5534，后级buf634，不同的是21v锂电供电，惊天大巧合！
然后很顺利的修好了机子，开声听了一下，一下子惊到我了，锂电供电的耳放，声音太好听了，纯净，醇厚，明显变宽的声场，而那个升压电源的机子声音则干薄，毛躁，声场小很多，也有点糊。
把机子接耳放后，音色也是天地大转换！

楼主自称做了很多年的音频设计，好象才知道电池用在音响方面的这一特色。

ACDC2017

mxwmke1 发表于 2018-10-9 22:55
你的认识我不认同。
1,并联稳压电源是在串联稳压的基础上加入储能电路。并联稳压电源的特点是瞬时响应 ...

1）并联稳压和串联稳压是两种稳压方法，如果供方为电压形式（像功放环牛），那就是用串联稳压。
如果供方是电流形式，那就用并联稳压，比如千伏以上的高压稳压，用电容降压的，这是电压较高，且
较难控制，但电流很小，用并联稳压就比较适合。而音响放大器通常都是以电压形式供电的，所以用串
联稳压才是合理的设计，不存在并联稳压比串联稳压响应速度快、内阻低等说法。要论稳压特性，还是
串联稳压较容易做的更好，也是功率型稳压最常用的电路。所以放大器电源用串联稳压更有利也更合理。
在电子电路设计中经常会有偏置电路的设计，不需要提供很大的电流，这使就是用一个电阻和一个稳压
二极管就组成了并联稳压。
2）高压精密稳压电源属仪器设备的范畴。
3）电池的所谓干净是指没有电源本身的干扰，但电池的内阻没有稳压电源更小，当负载有波动时，内阻
越小的才会越干净。

ACDC2017

有时候对于前级电源用并联稳压可以简化整体电路，也是常用的，通常运放电源只需要+-15V，后级电压往往
大大高于这个数值。这时用并联稳压就有其设计上的合理性，用一个电阻+一个稳压二极管就可以了。而没必
要弄太复杂的，一般前级供电没有什么波动性，简单并联稳压足以。
这个的前提是直接利用后级电源。如果是单独准备了前级变压器的，还是串联稳压更好。

柳暗花明

martymak 发表于 2018-10-9 20:40
串联穩压是被动的, 电流跟負載而变动 .
并联穩压是主动的, 电流輸出是固定了, 負載的要求电流不能过的.

这个 不能用主动和被动来解释，因为没有主从关系。

mxwmke1

ACDC2017 发表于 2018-10-9 23:25
1）并联稳压和串联稳压是两种稳压方法，如果供方为电压形式（像功放环牛），那就是用串联稳压。
如果供 ...

1）并联稳压和串联稳压是两种稳压方法，如果供方为电压形式（像功放环牛），那就是用串联稳压。
如果供方是电流形式，那就用并联稳压，比如千伏以上的高压稳压，用电容降压的，这是电压较高，且
较难控制，但电流很小，用并联稳压就比较适合。而音响放大器通常都是以电压形式供电的，所以用串
联稳压才是合理的设计，不存在并联稳压比串联稳压响应速度快、内阻低等说法。要论稳压特性，还是
串联稳压较容易做的更好，也是功率型稳压最常用的电路。所以放大器电源用串联稳压更有利也更合理。
在电子电路设计中经常会有偏置电路的设计，不需要提供很大的电流，这使就是用一个电阻和一个稳压
二极管就组成了并联稳压。
2）高压精密稳压电源属仪器设备的范畴。
3）电池的所谓干净是指没有电源本身的干扰，但电池的内阻没有稳压电源更小，当负载有波动时，内阻
越小的才会越干净。

再回复你：
1,任何供电都是电压与电流并存。电子电路的运用只有适用，没有那一种最合理，按需要而采用各种电路才是合理的设计。
2,仪器设备的电路应用范畴与音响无关。讨论没有意义。
3,任何能源的效率都要在相同功率下才有比较的意义。

ACDC2017

mxwmke1 发表于 2018-10-9 23:46
再回复你：
1,任何供电都是电压与电流并存。电子电路的运用只有适用，没有那一种最合理，按需要而采用 ...

1）规范的电子设计是很重视工程上的合理性，如果不符就不能认为是一个好的设计，这也是考验
工程师能力的。
电压型供电：变压器降压的就是电压型供电（具有恒压特性）。
220V也可以用一个小容量电容或一个电阻来降压，这时就是电流型供电（具有恒流特性）。
2）略
3）合理的设计才会有更好的效率。

柳暗花明

大容量的蓄电池的确是最干净的电源，内阻也小，但是维护很麻烦。廉价的市电电源最干净的就是线性稳压，至于说并联就优于串联那倒不一定，至少我在论坛上见过的并联稳压电路，没有一款能胜过我的串联稳压电路。有不信的可以拿来比，比反应速度、纹波特性、电压调整率、负载调整率、电源内阻。

YAAF

柳暗花明 发表于 2018-10-9 23:59
大容量的蓄电池的确是最干净的电源，内阻也小，但是维护很麻烦。廉价的市电电源最干净的就是线性稳压，至于 ...

方便的话发图出来研究研究，我一直在找个可靠的稳压电源。

柳暗花明

YAAF 发表于 2018-10-10 00:18
方便的话发图出来研究研究，我一直在找个可靠的稳压电源。

【新提醒】HIFIDIY论坛-做了一套1969功放和与其配套的稳压电源板 - Powered by Discuz!  http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... p;extra=&page=1